טראַנסמיססיביליטי, שטרענגקייַט, ריינפעקשאַן פון Omicron BA.2 סובוואַריאַנט

א מער קאַנטיידזשאַס סובוואַריאַנט פון אָמיקראָן, באקאנט ווי BA.2, איז פארשפרייט איבער דער וועלט און קען באַלד ווערן די דאָמינאַנט ווערסיע פון ​​קאָוויד -19.

דאָס איז איצט די שפּיץ וואַריאַנט אין לפּחות 18 לענדער און געשווינד פאַרשפּרייטן, רעפּריזענטינג 35% פון אַלע נייַע קאַסעס וואָס זענען דזשאַנעטיקלי סיקוואַנסעד ווערלדווייד, אַרויף פון צען לענדער און 21% פון קאַסעס די וואָך פריער, לויט נייַע דאַטן פון די וועלט געזונט ארגאניזאציע. . עס., BA.2 דערווייַל קאַמפּרייזיז 3.8% פון דזשאַנעטיקלי סיקוואַנסעד קאָוויד קאַסעס, לויט די סענטערס פֿאַר דיסעאַסע קאָנטראָל און פאַרהיטונג.

א פּאנדעמיק מיד ציבור וויל צו וויסן צוויי הויפּט טינגז: וועט BA.2 פאַרשאַפן אַ צווייט סערדזש פון אָמיקראָן קאַסעס, און וועט עס שטעלן אפילו מער מענטשן אין די שפּיטאָל מיט שטרענג ינפעקשאַנז? ביז איצט, סייאַנטיס זאָגן אַז די ענטפער צו ביידע פֿראגן איז מיסטאָמע ניין.

אָבער, דאַניש סייאַנטיס באשטעטיקט די וואָך אַז די נייַע סובוואַריאַנט קענען ריינפעקט מענטשן וואָס האָבן ביז אַהער געהאט אָמיקראָן, כאָטש עס איז נישט אַזוי פּראָסט. זיי אויך שטימען אַז עס איז מער קאַנטיידזשאַס ווי די אָריגינעל ווערסיע פון ​​אָמיקראָן, BA.1, וואָס איז נאָך וויידלי סערקיאַלייטינג אַרום די וועלט.

אָבער עס סאַפּרייזינגלי נישט דרייווינג אַ צווייטע כוואַליע פון ​​אָמיקראָן ינפעקשאַנז. גלאָובאַלי, קאָוויד קאַסעס האָבן פּלאַנדזשד 21% אין די לעצטע וואָך - סאַבסידינג אין יעדער געגנט אַחוץ די מערב פּאַסיפיק - בשעת דעטס זענען געפאלן 8% אין די לעצטע וואָך, לויט דאַטן פון די WHO.

Maria Van Kerkhove, די WHO ס קאָוויד -19 טעכניש פירן, האט געזאגט אַז די גלאבאלע געזונט אַגענטור איז ענג מאָניטאָרינג לענדער וואָס האָבן דיטעקטאַד BA.2, אָבער ביז איצט די סובוואַריאַנט האט נישט געפֿירט אַ פריש סערדזש אין קאַסעס.

"ווי מיר זען דעם אַראָפּגיין אין קאַסעס אין לענדער, מיר טאָן ניט זען אַ פאַרגרעסערן ווידער מיט BA.2," Van Kerkhove האט געזאגט בעשאַס אַ קשיא-און-ענטפֿער סעסיע לייווסטרימד אויף די WHO ס געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמס דינסטאג.

דאָ ס וואָס איז באַוווסט וועגן די סובוואַריאַנט ביז איצט.

דאַניש ריסערטשערז האָבן געפונען אַז BA.2 איז וועגן 30% מער טראַנסמיססיבלע ווי BA.1. דענמאַרק איז געווען איינער פון די ערשטע לענדער וווּ BA.2 איז געווארן דאָמינאַנט, און פובליק געזונט אויטאריטעטן אַרום די וועלט האָבן באַצאָלט נאָענט ופמערקזאַמקייט צו די סיטואַציע דאָרט צו זאַמלען ינסייט וועגן וואָס די סובוואַריאַנט קען מיינען פֿאַר די צוקונפֿט לויף פון די פּאַנדעמיק.

"מיר פאַרענדיקן אַז Omicron BA.2 איז ינכעראַנטלי מער טראַנסמיססיבלע ווי BA.1," אַ קאָלעקטיוו פון סייאַנטיס אַפיליייטאַד מיט דאַניש פּובליק געזונט אויטאריטעטן און די אוניווערסיטעט פון קאָפּענהאַגען געשריבן אין אַ לערנען לעצטע חודש, וואָס איז נאָך נישט ריוויוד.

די וק געזונט סעקוריטי אַגענטור געפונען אין שפּעט יאנואר אַז BA.2 האט אַ היפּש מייַלע איבער BA.1 אין ענגלאַנד. "מיר איצט וויסן אַז BA.2 האט אַ געוואקסן וווּקס קורס וואָס קענען זיין געזען אין אַלע געגנטן אין ענגלאַנד," האט געזאגט ד"ר סוזאַן האָפּקינס, די אַגענטור ס הויפּט מעדיציניש אַדווייזער.

"אויב וואָס איז רעפּאָרטעד איז אמת אַז BA.2 איז אַ ביסל מער טראַנסמיססאַבאַל, מיין שטאַרק יצר איז צו זאָגן אַז BA.2 וועט מסתּמא נעמען איבער וואוהין BA.1 איז געווען," האט געזאגט Mehul Suthar, אַ וויראָלאָג אין עמאָרי אוניווערסיטעט.

אָבער, סוטהאַר האט געזאגט אַז דאָס טוט נישט דאַווקע מיינען אַז BA.2 וועט פאַרשאַפן אַ סערדזש פון ינפעקציע. די פיייקייט פון BA.2 צו פאַרשאַפן אן אנדער כוואַליע דעפּענדס, אין טייל, אויף צי עס קענען ריינפעקט מענטשן וואָס האָבן שוין געכאפט און ריקאַווערד פון אָמיקראָן, סוטהאַר געזאגט.

דאַניש סייאַנטיס באשטעטיקט אויף דינסטאג אַז די BA.2 סובוואַריאַנט קענען ריינפעקט מענטשן וואָס ביז אַהער האָבן זיין אָמיקראָן פאָרויסגייער, BA.1, כאָטש די ריזיקירן פון כאַפּן דעם ווירוס ווידער איז נידעריק.

די סטאַטען סערום אינסטיטוט אין קאָפּענהאַגען אַנאַלייזד אַ ראַנדאַמלי אויסגעקליבן מוסטער פון 263 רעינפעקטיאָן קאַסעס. פערציק-זיבן מענטשן געכאפט BA.2 ווייניקער ווי צוויי חדשים נאָך ינפעקציע מיט BA.1, לויט די לערנען. די מערהייט פון די מענטשן ריינפעקטאַד מיט BA.2 נאָך BA.1 זענען יינגער ווי 20-יאָר-אַלט און אַנוואַקסינאַטעד.

"די ריינפעקשאַן קורס איז נידעריק ווייַל פון די הויך נומער פון positive סאַרס-קאָוו -2 טעסץ בעשאַס די לערנען צייט, אָבער נאָך כיילייץ די נויט פֿאַר קעסיידערדיק אַסעסמאַנט פון די לענג פון וואַקסאַניישאַן-ינדוסט און / אָדער נאַטירלעך ימיונאַטי," די מחברים פון דער לערנען געשריבן.

די מענטשן ריינפעקטאַד האָבן מילד סימפּטאָמס און קיינער פון זיי איז כאַספּיטאַלייזד אָדער געשטארבן. די לערנען אויך געפונען אַז מענטשן ריינפעקטאַד מיט BA.2 ינפעקציע האָבן אַ רידוסט וויראַל מאַסע, וואָס ינדיקייץ עטלעכע קראָסאָוווער ימיונאַטי פון דער ערשטער ינפעקציע.

די וק געזונט סעקוריטי אַגענסי, אין אַ באַזונדער לערנען, געפֿונען 69 קאַסעס פון מענטשן ריינפעקטאַד מיט BA.2 ניט מער ווי 90 טעג נאָך זייער ערשטער ינפעקציע מיט קאָוויד. אָבער, קיין קאַסעס פון מענטשן ריינפעקטאַד דורך BA.2 נאָך ערשטער קאַטשינג BA.1 זענען געפֿונען צווישן די 51 קאַסעס ווו גענוג אינפֿאָרמאַציע איז בנימצא. די טיימינג פון די ערשטער ינפעקשאַנז און סיקוואַנסינג ינדיקייץ אַז זייער אָריגינעל קאָוויד קאַסעס זענען די דעלטאַ וואַריאַנט.

קיין לערנען איז נישט ריוויוד, וואָס איז די גאָלד סטאַנדאַרט אין אַקאַדעמיק ארויסגעבן. ססיענטיסץ האָבן ארויס זייער פאָרשונג ווי געשווינד ווי מעגלעך רעכט צו דער ערדזשאַנסי פון די פּאַנדעמיק.

די WHO, אין אַ דערקלערונג דינסטאג, האט געזאגט אַז דאַטן פון פרי שטודיום פון ריינפעקציע קאַסעס אין די אַלגעמיינע באַפעלקערונג ווייַזן אַז איין ינפעקציע מיט BA.1 גיט שטאַרק שוץ קעגן ריינפעקשאַן מיט BA.2.

"עס קען זיין אַז BA.2 האט, פֿון זיין פּערספּעקטיוו, די נעבעך סצענאַר פון קומען אין אַ באַפעלקערונג וואָס האט אַ פּלאַץ פון פּרייגזיסטינג ימיונאַטי וואָס טאַרגאַץ עס און וואָס קען זיין טייל פון די סיבה וואָס מיר טאָן ניט זען עס וואַקסן אַזוי געשווינד. ווי די BA.1 אָמיקראָן," האט געזאגט Andrew Pekosz, אַ וויראָלאָגיסט אין יוחנן האָפּקינס אוניווערסיטעט.

א גרויס, פאַקטיש-וועלט לערנען אין דרום אפריקע, וואָס אויך איז נישט נאָך ריוויוד, געפֿונען אַז BA.2 ז אַ קרענק ענלעך צו BA.1 אָמיקראָן, וואָס בכלל טוט נישט מאַכן מענטשן אַזוי קראַנק ווי די דעלטאַ וואַריאַנט. אין אנדערע ווערטער, BA.2 בכלל טוט נישט גרונט מער שטרענג קרענק.

דרום אפריקע ס נאַשאַנאַל אינסטיטוט פֿאַר קאַמיונאַקאַבאַל דיסעאַסעס געפונען אַז 3.6% פון מענטשן וואָס האָבן BA.2 זענען כאַספּיטאַלייזד קאַמפּערד מיט 3.4% פון מענטשן וואָס האָבן BA.1. בעערעך 30% פון די פּאַטיענץ כאַספּיטאַלייזד מיט BA.2 זענען שטרענג קראַנק קאַמפּערד מיט 33% פון פּאַטיענץ כאַספּיטאַלייזד מיט BA.1. די לערנען איז באזירט אויף מער ווי 95,000 מענטשן וואָס האָבן טעסטעד פֿאַר קאָוויד פון דעצעמבער ביז יאנואר.

"BA.2 אין טערמינען פון קליניש שטרענגקייַט ביכייווז זייער ענלעך צו BA.1 מיט אַ רידוסט קליניש שטרענגקייַט קאַמפּערד מיט פריערדיקע וועריאַנץ און ספּאַסיפיקלי די דעלטאַ," Cheryl Cohen, איינער פון די לערנען ס מחברים, דערציילט אַ פּרעס זיצונג לייווסטרים אויף יאָוטובע פריער דעם. חודש.

WHO באאמטע האָבן ריפּיטידלי געזאָגט אַז עס איז קיין אָנווייַז אַז BA.2 איז מער שטרענג. כהן האָט געזאָגט אז די דאַטן פון דרום אפריקע זענען ריאַשורינג, אָבער זי האָט אויך וואָרענען קעגן ציען אויספירן וועגן אנדערע לענדער באזירט אויף די רעזולטאַטן.

"מיר זאָלן האָבן וואָרענען אין עקסטראַפּאָלאַטינג צו אנדערע ערטער, ספּעציעל צו אנדערע לענדער ווו רובֿ פון די ימיונאַטי איז פון וואַקסאַניישאַן, אין קאַנטראַסט צו דרום אפריקע ווו רובֿ פון די ימיונאַטי איז פון נאַטירלעך ינפעקציע," כהן געזאגט. "נאַטירלעך ינפעקציע קען פּאַטענטשאַלי צושטעלן אַ מער געזונט שוץ קעגן BA.1 און BA.2 ווי וואַקסאַנייטיד."

אין מינדסטער איין לערנען געפונען אַז מיוטיישאַנז אויף די BA.2 ספּייק פּראָטעין געפֿירט מער שטרענג לונג ינפעקציע אין כאַמסטערז ווי BA.1. דער ווירוס ניצט די ספּייק צו באַפאַלן סעלז, און די וואַקסינז צילן דעם פּראָטעין צו פאַרשפּאַרן ינפעקציע. דער קאָלעקטיוו פון יאַפּאַניש סייאַנטיס וואָס האָבן דורכגעקאָכט די פאָרשונג האט געזאגט אַז דער WHO זאָל באַטראַכטן דעזיגנירן BA.2 אַ באַזונדער וואַריאַנט פון דייַגע ווי אַ רעזולטאַט.

סוטהאַר, דער וויראָלאָגיסט אין עמאָרי, ערדזשד וואָרענען ווען ינטערפּריטיישאַן פון די רעזולטאַטן פון די יאַפּאַניש לערנען ווייַל עס טוט נישט נוצן די פאַקטיש ווערסיע פון ​​BA.2. ער האָט געזאָגט אז מיוטיישאַנז אויף איין קאָמפּאָנענט פון דעם ווירוס, אַזאַ ווי די נאָגל, טאָן ניט דאַווקע באַשליסן צי דער ווירוס איז מער שטרענג.

די שטודיע איז נישט דורכגעפאלן און איינער פון די וויסנשאפטלער האט געזאגט אז די רעזולטאטן זאלן נישט האלטן אין דער עמעס וועלט זינט זיי האבן גענוצט אן ענדזשאַנירד ווערסיע פון ​​BA.2 צו פּרובירן זייער טעאָריע. לויט Takashi Irie, איינער פון די מחברים פון דעם לערנען, די מאַנשאַפֿט גענומען די ספּייק פּראָטעין פון BA.2, סוואַפּט עס און שטעלן עס אויף דער אָריגינעל וווהאַן ווירוס. Irie, אין אַן E- בריוו צו CNBC, אנערקענט אַז מער ריפּאָרץ ווייַזן קיין פאַרגרעסערן אין שטרענגקייַט אין BA.2 קאַמפּערד מיט BA.1.

"דעריבער, דער דערפינדונג פון אונדזער לערנען אַז BA.2 איז מער פּאַטאַדזשעניק ווי BA.1 קען נישט פאַרטראַכטנ זיך די פאַקטיש רעזולטאַטן פון די אפגעזונדערט ווירוס," Irie געשריבן. אָבער, ער האט געזאגט אַז די רעזולטאַטן פון דעם לערנען אָנווייַזן אַז מיוטיישאַנז אויף די BA.2 ספּייק זענען טויגעוודיק צו פאַרשאַפן מער שטרענג ינפעקציע.

א באזונדערע שטודיע פון ​​יאפאן, וועלכע האט אפגעזונדערט דעם BA.2 ווירוס פון א רייזענדע וואס איז אנגעקומען קיין יאפאן פון אינדיע, האט געפונען אז דער סובוואַריאנט האט א ענליכע שטרענגקייט שטאפל ווי BA.1 ביי מיסע און האַמסטערס. די לערנען איז אויך נישט געווען ריוויוד.

די WHO ס קאָוויד וואַריאַנט אַדווייזערי גרופּע געקוקט אויף ביידע די דרום אפריקע און יאַפּאַניש שטודיום, צווישן אנדערע, איידער דיטערמאַנינג BA.2 זאָל בלייבן קלאַסאַפייד ווי אָמיקראָן אלא ווי דעזיגנייטיד עס אַ באַזונדער וואַריאַנט פון דייַגע. דאָס סאַגדזשעסץ אַז די WHO טוט נישט איצט זען BA.2 ווי אַ גרעסערע סאַקאָנע צו גלאבאלע געזונט ווי אָמיקראָן אין אַלגעמיין.

דער אָריגינעל OMICron BA.1 שפּאַנונג דעמאַנסטרייטיד אַ היפּש פיייקייט צו אַנטלויפן אַנטיבאָדיעס ינדוסט דורך די וואַקסינז, וואָס פירן צו פילע ברייקטרו ינפעקשאַנז בעשאַס די לעצטע סערדזש. דאַניש סייאַנטיס געפונען אַז BA.2 איז בעסער צו ויסמיידן וואַקסאַניישאַן פּראַטעקשאַנז ווי BA.1, לויט אַ לערנען ארויס לעצטע חודש.

אָבער, וואַקסאַנייטיד מענטשן וואָס באַקומען ברייקטרו ינפעקשאַנז טאָן ניט פאַרשפּרייטן די ווירוס אַזוי לייכט צו אנדערע ווי די אַנוואַקסינאַטעד, לויט די לערנען. דאָס איז מסתּמא ווייַל מענטשן וואָס זענען וואַקסאַנייטיד האָבן אַ נידעריקער וויראַל מאַסע ווי מענטשן וואָס האָבן נישט באקומען זייער שאַץ, די סייאַנטיס געזאגט. אין אנדערע ווערטער, וואַקסינז נאָך העלפֿן רעדוצירן די פאַרשפּרייטן פון די ווירוס.

ססיענטיסץ אין בית ישראל דעאַקאָנעס מעדיקאַל צענטער אין באָסטאָן געפונען אַז BA.2 יוויידז די אַנטיבאָדיעס פון צוויי-דאָסעס פון Pfizer אַ ביסל מער ווי BA.1. נייטראַלייזינג אַנטיבאָדי לעוועלס זענען וועגן 1.4 מאל נידעריקער קעגן BA.2, לויט אַ לערנען ארויס אין פרי פעברואר.

"BA.2 ויסמיידן אַנטיבאָדיעס פון די Pfizer וואַקסינז ענלעך צו BA.1, אפֿשר אַ ביסל מער אַזוי אָבער נישט דראַמאַטיקלי מער אַזוי," האט געזאגט Dan Barouch, אַ מחבר פון דעם לערנען און הויפּט ינוועסטאַגייטער אין האַרוואַרד ס צענטער פֿאַר וויראָלאָגי און וואַקסינע פאָרשונג. Barouch אויך געהאָלפֿן אַנטוויקלען Johnson & Johnson ס קאָוויד וואַקצין.

Barouch האט געזאגט אַז וואַקסאַנייטיד מענטשן ינפעקטאַד מיט BA.1 האָבן אויך דעוועלאָפּעד שטאַרק אַנטיבאָדיעס קעגן BA.2. "עס וואָלט פֿאָרשלאָגן אַז זינט BA.1 אָמיקראָן איז געווען זייער וויידספּרעד, די מענטשן מיסטאָמע האָבן אַ היפּש גראַד פון ימיונאַטי צו BA.2," ער האט געזאגט.

די וק געזונט זיכערהייט אַגענטור, אין אַ באַריכט ארויס 24 פעברואר, אויך געפֿונען די יפעקטיוונאַס פון צוויי וואַקסאַניישאַן דאָסעס קעגן סימפּטאַמאַטיק קרענק דיקליינד צו ענלעך לעוועלס קעגן BA.1 און BA.2. בוסטער שאַץ געוואקסן שוץ צו 69% קעגן BA.1 און 74% קעגן BA.2 צוויי וואָכן נאָך די דריט דאָזע, לויט די וק לערנען.