וויזאַ 'געוויינט צו הילף' פּאָרנהוב און זיין פאָטער פירמע מאָנעטיזירן קינד פּאָרן, ריכטער געפינט אין אַלאַוינג פאַל צו מאַך פאָרויס

אין אַ שטערונג פֿאַר וויזע אין אַ פאַל וואָס די צאָלונג פּראַסעסער איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די פאַרשפּרייטונג פון קינד פּאָרנאָגראַפי אויף Pornhub און אנדערע זייטלעך אַפּערייטאַד דורך פאָטער פירמע מינדגעעק, א פעדעראלער ריכטער האט געאורטיילט אז עס איז ריזיג צו אויספירן אז וויזע האט וויסנדיג פארלייגט די קרימינאלע אקטיוויטעט.

אויף פרייטאג, יולי 29, יו. עס. דיסטריקט ריכטער קאָרמאַק קאַרני פון די יו. עס. דיסטריקט קאָורט פון די סענטראַל דיסטריקט פון קאַליפאָרניאַ ארויס אַ באַשלוס אין די Fleites v. MindGeek פאַל, לייקענען וויזאַ ס באַוועגונג צו אָפּזאָגן די פאָדערן עס ווייאַלייטיד קאַליפאָרניאַ ס ומיוישערדיק קאַמפּאַטישאַן געזעץ - וואָס פּראָוכיבאַץ ומלעגאַל פאַרמעסט. , ומיוישערדיק אָדער פראָדזשאַלאַנט געשעפט אקטן און פּראַקטיסיז - דורך פּראַסעסינג פּיימאַנץ פֿאַר קינד פּאָרן. (א קאָפּיע פון ​​​​דעם באַשלוס איז בנימצא אין דעם לינק.)

אין דער פּסאַק, קאַרני האָט געהאַלטן אַז דער אָנקלאָגער "אַדאַקוואַטלי אַלעדזשד" אַז וויזאַ פאַרקנאַסט אין אַ פאַרברעכער קאַנספּיראַסי מיט מינדגעעק צו מאָנעטיזירן קינד פּאָרנאָגראַפי. ספּאַסיפיקלי, ער געשריבן, "וויזע געוואוסט אַז מינדגעעק ס וועבסיטעס זענען טימד מיט מאָנעטיזעד קינד פּאָרן"; אַז עס איז געווען אַ "פאַרברעכער העסקעם צו פינאַנציעל נוץ פון קינד פּאָרן וואָס קענען זיין ינפערד פון [וויזאַ ס] באַשלוס צו פאָרזעצן צו דערקענען MindGeek ווי אַ סוחר טראָץ אַלעדזשאַדלי געוואוסט אַז MindGeek מאָנעטיזעד אַ היפּש סומע פון ​​קינד פּאָרן"; און אַז "דער הויף קענען קאַמפערטאַבלי אָנפירן אַז וויזאַ בדעה צו העלפֿן מינדגעעק מאָנעטיזירן קינד פּאָרן" דורך "וויסנדיק צושטעלן די געצייַג געניצט צו פאַרענדיקן דעם פאַרברעכן."

"ווען MindGeek באַשלאָסן צו מאָנעטיזירן קינד פּאָרן, און וויזאַ דיסיידז צו פאָרזעצן צו לאָזן זיין צאָלונג נעץ צו זיין געוויינט פֿאַר דעם ציל טראָץ וויסן פון MindGeek ס מאָנעטיזאַטיאָן פון קינד פּאָרן, עס איז לעגאַמרע פאָרסיאַבאַל אַז וויקטימס פון קינד פּאָרן ווי אָנקלאָגער וועט ליידן די שאַטן אַז אָנקלאָגער טענהט," האָט קאַרני געשריבן.

אין אַ דערקלערונג, אַ וויזאַ ספּאָוקספּערסאַן האט געזאגט: "וויזע קאַנדעמז געשלעכט טראַפיקינג, געשלעכט עקספּלויטיישאַן און געשלעכט זידלען פון קינדער מאַטעריאַלס ווי ריפּיגנאַנט צו אונדזער וואַלועס און ציל ווי אַ פירמע. דער פאַר-פּראָצעס פּסאַק איז דיסאַפּויניד און מיסשאַראַקטעריזיז וויזאַ ס ראָלע און זיין פּאַלאַסיז און פּראַקטיסיז. וויזאַ וועט נישט דערלאָזן די נוצן פון אונדזער נעץ פֿאַר ומלעגאַל טעטיקייט. מיר פאָרזעצן צו גלויבן אַז וויזאַ איז אַן ימפּראַפּער דיפענדאַנט אין דעם פאַל.

Story continues

א רעפּובליק פון MindGeek האָט צוגעשטעלט די דערקלערונג: "אין דעם פאַל אין דעם פאַל, די פּלאַץ האט נאָך נישט רולד אויף די אמת פון די אַלאַגיישאַנז, און איז פארלאנגט צו יבערנעמען אַלע די אַלאַגיישאַנז פון די אָנקלאָגער זענען אמת און פּינטלעך. ווען דער געריכט קען טאקע באטראכטן די פאקטן, זענען מיר זיכער אז די קלאגערס וועלן אפווארפן ווערן צוליב פעלן פון זכות. מינדגעעק האט נול טאָלעראַנץ פֿאַר די פּאָסטינג פון ומלעגאַל אינהאַלט אויף זייַן פּלאַטפאָרמס, און האט ינסטאַטוטאַד די מערסט פולשטענדיק שוץ אין באַניצער-דזשענערייטאַד פּלאַטפאָרמע געשיכטע.

די פירמע 'ס דערקלערונג פארבליבן, "מיר האָבן פאַרבאָט ופּלאָאַדס פון ווער עס יז וואָס האט נישט דערלאנגט רעגירונג-ארויס שייַן וואָס פּאַסיז דריט-פּאַרטיי וועראַפאַקיישאַן, ילימאַנייטאַד די פיייקייט צו אָפּלאָדירן פריי אינהאַלט, ינאַגרייטיד עטלעכע לידינג טעקנאַלאַדזשיקאַל פּלאַטפאָרמע און אינהאַלט מאַדעריישאַן מכשירים, ינסטאַטוטאַד דיגיטאַל פינגערפּרינטינג פון אַלע. ווידיאס געפונען צו זיין אין הילעל פון אונדזער ניט-קאַנסענסואַל אינהאַלט און CSAM [קינד סעקסואַל זידלען מאַטעריאַל] פּאַלאַסיז צו העלפן באַשיצן קעגן אַוועקגענומען ווידיאס וואָס זענען ריפּאָסט, יקספּאַנדיד אונדזער מאַדעריישאַן ווערקפאָרס און פּראַסעסאַז, און פּאַרטנערעד מיט דאַזאַנז פון נאַן-נוץ אָרגאַניזאַציעס אַרום די וועלט. יעדער ינסינואַטיאָן אַז מינדגעעק טוט נישט נעמען די ילימאַניישאַן פון ומלעגאַל מאַטעריאַל עמעס איז קאַטאַגאַריקלי פאַלש.

אין יוני, מינדגעעק סעאָ Feras Antoon און COO David Tassillo האָבן רעזיגנירט. די מאָנטרעאַל, קוועבעק-באזירט פירמע אויך געלייגט אַוועק אַן אומבאַקאַנט נומער פון עמפּלוייז. דאָס איז געווען אין די וועקן פון 20 יוני ניו יארקער ויסשטעלונג וואָס געפֿונען Pornhub כאָוסטיד סעקשואַלי יקספּליסאַט ניט-קאַנסענסואַל ווידיאס אַרייַנגערעכנט יענע מיט קינדער.

די אָנקלאָגער אין דעם פאַל קעגן מינדגעעק און וויזאַ איז סערענאַ פליטעס, וואָס, ווען זי איז געווען 13, איז געווען פּרעשערד דורך איר דעמאלט-בויפרענד צו מאַכן אַ סעקשואַלי יקספּליסאַט ווידעא - וואָס ער אַלעדזשאַדלי ופּלאָאַדעד צו Pornhub (מיט דעם טיטל "13-יאָר אַלט ברונעט) ווייַזן אַוועק פֿאַר די אַפּאַראַט") אָן איר וויסן אָדער צושטימען. די אַדוואָקאַטן פון Fleites זאָגן אַז די ווידעא, וואָס איז געווען אַלעדזשד צו זיין וויוד מיליאַנז פון מאָל אויף מינדגעעק זייטלעך, חרובֿ איר לעבן: "בשעת מינדגעעק נוץ פון די קינד פּאָרן מיט אָנקלאָגער, אָנקלאָגער איז ינטערמיטאַנטלי היימלאָז אָדער לעבעדיק אין איר מאַשין, אַדיקטיד צו העראָין, דערשלאָגן און סואַסיידאַל, און אָן די שטיצן פון איר משפּחה, ”האָט איר קלאגע, אריינגעגעבן אין יוני 2021. Fleites 'געשיכטע איז געווען פיטשערד דורך New York Times קאָלומניסט Nicholas Kristof אין דעצעמבער 2020, וואָס דיטיילד ווי מינדגעעק "מאָנעטיזירן קינד ראַפּעס."

אין זיין באַשלוס פון 29 יולי, קאַרני רולד טייל אין וויזאַ ס טויווע. ער האָט געשריבן אין דער מיינונג אַז Fleites "פשוט האט קיין יקער פֿאַר פאָדערן וויזאַ גלייך אנטייל אין די געשלעכט טראַפיק ווענטורעס וואָס שאַטן איר." אין דערצו, ער באפוילן Fleites צו צושטעלן "אַ מער באַשטימט דערקלערונג מיט רעספּעקט צו איר פּראָסט געזעץ יידל קאַנספּיראַסי סיבה פון קאַמף קעגן וויזאַ."

אין אַ צווייטן פּסאַק (פאַראַנען ביי דעם לינק), קאַרני געצווונגען מינדגעעק צו דורכגיין דזשוריסדיקשאַנאַל ופדעקונג, וואָס אַדוואָקאַטז פֿאַר Fleites געזאגט וועט אַנטדעקן מינדגעעק ס "שאָטנדיק אַפּעריישאַנז און די קאַנטראָולינג עס" דורך ויסשטעלן די דיפענדאַנט ס פינאַנציעל באַציונגען. "וואו די געלט פלאָוז אין די MindGeek וועב, וואָס קען פאַרבינדן צו אָונערשיפּ פון די פּאָרן זייטלעך וואָס דזשענערייט רעוועך, ענינים צו די דזשוריסדיקשאַנאַל אַנאַליסיס פון די פּלאַץ," דער ריכטער האט געזאגט אין דער מיינונג. "ווי דער פּלאַץ זעט עס, פינאַנציעל נוץ פון די געשלעכט עקספּלויטיישאַן פון מיינערז איז די האַרץ פון דעם פאַל."

אויף שבת, דער אַקטיוויסט ינוועסטער ביל אַקמאַן פון פּערשינג קוואדראט האָלדינגס, וואָס האט פריער גערופֿן די ראָלע פון ​​וויזאַ און מאַסטערקאַרד אין געבן מינדגעעק ס פיייקייט צו מאַכן געלט פון קינד פּאָרנאָגראַפי, פּאָסטעד אַ פאָדעם אויף טוויטטער וועגן די פּסאַק אין דעם פאַל.

"וויזאַ ס אָנפירונג דאָ איז ינאַקסיסאַבאַל, מסתּמא צו פאַרשאַפן די פירמע ינקאַלקיאַלאַבאַל פינאַנציעל און רעפּיאַטיישאַנאַל שעדיקן" ווי געזונט ווי "שאַפֿן ערנסט ... פערזענלעכע אַכרייַעס און פּאָטענציעל פאַרברעכער אַכרייַעס פֿאַר די ברעט," אַקמאַן געשריבן אין טייל. לויט אקמאן, האבן נישט ער אדער פערשינג קוואדראט קיין עקאנאמישע אינטערעסן, לאנג אדער קורץ, אין וויזע, מאסטערקארד אדער סיי וועלכע אנדערע באצאלונג פירמע, באנק אדער פינאנציעלע אינסטיטוציע.

לויט Ackman, נאָך ער לייענען די Times 'סטאָרי וועגן Fleites און Pornub, ער ריטשט די סעאָס פון וויזאַ און מאַסטערקאַרד צו אויסדריקן דייַגעס וועגן זייער טייל אין געבן די געשעפט פון MindGeek. באלד דערנאָכדעם, ביידע קאָמפּאַניעס שנייַדן אַוועק קאַנסומער צאָלונג פּראַסעסינג צו מינדגעעק ס זייטלעך; אין "אַ טאָג אָדער אַזוי, מינדגעעק אַוועקגענומען> 10 מיליאָן ומלעגאַל ווידיאס, 80% פון זייַן אינהאַלט," דער העדגע פאָנד פאַרוואַלטער האט געזאגט. אָבער, זיי ביידע באַלד ריאַקטיווייטיד געשעפט-צו-געשעפט פּיימאַנץ פֿאַר די קויפן פון אַדס אויף מינדגעעק זייטלעך און פֿאַר סאַבסקריפּשאַנז צו "פּרעמיע" אינהאַלט, רעפּריזענטינג וועגן 90% פון די פירמע 'ס רעוועך, פּער אַקמאַן.

אַקמאַן האָט געשריבן אַז וויזאַ סעאָ Alfred Kelly "זאָל וויסן אַז די מערהייט פון קינדער טראַפיק וויקטימס זענען פֿון נידעריק-האַכנאָסע פאַמיליעס אַרייַנגערעכנט שווארצע און ברוין פאַמיליעס. איך וואָלט רעקאָמענדירן אַז וויזאַ ס ברעט, און סעפּעראַטלי הער קעלי, זאָל אָנשטעלן פרייַ ווייַס קאָלנער און פאַרברעכער אַדוואָקאַט. ער האָט פארענדיקט דעם פאָדעם מיט, "Et tu, @Mastercard?"

מייקל באָווע, פּאַרטנער אין בראַון רודניק און דער הויפּט אַדוואָקאַט וואָס רעפּראַזענץ Fleites אין דעם פּראָצעס, האט געזאגט אין אַ דערקלערונג, "די געריכט ס האלטן אַז אונדזער דיטיילד קלאָג אַדאַקוואַטלי פּליידז וויזאַ איז געווען פאַרקנאַסט אין אַ פאַרברעכער קאַנספּיראַסי צו מאָנעטיזירן קינד פּאָרן מיטל וויזאַ און אנדערע קרעדיט קאַרטל קאָמפּאַניעס זענען ענדליך וועט מען זיך אנטהאלטן מיט די ציווילע און אפשר קרימינאלע פאלגן פון דער אומבאמערקזאמקייט און אומלעגאלער אקטיוויטעט. ”

דער פאַל, Serena Fleites v. MindGeek SARL עט על., איז דאָקקעט נומ 2:21-cv-04920-CJC-ADS אין די יו. עס. דיסטריקט קאָורט פֿאַר די סענטראַל דיסטריקט פון קאַליפאָרניאַ.

Fleites איז איינער פון 34 יחיד קלייאַנץ וואָס לעצטע יאָר סוד Pornhub און MindGeek, אַלעדזשינג עקספּלויטיישאַן און מאָנעטיזאַטיאָן פון קינד פּאָרנאָגראַפי, שענדונג ווידיאס, טראַפפיקק אינהאַלט, סטאָלען אינהאַלט און אנדערע ניט-קאַנסענסואַל אינהאַלט. די ליטאַגיישאַן איז דער ערשטער אַפּלאַקיישאַן ביז אַהער פון Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO), קינד פּאָרנאָגראַפי און טראַפיק געזעצן וואָס זוכן צו האַלטן פינאַנציעל אינסטיטוציעס פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר ומלעגאַל אָנפירן מאָנעטיזעד דורך און דורך די סיסטעמען פון קאָמפּאַניעס וועמענס פּיימאַנץ זיי פּראַסעסינג.

בעסטער פון פאַרשיידנקייַט