וואָפןיזינג גלאבאלע סופּפּלי קייטן איז אַנלייקלי צו ענדערן טשיינאַ ס וגור מענטשנרעכט רעזשים

סאָווערעיגנס ס ימפּאַזישאַן פון מאַנדייץ אויף די געאָגראַפֿיש זאַץ פון ינפּוץ מקורים דורך פּריוואַט מולטינאַשאַנאַל קאָרפּעריישאַנז ס צושטעלן קייטן אין אויסלאנד צו פּינטלעך עקאָנאָמיש קאָס אויף פרעמד "שלעכט אַקטערז" - ביידע גאַווערמאַנץ און ניט-שטאַט ענטיטיז - איז ינקריסינגלי שיין די פּאָליטיק פון ברירה פֿאַר וואַשינגטאָן.  

די לעצטע איניציאטיוו אויף דעם פראנט איז די יו. מוסלים עטניק גרופּעס אין די מדינה ס צפון-מערב געגנט פון קסינדזשיאַנג. פילע נייַעס אַוטלעץ איבער די וועלט האָבן געמאלדן אַז איבער אַ מיליאָן מינאָריטעט מוסלים ויגורס זענען געגלויבט צו זיין געצווונגען אין ריבילדונג לאגערן. אַנאַלאָגע פיינדינגז זענען ארויס דורך פרייַ פאָרשונג אויף דער ערד דורך אַקאַדעמיקס און פרייַ אינטערנאַציאָנאַלע טריבונאַלס, וואָס ניט סאַפּרייזינגלי האָבן שוין דיספּיוטיד דורך טשיינאַ ס שטאַט-לויפן מידיאַ.

מיט מער ווי אַ יאָרצענדלינג צוריק, פּראַוויזשאַנז אַרייַנגערעכנט אין די דאָדד-פראַנק אקט צו אָפּשניידן אינטערנאציאנאלע האַנדל אין "קאָנפליקט מינעראַלס" - מערסטנס גאָלד, טאַנגסטאַן, קאַסיטעריט און קאָלטאַן - מקורים פון געביטן אין מלחמה-טאָרן מזרח אפריקע קאַנטראָולד דורך ריבעלז צו פאַרקלענערן זייער אַקסעס צו פינאַנציעל רעסורסן איז געווען דער ערשטער ערנסט פּרווון פון די קאנגרעס און די ווייסע הויז צו קאַנסקריפּט יו. 

אין פיר, אָבער, די ויסערגעוויינלעך קאַמפּלעקסיטי פון מאָדערן גלאבאלע צושטעלן קייטן סטרוקטור און די פאלק פון פּאַרטיעס ינכעראַנטלי ינוואַלווד אין זייער פאַרשידן ווערטיקאַל טשאַנאַלז, קענען פירן צו דער דורכפירונג פון אַזאַ אַ סטראַטעגיע צו זיין ניט בלויז ימפּאַטאַנט אָבער אויך פּראָדוצירן אַנינטענדיד דיטעריאָוס עקאָנאָמיש און פּאָליטיש. ימפּאַקץ אויף אנדערע פּאַרטיעס אין די לאָוקאַלז וואָס זענען טאַרגעטעד פֿאַר רעפאָרם.

קאַנטראַסט די טשאַלאַנדזשיז פון טריינג צו נוצן מאַנדייץ פון די צושטעלן קייט צו סאָלווע אפריקע ס "קאָנפליקט מינעראַלס" פּראָבלעם מיט די פאָרשטעלן אין האַנדלינג מיט טשיינאַ ס באַהאַנדלונג פון יוגורס אין קסינדזשיאַנג איז ינסטראַקטיוו. ווי שווער עס איז געווען אין אפריקע, עס וועט זיין פיל מער שווער צו מאַכן אַ באַטייטיק פאָרויס אין טשיינאַ.

דאָ זענען עטלעכע סיבות וואָס.

שטאַרק פאַרשידענע לעגאַל פראַמעוואָרקס, רעגולאַטאָרי ימפּלאַמענטיישאַן און ענפאָרסמאַנט מעקאַניזאַמז

די "ויגור געצווונגען לייבער פאַרהיטונג אקט" גרינד א ריבוטטאַל פּרעסומפּטיאָן אַז קיין סאָרסעד, אין גאַנץ אָדער אין טייל, פֿון טשיינאַ ס קסינדזשיאַנג געגנט איז שיפּט צו די יו. עס. איז געשאפן דורך געצווונגען אַרבעט אונטער די דיקטייץ פון בעידזשינג. אזוי, סייַדן פּראָווען אַנדערש, אַלע אַזאַ ימפּאָרץ צו די יו. עס. זענען דימד ומלעגאַל. ספּאַסיפיקלי, פירמס מוזן באַווייַזן צו יו. עס. מינהגים און באָרדער פּראַטעקשאַן (CBP) אַז פּראָדוקטן פון קסינדזשיאַנג, און מיסטאָמע ערגעץ אַנדערש פֿון טשיינאַ, זענען נישט געשאפן דורך געצווונגען אַרבעט. דאָס איז נישט אַן ינקאַנסעקווענטשאַל מאַסע פון ​​דערווייַז צו זיין באגעגנט: אַ עסטימאַטעד 20 פּראָצענט פון קליידער ימפּאָרטיד אין די פאַרייניקטע שטאַטן יעדער יאָר אַרייַננעמען עטלעכע וואַטע פֿון קסינדזשיאַנג.

כאָטש די ימפּלאַמענינג רעגיאַליישאַנז פֿאַר די טשיינאַ-דירעקטעד געזעץ זענען דערווייַל דראַפטעד און וועט האָבן אַ באַמערקונג צייט איידער זיי זענען פיינאַלייזד, די נייַע געזעץ נעמט צו אַ גאָר אַנדערש מדרגה אַן אַרגיואַבלי מער ראַשאַנאַל צוגאַנג ימבאַדיד אין די "דאָדד-פראַנק אקט" וועגן אפריקאנער "קאָנפליקט מינעראַלס." אין די לעצטע פאַל, קאָמפּאַניעס מוזן ויסזאָגן צו די סעקוריטיעס און עקסטשאַנגע קאַמישאַן (SEC) די מאָס אין וואָס זייער צושטעלן קייטן ימבאַדי "קאָנפליקט מינעראַלס", אויב עס איז, מקור פון די דעמאָקראַטיק רעפובליק פון קאָנגאָ (דרק) און ספּעציפיש ארומיקע לענדער (אַזוי גערופענע "באדעקט אומות").

אפילו אַזוי, די הצלחה פון דערגרייכן די כאָופּט-פֿאַר קאַנקלוסיוו לעגיטימאַציע פון ​​די לאָוקאַלי קוואלן פון פּאָטענציעל "קאָנפליקט מינעראַלס" איז נידעריק. בלויז 48% פון קאָמפּאַניעס וואָס האָבן אַפּלייינג צווישן 2014 און 2019 זענען ביכולת צו באַריכט פּרילימאַנערי דיטערמאַניישאַנז צי די קאָנפליקט מינעראַלס קומען פֿון די DRC אָדער ארומיקע שטאַטן אָדער פֿון ברעקל אָדער ריסייקאַלד קוואלן.  

פראַנגקלי, דאָס איז נישט פיל פון אַ יבערראַשן קאַנסידערינג די קאַמפּלעקסיטי אין ביידע די סטרוקטור און פאַנגקשאַנינג פון אינטערנאַציאָנאַלע צושטעלן קייטן אין די מינעראַל סעקטאָר איבער דער וועלט, ווייַל רוי מאַטעריאַלס פּראָדוקטן אָפט אַנדערגאָו באַטייטיק טראַנספאָרמאַציע אַמאָל מיינד. יבערמאַכן אויף דעם אַ שטאַט פון ענינים דאַמאַנייטאַד דורך וואָרינג בונטאַר גרופּעס וואָס מאכט טרייסינג די אָריגינס פון מינעראַלס זייער שווער. עס איז אַ שווער סוויווע קאַנדוסיוו צו מינינגפאַל אַפּעריישאַנז פון "מאַרק מעקאַניזאַמז" - ספּעציעל די וואָס פרעמד פירמס קענען פאַרלאָזנ זיך פֿאַר מאכן די דיטערמאַניישאַנז דארף אַז זייער מינעראַלס זענען "קאָנפליקט פריי".  

בשעת דערגרייכן די העסקעם מיט די דאָדד-פראַנק פּראַוויזשאַנז טכילעס ימפּאָוזד באַטייטיק קאָס, מיט די צייט, דער פּראָצעס איז געווארן מער רוטיניזעד און רידוסינג ריפּאָרטינג הוצאות. אבער די געזעץ האט געפֿירט אומגעריכט קאַנסאַקווענסאַז: עס האט געפֿירט צו אַ נייַע הייַזקע אינדוסטריע פון ​​קאַנסאַלטינג אַוטפיץ וואָס ספּעשאַלייזיז אין אַססעססינג און דאַקיומענטינג די זאַץ פון צושטעלן קייטן אונטער די דאָדד-פראַנק רעגולאַטאָרי מאַנדייץ.

ווי קאָמפּליצירט ווי די סיטואַציע פון ​​רעגולירן די צושטעלן קייטן פון מזרח אפריקאנער "קאָנפליקט מינעראַלס" איז געווארן, עס וועט מסתּמא בלאַס אין פאַרגלייַך מיט פרעמד קאָמפּאַניעס 'שטיען צו קריגן די נויטיק דאַטן קרעדאַבלי ידענטיפיצירן וואָס פּראָדוקטן, למשל וואַטע, אַנטהאַלטן עלעמענטן, אָדער אין גאַנץ אָדער אין טייל, וואָס זענען סאָורסעד אין קסינדזשיאַנג. נאָך אַלע, אין טשיינאַ די אַרמיי, פּאָליצייַ און אנדערע אָרגאַנס פון די שטאַט זענען (ממש) אַמניפּרעזאַנט, אַרייַנגערעכנט מאַסיוו דיפּלוימאַנט פון עלעקטראָניש סערוויילאַנס, ספּעציעל אין קסינדזשיאַנג. דאָס וועט מאַכן די פּרווון פון קאָמפּאַניעס צו שפּור די קוואלן פון פּראָדוקטן זייער שווער, אויב נישט אוממעגלעך און אפילו פּאַטענטשאַלי געפערלעך פֿאַר אין-לאַנד פּערסאַנעל.

קאַנטראַסט קאַנסטאַליישאַנז פון לאקאלע סטייקכאָולדערז און אין די סטרוקטור און יפעקטיוונאַס פון רעגירונגס אויטאריטעטן

איינער פון די מערסט סטרייקינג דיפעראַנסיז צווישן די פּרווון צו קאַמבאַט די צושטעלן קייטן פון מאַלטינאַשאַנאַל קאָרפּעריישאַנז מיט "קאָנפליקט מינעראַלס" פֿון אפריקע און רידוסינג די באַהאַנדלונג פון יוגורס אין טשיינאַ איז די יענער איז פיואַלד דורך באַאַמטער רעגירונג פּאָליטיק.  

און דאָס איז נישט בלויז די פּאָליטיק פון קיין רעגירונג: מען וואָלט זיין שווער געדריקט צו טראַכטן פון קיין קאָמוניסט רעזשים אין מאָדערן צייט מיט די ופראַמען אויטאָריטעט עקסערסייזד אויף אַ ניישאַנווייד יקער פון בעידזשינג, ספּעציעל אונטער שי דזשינפּינג. טאַקע, ווי שפיגלט דורך זיין לעצטע פיייקייט צו טוישן די קאָנסטיטוטיאָן פון טשיינאַ צו געבן אים כוחות וואָס קאָנקורענט, אויב נישט יקסיד, די פון Mao Zedong, Xi האט פּאָנעם כאַרנאַסט די ויסערגעוויינלעך לויאַלטי פון די מדינה ס 1.4 ביליאָן מענטשן.  

שי שורלי האט דיסענטערז: מען דאַרף נאָר פאַרברענגען צייט אין טשיינאַ און האָבן אָפנהאַרציק, פּריוואַט דיסקוסיעס מיט נאָענט פרענדז ווו עס איז אַ גרויס גראַד פון קעגנצייַטיק צוטרוי. אָבער זיין קאָנטראָל פון די נאציאנאלע דערציילונג וועגן די ינערלעך זיכערהייט סאַקאָנע וואָס די מוסלימס אין קסינדזשיאַנג געשטעלט צו טשיינאַ זאָל נישט זיין אַנדערעסטאַמייטיד. אין איין וואָרט, Xi איז געווען מאַסטערפאַלי אין ניצן די עקזיסטענץ פון די יוגורס צו העכערן אַ פאָרמאַדאַבאַל גראַד פון נאַציאָנאַליזם וואָס סערוועס זיין אייגענע צילן.

טאקע, די מיטלען מיט וועלכע שי האט געקענט איבערצייגן די הערצער און מחשבות פון די כינעזער בירגערשאפט איבער דעם "אויגור פראבלעם" גייט ווייטער ווייטער וואס שי אליין זאגט אין רעדעס און טעלעוויזיע אדרעסן. די פּאָליטיק לייווז אין די באַזייַטיקונג פון Xi דורך זיין רעגולאַטאָרי סוואַי איבער די פּראָדוקציע דיסיזשאַנז, אַרייַנגערעכנט די ברירה פון ינפּוץ צו נוצן, דורך די שטאַט-אָונד ענטערפּריסעס (SOEs) וואָס דאָמינירן די כינעזיש עקאנאמיע זענען ופראַמען. דאָס איז אויך דער פאַל אין טערמינען פון בעידזשינג ס קאָנטראָל איבער דינער קאַנסומער ברירות דורך באַשטימען וואָס פּראָדוקטן זענען סאָלד אין סטאָרז, אַרייַנגערעכנט די מאָס וואָס סכוירע געשאפן דורך פרעמד קאָמפּאַניעס וועט זיין בארעכטיגט פֿאַר כינעזיש שאָפּפּערס.

מיט אַ כאָולסייל ענדערונג אין Xi ס קאַפּ אויף מאַכט, טשיינאַ ס גאַווערנאַנס רעזשים איז יונאַפייד און אייַזן קלאַד.  

— אָדער אנדערע אין דער גלאבאלע געמיינדע — אין ענדערן כינע'ס פאליסי צו איר אויער באפעלקערונג, איז די קאמפליציטעט פון דער אַרויסרופן פאר די יו. קאַמאַנדינג באַפעלן איבער די לעווערז פון קאָנטראָל און פּראָפּאַגאַנדע צווישן יידל געזעלשאַפט און די SOEs וועט מאַכן העסקעם פון וואַשינגטאָן ס נייַ געזעץ דורך יו. עס. פירמס אַפּערייטינג אין קסינדזשיאַנג (אָדער אנדערש אין די מדינה) כּמעט אוממעגלעך. זיי וועלן האָבן די ברירה פון אָדער דיסריגאַרדינג די געזעץ (מאַשמאָעס אַנלייקלי) אָדער רימוווינג זיך פון אַפּערייטינג אין סעקטאָרס ווו די געזעץ אַפּלייז, אָפּגעבן מאַרק טיילן צו אנדערע פרעמד פירמס אָדער צו כינעזיש פירמס. גאָרנישט קען מאַכן בעידזשינג גליקלעך.

אין פאַקט, עס זאָל זיין קיין יבערראַשן אַז אין פּנים פון די דורכפאָר פון וואַשינגטאָן ס נייַ געזעץ, ניט בלויז די סאַפּלייז פון סכוירע פון ​​קסינדזשיאַנג זענען אַוועקגענומען פון די שעלוועס פון יו. עס. פירמס סעלינג. ין כינע, דערמיט צונעמען זיי פון פארקויפונג רעוועך, אָבער בעידזשינג האט אויך טרעטאַנד צו אָנטאָן פינאַנציעל פּענאַלטיז אויף אַזאַ פירמע 'ס כינעזיש אַפּעריישאַנז.

צו זאגן אז דאס נייע געזעץ וועט אויספרובירן דעם "געשעפטן פאטריאטיזם" פון אמעריקאנער פירמעס — און זייערע אקציע־האָלדערס — צו נאָכקומען מיט יו.  

דאָס איז אַ זייער אַנדערש סיטואַציע ווי אין די מזרח פראווינצן פון די DRC וועגן אַקסעס צו, קאָנטראָל פון און רעוועך ערנד פון מיינינג פון ווערטפול מינעראַלס. אלא ווי די בייַזייַן פון אַ גרינג ידענטיפיאַבלע רעגירונג אַנטקעגענער ווי אין טשיינאַ (אַזאַ ווי עס איז), אין מזרח אפריקע עס איז פּונקט דער פאַרקערט: אַ גאַווערנאַנס וואַקוום.  

די רויב פון מינעראַלס - אָפט מיינד דורך קינדער - איז דורכגעקאָכט דורך פאַקשאַנז פון די קאָנגאָלעסע נאַשאַנאַל אַרמיי און פאַרשידן אַרמד רעבעל גרופּעס, אַרייַנגערעכנט די דעמאָקראַטיק פאָרסעס פֿאַר די באַפרייונג פון רוואַנדאַ, און די נאַשאַנאַל קאָנגרעסס פֿאַר די פאַרטיידיקונג פון די מענטשן, אַ פּראַקסי. רוואַנדאַן מיליץ גרופּע. באַאַמטער רעגירונג ענטיטיז האָבן דע מינימיס קאָנטראָל.

ניט חידוש, איז דער רעזולטאט געווען אן עקאנאמישע סביבה, בארויבט פון אינוועסטיציע־באדינגונגען, אין וועלכע געשעפטן — היימישע אדער אויסלענדישע — קענען זיין פארשטענדליך פירן; די פארארעמונג פון די לאקאלע דרק בירגערשאפט; און אַ באַטייטיק שפּאַנונג אויף מינעראַלס-באזירט רעוואַנוז וואָס מאַכן עס צו די נאציאנאלע רעגירונג 'ס קאַפעס אין קישאַסאַ.  

מען וואָלט אָנגענומען אַז ניט קוקנדיק די אין די DRC וואָס נוץ פון דעם קאָנפליקט - און עס איז קיין דוחק פון זאָגן אַז קאָרופּציע איז גוט פאַרענטרענט אין זיכער סעגמאַנץ פון דער מדינה - די מערהייַט פון די דינער באַפעלקערונג וואָלט זיין אַלליעד מיט השתדלות, אַרייַנגערעכנט די פון אויסלאנד. , צו ברענגען באַדינגונגען פֿאַר שלום, עקאָנאָמיש פעסטקייַט און וווּקס. אָבער, ווי דערמאנט אויבן, אפילו אין אַזאַ אַ סוויווע, מעקאַניזאַמז צו ינדוסירן פרעמד פירמס 'נוצן פון צושטעלן קייטן ווי ינסטראַמאַנץ צו אַנטוויקלען אַזאַ ענדערונגען האָבן נישט געווען זייער עפעקטיוו.

ביילאַטעראַל קעגן מולטילאַטעראַל אַפּראָוטשיז

איז לאַרגעלי אַליין אין ינסטאַטוטינג אַ רעזשים וואָס וואָלט רעגולירן פּריוואַט קאָמפּאַניעס צושטעלן קייטן צו פאַרבאָט ימפּאָרץ פון קסינדזשיאַנג. ווי באגרענעצט די צוטרוי פון אַזאַ אַ סטראַטעגיע קען זיין פֿאַר די סיבות אַרגיוד אויבן, עס איז נאָך אַרגיואַבאַל אַז אַ יו.  

טראַכטן צוריק צו די טראַמפּ אַדמיניסטראַטיאָן ס האַנדל פּאָליטיק מיט טשיינאַ. כאָטש עס איז דורכגעקאָכט פֿאַר פילע סיבות, אין זיין האַרץ עס איז געווען רעכט צו טראַמפּ ס ינסיסטאַנס צו גיין מאַנאָ צו מאַנאָ מיט Xi - דאָס איז ביילאַטעראַלי. אין גרויסן טייל איז דאָס אַן אַוטגראָוו פון טראַמפּ ס ינסולאַר מיינונג אַז אַלע געשעפט טראַנזאַקשאַנז זענען ענלעך צו קלאָוזינג גרונטייגנס דילז, וואָס, פון קורס, קאַנסטאַטוט זיין לעבן אַקיאַפּיישאַנאַל פאַך קאָרט.  

דער פאַקט, פון קורס, אין הייַנט ס גלאָובאַלייזד עקאנאמיע, אינטערנאַציאָנאַלע צושטעלן קייטן און האַנדל פלאָוז זענען מאַלטי-טירד און קאָמפּלעקס. פּראַסידזשעראַל אָדער פּאָליטיק מאָדיפיקאַטיאָנס יוזשאַוואַלי דאַרפן פילע פּלייַערס צו האַנדלען אין אַ קאָלעקטיוו, מאַלטילאַטעראַל מאָדע. דאָס איז 2022, נישט 1822.

טאָמער אויב די קאָנגרעסס און די בידען מאַנשאַפֿט זענען טאַקע אינטערעסירט אין טריינג צו מאַכן די נייַע געזעץ האָבן אַ ווירקונג, זיי קען אַרבעטן אין טאַנדאַם מיט אַלייז אויף דעם פאַרנעמונג.  

צו דעם צוועק, עס איז אַ שייַכות געגנט ווו אַ קאָלעקטיוו פּאַראַדיגם איז יוטאַלייזד: די ימפּאַזישאַן פון סאַנגשאַנז אויף זיכער עלטער כינעזיש באאמטע ינוואַלווד אין דער דורכפירונג פון די מדינה ס אָוגיר פּאַלאַסיז. קאָואָרדאַנייטיד אַקשאַנז, אַזאַ ווי רייזע פאַרבאָט און אַסעט פריזיז, זענען גענומען דורך די יו. עס., די וק, אי.יו. און קאַנאַדע, צווישן אנדערע.

דערווייַל, טאַרגעטעד כינעזיש באאמטע אַרייַננעמען אַ געוועזענער סעקרעטאַר פון די קקפּ פּאָליטיש אַפפאַירס קאַמיטי פון קסינדזשיאַנג, וואָס איז געגלויבט צו זיין דער מאַסטערמיינד פון די יוגור ינטערנמאַנט פּראָגראַם; דער הויפּט פון די קסינדזשיאַנג פּראָדוקציע און קאַנסטראַקשאַן קאָר; און דער טשער פון Xinjiang ס פּובליק זיכערהייט ביוראָו. נאָך, ווי געשיכטע ווייזט, פאָוקיסינג סאַנגשאַנז אויף יחידים איז פיל ווייניקער מסתּמא צו ברענגען אַ באַטייטיק ענדערונג אין דיליטעראַס פּאַלאַסיז ינסטיטושאַנאַלייזד דורך "שלעכט אַקטיאָר" שטאַטן.  

אין קאַנטראַסט, די צושטעלן קייט פּאַלאַסיז שטעלן אין פּלאַץ צו האַנדלען מיט מיטיגיישאַן פון אפריקע ס קאָנפליקט מינעראַלס פּראָבלעמס האָבן שוין ינקריסינגלי סטראַקטשערד אויף אַ קאָלעקטיוו יקער.

חוץ די יו. און עטלעכע ניט-OECD שטאַטן, אַזאַ ווי טשיינאַ, ינדיאַ און די ואַע, האָבן אויך ינטראָודוסט ענלעך רעזשים, כאָטש מיט פאַרשידענע לעוועלס פון סאַפיסטאַקיישאַן און שטרענגקייַט.

***********************

איבער דער גלאָבוס זאָל זיין, און אין רובֿ טייל, עס איז קליין חילוק אַז די נוצן פון געצווונגען אַרבעט, צי פון זיכער עטהניסיטיעס, אָדער פון עלטער גרופּעס, אַזאַ ווי קינדער, איז ריכיינדלעך. דער זעלביקער קענען זיין געזאָגט פֿאַר סיסטעמען וואָס מאַנדייטינג שייַעך-בילדונג, ינדאָקטרינאַטיאָן אָדער שייַעך-קולטוראַליזיישאַן פון סעגמאַנץ פון אַ לאַנד 'ס באַפעלקערונג.

די אַרויסרופן, פון קורס, איז צו געפֿינען די מערסט עפעקטיוו און סוויפטאַסט וועג צו די ילימאַניישאַן פון אַזאַ פּראַקטיסיז. אַוואַדע, עס איז אַ קשיא פון שטרענג דרוק און דיסינסענטיווז אויף די מענטשן און אינסטיטוציעס וואָס זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייער דורכפירונג. אָבער, די לייזונג איז אַנלייקלי צו זיין אַ איין-גרייס-פיץ-אַלע פאָרמולאַטיאָן ווייַל די אָנהייב פון אַזאַ אָנפירונג איז טיף-סיטאַד, און זייַן פּערפּעטשאַוויישאַן איז פיואַלד דורך מאַלטי-דימענשאַנאַל סאציאל און פּאָליטיש קאַמפּלעקסיטיז.