וואָס די חילוק האט די וואַלן געמאכט?

די פּאָללס האָבן אונדז געזאָגט אַז 85 פּראָצענט פון די באַפעלקערונג געדאַנק די מדינה איז כעדאַד אין די אומרעכט ריכטונג. נאָך, וויילער זענען אויס און ווידער עלעקטעד כּמעט אַלע די אַמטערז. פענסילוועניע וואָטערס אפילו ריעלעקטעד אַ שטאַט פארשטייער וואָס איז געווען טויט פֿאַר קימאַט אַ חודש.

אַזוי, וואָס ס 'געגאנגען אויף?

אפֿשר עס איז אַז זייער ווייניק טשאַלאַנדזשערז האָבן פּראַמאַסינג פּאַסיק ענדערונגען.

אויף הויפּט ישוז פון וויילער דייַגע (ינפלאַציע, פאַרברעכן, גרענעץ זיכערהייט, אַ לומינג ריסעשאַן), דעמאָקראַטיש קאַנדאַדייץ האָבן נישט האָבן אַ לייזונג. מאָדנע, די רעפובליקאנער האבן אויך נישט.

קיין זייַט געפֿינט דעם ציבור אַ לייזונג

אויף דער סענאט זייט האט דער רעפובליקאנער מינדערהייט פירער מיטש מעקאנעל געמיינט אז די רעפובליקאנער דארפן נישט קיין אגענדא. ער האט געזאגט פאר רעפּאָרטערס אז זיי וועלן דארפן ווארטן ביז נאך די וואלן צו זען וואס א רעפובליקאנער סענאט וועט טאן. אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס, רעפובליקאנער האָבן אַ סימבאַלאַנס פון אַ אַגענדאַ, אָבער עס איז געווען שוואַך אויף קרעדאַבאַל ספּעסיפיקס.

דער הויפט רעפובליקאנער ארגומענט איז געווען: די אנדערע זייט האט זיך געקרימט און דאס איז געווען אזוי פיל בעסער ווען אונזער בחור איז געווען אין ווייסן הויז. די הויפט דעמאקראטישע ארגומענט איז געווען: "דעמאקראטיע איז אויפן שטימצעטל", וואס איז בערך די זעלבע זאך ווי זאגן אז א שטימען פאר רעפובליקאנער איז א שטימע פארן צוריקקערן פון דאנאלד טראמפ.

ביידע זייטן האָבן געזאָגט: שטימען פֿאַר אונדז ווייַל מיר זענען נישט זיי.

פריער דעם יאָר, מיין קאָלעגע לאָראַנס קאָטליקאָפף און איך פארגעלייגט אַ ינפלאַציע-און-דזשאָבס אַגענדאַ אַז ביידע פּאַרטיעס זאָלן אכטונג געבן - ספּעציעל איצט אַז זיי מוזן צוריקקומען צו די געשעפט פון רעגירן.

ערשטער אויף אונדזער רשימה איז געווען אַ סעריע פון ​​פּראַפּאָוזאַלז צו באַשיצן מענטשן פון די פאלגן פון ינפלאַציע.

פאַרריכטן די ינפלאַציע פּראָבלעם מיט ינדעקסינג

די מערסט ערנסט וויקטימס פון ינפלאַציע זענען סיניערז וואָס לעבן אויף פאַרפעסטיקט ינקאַמז. כמעט קיין פּריוואַט פּענסיע אָדער פּריוואַט אַננואַטי איז ינדעקסט פֿאַר ינפלאַציע. די סיבה: ינפלאַציע איז דער הויפּט געפֿירט דורך רעגירונג, און די פּריוואַט סעקטאָר ווייסט נישט ווי צו פאַרזיכערן קעגן ענדערונגען אין ציבור פּאָליטיק.

סאציאל סעקוריטי בענעפיץ זענען ינפלאַציע ינדעקסט, אָבער די שטייַער אויף די בענעפיץ איז נישט. ווען די סאציאל סעקוריטי בענעפיץ שטייַער איז געווען ערשטער ימפּאָוזד (אין 1984) עס איז געווען געווענדט צו אַזוי ווייניק מענטשן עס איז געווען קליין קעגנשטעל צו עס. אבער ווייַל די האַכנאָסע שוועלן פֿאַר די שטייַער זענען נישט ינדעקסט, די שטייַער שלאָגן מער און מער ריטייריז דורך צייַט. היינט צאלן מער ווי העלפט פון אלע עלטערע א שטייער וואס וואקסט יעדעס יאר אן קיין קאנגרעס אקטן.

ניט ענלעך סאציאל סעקוריטי טאַקסיז, די האַכנאָסע שטייַער קאָד איז ינדעקסט פֿאַר לוין ינפלאַציע. אבער עס איז קיין פאַרגלייַכלעך אַדזשאַסטמאַנט פֿאַר ינוועסמאַנט האַכנאָסע. מענטשן וואָס באַקומען אינטערעס און דיווידענד האַכנאָסע און וואָס פאַרשטיין קאַפּיטאַל גיינז, צאָלן טאַקסיז אויף ינפלאַציע-געשאפן גיינז, אפילו ווען עס איז קיין פאַרגרעסערן אין זייער פאַקטיש לעבעדיק סטאַנדאַרט.

דנאָ שורה: ינפלאַציע איז גוט פֿאַר רעגירונג און שלעכט פֿאַר די שטייער. עס איז א וועג פאר די רעגירונג צו פארגרעסערן איר רעוועך, אן קאנגרעס דארף אמאל דורכגיין א געזעץ. עס איז אויך לייכט קערעקטאַבאַל.

ידעאַללי, מיר זאָל ינפלאַציע אינדעקס די גאנצע שטייַער קאָד. אזוי, די רעגירונג וואָלט קיינמאָל באַקומען מער רעוועך ווען עס ינפלייט די קראַנטקייַט.

אויב דאָס איז צו גרויס אַ הייבן, עס זענען עטלעכע פּאַרטיייש סטעפּס וואָס זאָל זיין קאַנסידערד. ינדעקסינג די סאציאל סעקוריטי נוץ שטייַער זאָל זיין אַ ניט-בריינער. דאָס איז נישט בלויז די רעכט זאַך צו טאָן, עס וואָלט זיין פאָלקס מיט וואָטערס.

מענטשן זאָל אויך קענען צו קאָנווערט זייער פּענסיע און אַננואַטי האַכנאָסע אין ינפלאַציע-ינדעקסיד אַננואַטיז. די וואָלט זיין אַדמינאַסטערד דורך די פּריוואַט סעקטאָר, אָבער געשטיצט דורך רעגירונג. דאָס איז גרינגער צו טאָן ווי איר טראַכטן. די טרעאַסורי שוין גיט ינפלאַציע שוץ מיט TIPS (שאַצקאַמער ינפלאַציע פּראָטעקטעד סעקוריטיעס) קייטן.

אָפּשאַפן די פאַרדינסט שטראָף פֿאַר סיניערז

ווייַל פון די פּאַנדעמיק, מיר האָבן אויך געלעבט מיט די פּראָבלעם פון אַרבעט דוחק. ווען COVID שלאָגן, פילע עלטערע טוערס געווארן פרי סאציאל סעקוריטי ריטייריז. אָבער, אויב זיי צוריקקומען צו אַרבעטן און פאַרדינען מער ווי $ 19,660, זיי וועלן פאַרלירן 50 סענס אין בענעפיץ פֿאַר יעדער דאָלאַר זיי פאַרדינען. ווען די "פאַרדינסט שטראָף" איז קאַמביינד מיט די סאציאל סעקוריטי בענעפיץ שטייַער און רעגולער האַכנאָסע און פּייראָול טאַקסיז, עלטער טוערס קענען זיין אַסטראַנאַמיקלי הויך מאַרדזשאַנאַל שטייַער ראַטעס - אפילו יקסיד 90 פּראָצענט!

אָפּשאַפן די פאַרדינסט שטראָף וואָלט זיין געווינען / געווינען פֿאַר סיניערז און פֿאַר די רעגירונג. ווען "ריטייריז" צוריקקומען צו די אַרבעט מאַרק זיי וואָלט זיין באַצאָלט האַכנאָסע און פּייראָול טאַקסיז אויף יעדער דאָלאַר זיי פאַרדינען.

מיר זאָל אויך באַקומען באַפרייַען פון די פּייראָול שטייַער פֿאַר טוערס אַמאָל זיי דערגרייכן די עלטער פון 70. נאָך אַלע, זיי האָבן שוין "באַצאָלט פֿאַר" זייער סאציאל סעקוריטי און מעדיקאַרע בענעפיץ. און אויב זיי זענען גרייט צו האַלטן קאַנטריביוטינג צו די עקאנאמיע, מיר זאָל מוטיקן אלא ווי דיסקערידזש זייער אָנטייל.

אַזוי, וואָס האָבן די צוויי פּאַרטיעס נישט לאַטשעד אויף די און אנדערע געדאנקען?

אידעעס ענין

עס קומט אויס אז טייל רעפובליקאנער האבן. פאר די וואלן האט די הויז רעפובליקאנער סטודיע קאמיטע ארויסגעגעבן א דאָקומענט דאָס איז געווען פול מיט קאַמענדאַבאַל רעפארמען, אַרייַנגערעכנט ינדעקסינג קאַפּיטאַל גיינז, אַבאַלישינג די סאציאל סעקוריטי פאַרדינסט שטראָף און גאָר פייזינג אויס די סאציאל סעקוריטי בענעפיץ שטייַער.

אויב איר האָט נישט געהערט וועגן דעם דאָקומענט, דאָס איז פאַרשטיייק. אין 157 בלעטער, מיט מער ווי 450 פאָאָטנאָטעס, עס איז אַנלייקלי אַז קיין וויילער לייענען עס. און זינט קיין רעפובליקאנער קאַנדידאַט פון וואָס איך קען נישט געלאפן אויף די געדאנקען, דער דאָקומענט בלייבט איינער פון די בעסטער געהאַלטן סיקריץ אין וואַשינגטאָן דק.

געדאנקען ענין. נאָר נישט אין די לעצטע וואַלן.