וואָס איז מאַסע פאָרמירונג סייקאָוסאַס? ראבערט מאלאָנע מאכט קאָוויד -19 וואַקצין קליימז אויף דזשאָו ראָגאַן ווייַזן

א מאַסיוו שטיין פאָרמירונג? אַ מאַססאַטשוסעטץ סייקאָוסאַס? ניין, אַ "מאַסע פאָרמירונג סייקאָוסאַס" איז דער טערמין וואָס Robert Malone, מד, געוויינט אויף די דזשאָו ראָגאַן דערפאַרונג צו באַשרייַבן וואָס איז געווען געשעעניש אין די יו. עס. אין די לעצטע יאָרן. אַזוי איז דאָס געווען אַ גלייַך "מאַסע" באַשטעטיקן? אין אַ וועג, טאָמער. אבער אפֿשר נישט אין דעם וועג וואָס Malone האט בדעה.

Malone, וועלכער האָט זיך ליסטעד אלס דער "אינווענטאָר פון מרנאַ וואַקסינז און דנאַ וואַקסינז" אויף זיין לינקעדין חשבון, איז ארויס אויף Joe Rogan ס Spotify פּאָדקאַסט באַלד נאָך זיין פּערמאַנאַנטלי באָאָטעד פֿון טוויטטער לעצטע וואָך. אויף די פּאָדקאַסט, Malone האָט אָנגעהויבן רעדן וועגן זיין הינטערגרונט און דערנאָך קאָוויד -19 וואַקסינז איידער ער האָט זיך געזוכט צו נאַצי דייַטשלאַנד. ווייַל ווער רעדט נישט וועגן נאַצי דייטשלאנד ווען מען רעדט וועגן קאָוויד -19 די טעג, רעכט? Malone האָט אָנגעהויבן דעם טייל פון דעם שמועס דורך פרעגן ראָגאַן, "וואָס איז געשען מיט דייַטשלאַנד אין די 20 ס און 30 ס? זייער אינטעליגענט, הויך-געבילדעט באַפעלקערונג, און זיי זענען בילן משוגע. און ווי איז דאָס געשען?"

זינט דאָס איז נישט אַן עפּיזאָד פון די טעלעוויזיע ווייַזן סכנה, Malone האָט געשווינד געענטפערט זיין אייגענע קשיא מיט, "דער ענטפער איז סייקאָוסאַס פון מאַסע פאָרמירונג."

Malone פארבליבן מיט "ווען איר האָט אַ געזעלשאַפט וואָס איז דיקאַפּאַלד פון יעדער אנדערער און האט פריי פלאָוטינג דייַגעס אין אַ זינען אַז די טינגז טאָן ניט מאַכן זינען, מיר קענען נישט פֿאַרשטיין עס, און דאַן זייער ופמערקזאַמקייט איז פאָוקיסט דורך אַ פירער אָדער סעריע פון ​​​​געשעענישן אויף איין קליין פונט פּונקט ווי היפּנאָסיס, זיי ממש ווערן כיפּנאַטייזד און קענען זיין געפירט ערגעץ."

הממ, מיט "קענען זיין פירן ערגעץ," האט Malone מיינען ווי גלויביק קאַנספּיראַסי טיריז ווי די וועגן קאָוויד -19 און קאָוויד -19 וואַקסינז?

Malone האָט דאַן דיסקרייבד ווי "לידער" קענען אויסנוצן די סיטואַציע: "און איינער פון די אַספּעקץ פון דער דערשיינונג איז אַז די מענטשן וואָס זיי ידענטיפיצירן ווי זייער פירער, די וואָס טיפּיקלי קומען אין און זאָגן איר האָבן דעם ווייטיק און איך קען סאָלווע עס פֿאַר. איר. איך און איך אַליין." Malone האָט ווייטער דערקלערט, "דערנאך וועלן זיי נאכגיין דעם מענטש. עס טוט נישט ענין צי זיי ליג צו זיי אָדער וואָס. די דאַטן זענען ירעלאַוואַנט. ”

לאמיר זעהן. א פירער ליגט צו אנהענגערס און מאכט דאַטן ירעלאַוואַנט? איז דאָס אלץ געטראפן אין די יו. גי, האָבן פּאָליטיש פירער טאָמיד ליגנעריש?

ווו איז דער קוק פון קלאַפּ עמאָדזשי?

רעדנדיק פון די פארייניקטע שטאטן, האָט Malone דערנאָך דאָס אַלץ פארבונדן מיט אַמעריקע, טענהנדיק אַז “מיר האָבן געהאט אַלע די באדינגונגען. אויב איר געדענקט צוריק איידער 2019, אַלע האָבן קאַמפּליינד, די וועלט איז נישט זינען און מיר זענען אַלע אפגעזונדערט פון יעדער אנדערער.

אַזוי Malone סימד צו זיין געמעל אַ ניט-אַזוי-גליקלעך בילד פון די יו. עס. אַרום 2019. טאַקע, אויף 22 מערץ 2019, Christopher Ingraham געשריבן פֿאַר די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן אַן אַרטיקל מיטן טיטל, "אמעריקאנער ווערן מער צאָרעדיק, און עס זענען דאַטן צו באַווייַזן עס," ציטירנדיק דאַטן פון די וועלט גליק באריכט און די אַלגעמיינע סאציאל יבערבליק.

אָבער צוריק צו 2021 און Malone ס אינטערוויו. "דערנאָך די זאַך געטראפן, און אַלעמען פאָוקיסט אויף עס," סטייטיד Malone אָן ספּעציפיצירן וואָס פּונקט "די זאַך" אָדער "עס" איז געווען. "אַז איז ווי מאַסע פאָרמירונג סייקאָוסאַס כאַפּאַנז און דאָס איז וואָס איז געשען דאָ."

גוט, גיכער זענען אַז איר טאָן ניט נוצן "מאַסע פאָרמירונג סייקאָוסאַס" אין דיין וואָכעדיק לעבן. איר מיסטאָמע האָבן נישט דערציילט דיין באַטייַטיק אנדערע, "דיין קוקינג איז אַ פּראָדוקט פון מאַסע פאָרמירונג סייקאָוסאַס" אָדער דיין באַלעבאָס "איר זענט דער פּראָדוקט פון מאַסע פאָרמירונג סייקאָוסאַס. דורך דעם וועג, קען איך האָבן אַ העכערונג? עס איז נישט קלאָר צי "מאַסע פאָרמירונג סייקאָוסאַס" איז געווען אַן געגרינדעט וויסנשאפטלעכע טערמין אָדער איז אַ נייַע / לעצטע אַמאַלגיישאַן פון צוויי יגזיסטינג טערמינען. א זוכן אויף PubMed פֿאַר "מאַסע פאָרמירונג סייקאָוסאַס" קערט "ציטירט פראַזע ניט געפֿונען" און אַזוי קיין פאַקטיש וויסנשאפטלעכע שטודיום אויף דער טעמע.

לאָמיר, אין די ווערטער פון מק האַמער, ברעכן עס. "מאַסע פאָרמירונג" איז געניצט אין פּלאַץ פון טערמינען ווי "האַמוין פּסיכאָלאָגיע" און רעפּראַזענץ ווי גרויס גרופּעס פון מענטשן קענען השפּעה פון אַ יחיד ס נאַטור. און "פּסיטשאָסיס" איז דיפיינד דורך די נאַשאַנאַל אינסטיטוט פון מענטאַל געזונט (NIMH) דיפיינז סייקאָוסאַס ווי "באַדינגונגען וואָס ווירקן די מיינונג, ווו עס איז געווען עטלעכע אָנווער פון קאָנטאַקט מיט פאַקט." אַזוי, עס קען נישט זיין דער בעסטער סיטואַציע ווען דיין פינאַנציעל אַדווייזער דערציילט איר, "איך האָבן עטלעכע סייקאָוסאַס רעכט איצט, אָבער איך וועל באַשליסן ווו צו ינוועסטירן דיין געלט אין אַ מאָמענט."

צוזאַמען, "מאַסע פאָרמירונג סייקאָוסאַס" קען פאָרשטעלן אַ סיטואַציע ווו האַמוין השפּעה קענען לאָזן אַ יחיד מיט גאַנץ אויפגערודערט געדאנקען און פּערסעפּשאַנז און ניט ביכולת צו גאָר ויסטיילן וואָס איז פאַקטיש פון וואָס איז נישט. עס וואָלט נישט זיין צו פיל פון אויסשטרעקן צו זאָגן אַז די באדינגונגען קען האָבן עקסיסטירט צווישן לפּחות עטלעכע מענטשן אין די יו. עס. איידער 2019.

די קשיא איז אָבער וואָס איז געווען Malone ס "זאַך" און וואָס "געשעהן" אין די יו. עס. אַרום אָדער נאָך 2019? וואָס איז "עס" פּונקט? און ווער זענען געווען די "פירער" וואָס לויט Malone קען זיין עקספּלויטאַד די סיטואַציע? צי האָט ער ריפערד צו באַזונדער פּאָליטיש פירער און טעלעוויזיע פערזענלעכקייטן? און האט עפעס פון דעם געהאט צו טאן מיט דעם ליד WAP?

אַקטואַללי, אויף די פּאָדקאַסט, Malone סימד צו פֿאָרשלאָגן אַז "עס" איז געווען די פּאַנדעמיק און אַז די "פירערס" האָבן געווען די אַדוואָקאַטינג פֿאַר נוצן פון די קאָוויד -19 וואַקסינז. הא?

בעשאַס דעם אינטערוויו מיט ראָגאַן, Malone געמאכט פילע קליימז וועגן סייאַנטיס ווי Anthony Fauci, MD, די לאָנגטימע דירעקטאָר פון די נאַשאַנאַל ינסטיטוטעס פון אַלערגיע און ינפעקטיאָוס דיסעאַסעס (NIAID), Malone ס קול איז סאַפּאָוזאַדלי סאַפּרעסט, און די קאָוויד -19 וואַקסינז קען האָבן זייַט יפעקס. וואָס זענען נישט גילוי צו דעם ציבור. כאָטש ראָגאַן האָט געלאזט Malone רעדן גאַנץ פריי איבער דעם אינטערוויו, ווי פיל שווער זאָגן האָט Malone טאַקע צוגעשטעלט צו שטיצן זיין קליימז?

דאָס איז אַוואַדע נישט דער ערשטער מאָל אַז Malone האט געמאכט אַזאַ קליימז. אין זיין אַרטיקל פֿאַר דער אַטלאַנטיק ענטייטאַלד "די וואַקסינע ססיענטיסט ספּרעדינג וואַקצין מיס אינפֿאָרמאַציע," טאָם באַרטלעטט געשריבן אַז Malone האט "סאָוד צווייפל וועגן די Pfizer און Moderna וואַקסינז אויף כּמעט קיין פּאָדקאַסט אָדער יאָוטובע קאַנאַל וואָס וועט האָבן אים" און דערמאנט Malone ס אַפּיראַנסאַז אויף שאָוז כאָוסטיד דורך Tucker Carlson, Steve באַנאַן, און גלען בעק. לויט Bartlett's אַרטיקל, "איר קען זייער גוט גיין אַוועק מיט די סקיינדזשד זינען, נאָך הערן Malone רעדן אָדער לייענען זיין אַרטיקלען, אַז עס איז אַ ווייט-ריטשינג קאָוויד -19 קאַווערידזש און אַז די פאַקטיש סאַקאָנע איז די וואַקצין אלא ווי די וואַקצין. וויירוס."

Bartlett ס אַרטיקל און אנדערע האָבן געפרעגט Malone ס קאַנטיניוינג קליימז אַז ער איז געווען דער "ינווענטאָר פון מרנאַ וואַקסינז און דנאַ וואַקסינז." מאַכן אַזאַ קליימז אויף לינקעדין איז נישט גאַנץ די זעלבע ווי צו זאָגן אַז איר זענט אַ "לייַדנשאַפטלעך געדאַנק פירער וואָס איז געטריבן צו אַקטאַווייט סינערדזשיז און טוישן" אָדער עפּעס ווי דאָס. איר האָבן צו צושטעלן פאַקטיש דערווייַז אַז איר טאַקע געווען דער "ינווענטאָר." דערווייַל, דאָ איז וואָס Eric Topol, מד, גרינדער און דירעקטאָר פון די סקריפּפּס פאָרשונג טראַנסלאַטיאָנאַל אינסטיטוט, טוועעטעד וועגן Malone צוריק אין יולי:

ווי איר קענען זען, אויף דעם טוויטטער פאָדעם אויבן, Topol דערמאנט "פאַקט טשעקס אויף @RWMalone ס פּסעודאָססיענסע און זיין פעלן פון קרעדיביליטי."

רובֿ פאַקטיש סייאַנטיס דערקענען די פאַקט אַז הויפּט וויסנשאפטלעכע ברייקטרוז ראַרעלי האָבן אַ איין ינווענטאָר. סאַגדזשעסטיד אין קיין וועג אַז איר געווען דער איינציקער ינווענטאָר (אָדער אפילו די ינווענטאָר) פון mRNA און DNA וואַקסינז וואָלט זיין אַ ביסל ווי סאַגדזשעסטינג אַז איר געווען דער איינציקער ינווענטאָר פון דייטינג אַפּפּס. פאַקטיש וויסנשאַפֿט טוט נישט אַרבעטן ווי עס איז געווען געשילדערט דורך טאני סטאַרק אין די יראָן מענטש און אַווענגערס קינאָ. איין מענטש איז נישט דער איינציגסטער וואס קומט מיט א געדאנק און דאן פארשווינדן זיך אליין אין א פולשטענדיג-יקוויפּט, זעלבסט-פינאַנסט לאַבאָראַטאָריע, און דערנאָך אַרויסקומען מיט דער לייזונג. אַנשטאָט, פילע מענטשן האָבן שוין ארבעטן אויף mRNA טעכנאָלאָגיע פֿאַר פילע, פילע יאָרן. די איצט בנימצא mRNA וואַקסינז זענען די רעזולטאַטן פון קאַנטראַביושאַנז פון קייפל מענטשן אין פאַרשידענע לאָוקיישאַנז איבער צייַט. אין פאַקט, ווער ווייסט ווי פילע אַנסאָנג סטודענטן, פּאָסט-דאַקס, לאַב שטעקן און אנדערע סייאַנטיס קען האָבן געווען ינוואַלווד, אָבער קיינמאָל באַקומען די קרעדיט וואָס זיי פאַרדינען.

נאָך אַלע, פילע פון ​​די אנדערע אַנסאָנג מענטשן האָבן נישט געהאט די איבער 200,000 טוויטטער אנהענגערס וואָס Malone האט. אָדער מאַכן עס האט. לויט Claire Goforth דיסקרייבד פֿאַר די דיילי דאָט, Twitter האט "שטענדיק סוספּענדעד" Malone ס חשבון (@RWMaloneMD) רעכט צו ריפּיטיד ווייאַליישאַנז פון זייער קאָוויד -19 מיס אינפֿאָרמאַציע פּאָליטיק. Ron Filipkowski, אַן אַדוואָקאַט אין פלאָרידאַ, דיסקרייבד Malone ווי "לעגאַמרע די ערגסט פאַרשפּרייטן פון וואַקסאַניישאַן דיסינפאָרמאַטיאָן אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ" אין די פאלגענדע טוועעט:

אָוקיי, עס איז נישט געווען אַ באַאַמטער פאַרמעסט ווער איז געווען דער "ערגסט פאַרשפּרייטן פון וואַקסאַניישאַן דיסינפאָרמאַטיאָן אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ." אין די לעצטע יאָרצענדלינג, עס איז געווען אַ פּלאַץ פון פאַרמעסט. און פילע פון ​​זיי זענען אַנאָנימע באַנוצערס געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ וואָס פּאָסטינג מיס אינפֿאָרמאַציע ווי גראַפיטי אויף אַ קלאָזעט סטאָל.

אפילו מיט Malone ניט מער אויף טוויטטער, אַ נומער פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ האָבן פארבליבן צו שטופּן די טערמין "מאַסע פאָרמירונג סייקאָוסאַס". פֿאַר בייַשפּיל, עס זענען טוועעץ אַזאַ ווי די פאלגענדע:

משמעות, דעם געזעלשאַפטלעך מידיאַ חשבון מיינט אַז "מאַסע פאָרמירונג סייקאָוסאַס" מיטל צו מאַכן אַלעמען קוק ווי גאַמאָראַ פון Guardians of the Galaxy אָדער אַ כאַראַקטער פון דעם פֿילם אַוואַטאַר.

עטלעכע געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ האָבן געבעטן מענטשן "ביטע טיילן דעם ווייַט און ברייט" מיט "דאָס" איז אַ ווידעא פון ראָגאַן ס אינטערוויו פון Malone:

גי, זאָגן עמעצער צו טיילן אַ ווידעא "ווייַט און ברייט" קען אַרבעט טאַקע גוט צווישן מענטשן אַפליקטאַד מיט וואָס מין פון צושטאַנד ווידער?

אין דער זעלביקער צייט, אנדערע אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ געחידושט צי "מאַסע פאָרמירונג סייקאָוסאַס" קען אַקשלי אַפּלייז צו אנדערע "זייַן" און אנדערע "לידער" וואָס Malone האט נישט דערמאָנען. צום ביישפּיל, די פאלגענדע טוועעט דערמאנט אַ "סטאָלען מאָמענט" ווי געזונט ווי אַ קאַנספּיראַסי טעאָריע אַז קיט ריטשאַרדס איז פאקטיש John F. Kennedy, Jr.:

און Sarah Reese Jones, הויפּט רעדאַקטאָר פון PoliticusUSA געפֿינט די פאלגענדע ינטערפּריטיישאַן פון די "מאַסע פאָרמירונג סייקאָוסאַס" טערמין:

אנדערע אַרטיקלען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ דערלאנגט "מאַסע פאָרמירונג סייקאָוסאַס" ווי די סיבה וואָס מענטשן האָבן צוגעהערט צו זיכער פּאַלאַטישאַנז און פערזענלעכקייטן וואָס פאָרזעצן צו שפּריצן קאַנספּיראַסי טיריז און קליימז וועגן קאָוויד -19, קאָוויד -19 וואַקסינז און אנדערע קאָוויד -19 פּריקאָשאַנז, אַזאַ ווי אַ פּנים מאַסקע וואָס איז נישט באַקט דורך וויסנשאַפֿט. די אַרייַנגערעכנט די וואָס האָבן געפרוווט צו יקווייט פּנים מאַסקע און קאָוויד -19 וואַקסאַניישאַן באדערפענישן צו וואָס געטראפן אין נאַצי דייַטשלאַנד.

די מערסט עפעקטיוו קאַנספּיראַסי טיריז האָבן לפּחות אַ קערן פון אמת. פֿאַר בייַשפּיל, עס וואָלט זיין אַ ביסל צו אַוטריידזשאַס צו פאָדערן אַז סקוועראַלז קאָנטראָלירן די לאַגער מאַרק ווען איר וויסן אַז זיי טענד צו פאָקוס אויף קריפּטאָקוררענסי. אויף די אנדערע האַנט, עס וואָלט זיין גלייַך צו פּאָסטולירן אַז פילע אין די יו. עס. האָבן געווען מער סאַסעפּטאַבאַל צו פאָרשלאָג, השפּעה און שלעכט אַקטערז. עס וואָלט אויך זיין גלייַך צו זאָגן אַז זיכער פּאָליטיש פירער און טעלעוויזיע פערזענלעכקייטן האָבן גענוצט דעם סאַסעפּטאַבילאַטי. סטאָקינג פירז און אָפּטייל קענען זיכער העכערן "מאַסע פאָרמירונג וועלכער-איר-ווילט-צו-רופן-עס." און איין וועג צו טאָן דאָס איז צו אַרויסרופן בילדער פון נאַצי דייַטשלאַנד ווען אַלעמען אַנשטאָט זאָל טאַקע זיין פאָוקיסט אויף פייטינג קעגן די שטרענג אַקוטע רעספּעראַטאָרי סינדראָום קאָראָנאַווירוס 2 (SARS-CoV-2) וואָס האט שוין געהרגעט איבער 800,000 אמעריקאנער.