וואָס איז די דערהייַנטיקט פּאָליטיק פון די פּענטאַגאָן אויף קיללער ראָובאַץ?

דער פענטאגאן האט ארויסגעגעבן אן דערהייַנטיקן צו זיין דירעקטיוו 3000.09, וואָס קאָווערס וואָס זיי טערמין אויטאָנאָמיע אין וואָפן סיסטעמען און אנדערע רופן 'קיללער ראָובאַץ.' קראַנט דראָנעס ווי די לופט פאָרס און סי.איי.עי MQ-9 ריפּערז זענען אַפּערייטאַד דורך ווייַט קאָנטראָל: אַ מענטש זיצן אין פראָנט פון אַ ווידעא פאַרשטעלן אידענטיפיצירט טאַרגאַץ אויף דער ערד טויזנטער פון מייל אַוועק, שטעלן זיי אין די קראָסשאַירס און ריליסיז אַ העללפירע מיסאַל אָדער אנדערע וואָפן. אָטאַנאַמאַס וועפּאַנז זענען אַנדערש: זיי קלייַבן זייער אייגענע טאַרגאַץ אָן קיין מענטש ינטערווענטיאָן. מען דארף קלארע רעגולאציעס ווען און וויאזוי מען קען זיי נוצן, און די נייע דירעקטיוו ברענגט זיי א שריט נעענטער.

צען יאָר צוריק ווען דער ערשטער ווערסיע פון ​​3000.09 איז באפרייט, אָטאַנאַמאַס וועפּאַנז געקוקט ווי וויסנשאַפֿט בעלעטריסטיק. איצט זיי זענען זייער פאַקטיש. די UN קליימד אַז טערקיש-סאַפּלייד דראָנעס אַטאַקירט טאַרגאַץ אָטאַנאַמאַסלי אין ליביע אין 2020 און רוסלאַנד איז איצט דיפּלויינג לוטערינג מיונישאַנז אין אוקריינא מיט אָטאַנאַמאַס פיייקייט.

פילע אַקטיוויס, ווי די קאמפאניע צו האַלטן קיללער ראָובאַץ, ווילן אַ גלייך פאַרבאָט אויף אָטאַנאַמאַס וועפּאַנז, ינסיסטינג קיין ווייַט וואָפן בלייבט אונטער מינינגפאַל מענטש קאָנטראָל אין אַלע צייטן. די יו.ען. האט דעבאַטע ווי צו קאָנטראָל אַזאַ געווער פֿאַר פילע יאָרן.

אָבער, ווי די נייַע דירעקטיוו מאכט קלאָר, די פּענטאַגאָן איז סטיקינג צו אַ אַנדערש שורה.

"די דאָד האט קאַנסיסטאַנטלי קעגן אַ פּאָליטיק סטאַנדאַרט פון 'מינינגפאַל מענטש קאָנטראָל' ווען עס קומט צו ביידע אָטאַנאַמאַס סיסטעמען און אַי סיסטעמען," גרעגאָרי עלען, דירעקטאָר פון די פּראָיעקט אויף אַי גאַווערנאַנס בייַ די צענטער פֿאַר סטראַטעגיק און ינטערנאַטיאָנאַל שטודיום, מיך געזאגט. "די בילכער דאָד טערמין פון קונסט איז 'צונעמען לעוועלס פון מענטש משפט', וואָס ריפלעקס די פאַקט אַז אין עטלעכע קאַסעס - אָטאַנאַמאַס סערוויילאַנס ערקראַפט און עטלעכע מינים פון אָטאַנאַמאַס סייבער וועפּאַנז, פֿאַר בייַשפּיל - די צונעמען מדרגה פון מענטש קאָנטראָל קען זיין קליין צו גאָרניט ."

פּונקט וואָס אָטאַנאַמאַס וועפּאַנז וואָלט זיין דערלויבט אונטער וואָס צושטאנדן? Allen גלויבט אַז די פריערדיקע ווערסיע פון ​​דער דירעקטיוו איז געווען אַזוי ומקלאָר אַז עס דיסקערידזשד קיין אַנטוויקלונג אין דעם געגנט.

"דער צעמישונג איז געווען אַזוי וויידספּרעד - אַרייַנגערעכנט צווישן עטלעכע דאָד עלטער פירער - אַז באאמטע זענען ריפריינינג פון דעוועלאָפּינג עטלעכע סיסטעמען וואָס זענען נישט בלויז ערלויבט דורך די פּאָליטיק, אָבער אויך אויסדריק באַפרייַונג פון די עלטער רעצענזיע פאָדערונג," זאגט עלען.

ניט איין וואָפן איז געווען דערלאנגט צו די רעצענזיע פּראָצעס פֿאַר אָטאַנאַמאַס וועפּאַנז געלייגט אין דער אָריגינעל 3000.09 אין די צען יאָר זינט עס איז ארויס.

אלן האט געשריבן אן עסיי אויף דעם פֿאַר CSIS לעצטע יאָר, דיסקרייבינג פיר געביטן וואָס דארף אַרבעט - פאָרמאַלי דעפינירן אָטאַנאַמאַס וואָפן סיסטעמען, זאָגן וואָס "AI-ענייבאַלד" מיטל פֿאַר די פּאָליטיק, ווי דער אָפּשאַצונג פּראָצעס וועט שעפּן ריטריינינג מאַשין לערנען מאָדעלס, און קלעראַפייינג וואָס טייפּס פון וועפּאַנז דאַרפן גיין דורך די שווער רעצענזיע פּראָצעס.

"די דאָד האט ימפּלאַמענאַד אַלע פון ​​זיי," זאגט עלען.

אין פּרינציפּ, דאָס זאָל ענשור וואָס די דאָד טערמין "שטאַרק און קאַנטיניוינג היסכייַוועס צו זיין אַ טראַנספּעראַנט גלאבאלע פירער אין גרינדן פאַראַנטוואָרטלעך פּאַלאַסיז וועגן מיליטעריש ניצט פון אָטאַנאַמאַס סיסטעמען."

אָבער, עס זענען עטלעכע אַדישאַנז וואָס קען זיין געזען ווי לופּכאָולז, אַזאַ ווי אַ באַפרייַונג פון עלטער אָפּשאַצונג פֿאַר אָטאַנאַמאַס וועפּאַנז פאַרטיידיקונג דראָנעס וואָס טאָן ניט ציל מענטשן ('אַנטי-מאַטעריאַל וועפּאַנז') און וואָס וואָלט זיין ערלויבט צו ציל מיסאַלז, אנדערע דראָנעס. און פּאַטענטשאַלי אנדערע סיסטעמען.

"די וואָרט 'פאַרטיידיקן' איז טאן אַ פּלאַץ פון אַרבעט," זאק קאללענבורן, אַ פּאָליטיק יונגערמאַן אין די Schar שולע פון ​​פּאָליטיק און רעגירונג אין דזשארזש מייסאַן אוניווערסיטעט דערציילט מיר. "אויב אַ דראָון איז אַפּערייטינג אין פייַנט טעריטאָריע, כּמעט יעדער וואָפן קען זיין קאַנסטרוד ווי 'דיפענדינג' די פּלאַטפאָרמע."

Kallenborn אויך באמערקט אַז כאָטש יפעקטיוולי אָטאַנאַמאַס וועפּאַנז ווי לאַנדמיינז האָבן שוין אין נוצן פֿאַר איבער אַ יאָרהונדערט, די לאַנדשאַפט איז טשאַנגינג ראַפּאַדלי ווייַל פון די אַדוואַנסיז אין אַי און באַזונדער מאַשין לערנען. די האָבן געגעבן העכערונג צו סיסטעמען וואָס זענען זייער טויגעוודיק, אָבער טעקניקלי קרישלדיק - ווען זיי פאַרלאָזן, זיי פאַרלאָזן ספּעקטאַקיאַלער אין וועגן וואָס קיין מענטש וואָלט, למשל מיסטייקינג אַ טשערעפּאַכע פֿאַר אַ ביקס.

"אויטאָנאָמיע דורך אַי באשטימט פארדינט מער דייַגע, ווייַל פון די קרישלדיקקייט און פעלן פון עקספּערטאַביליטי פון איצט דאָמינירן אַפּראָוטשיז," זאגט Kallenborn.

דער דערהייַנטיקן איז נישט גרויס. אבער עס ווייזט די פענטאַגאָן ס פארבליבן היסכייַוועס צו אַנטוויקלען עפעקטיוו אָטאַנאַמאַס וועפּאַנז און אַ גלויבן זיי קענען נאָכקומען מיט אינטערנאַציאָנאַלע כיומאַנאַטעריאַן געזעץ — אונטערשיידן ציווילע פון ​​מיליטערישע פערסאנאל, זוכן אויסצומיידן שאדן פון ציווילע, און בלויז ניצן פראפּאָרציציע און נויטיק קראפט.

קאַמפּיינערז גלויבן אַז אַי וועט נישט פאַרמאָגן די נויטיק פארשטאנד צו מאַכן מאָראַליש משפט אין מלחמה צייט און ריזיקירן צו שאַפֿן אַ וועלט ווו מלחמה איז אָטאַמייטיד און מענטשן זענען ניט מער אין קאָנטראָל. אנדערע גלויבן אַז די יו מיליטער וועט זיין אַוטמאַטשט דורך קעגנערס מיט אָטאַנאַמאַס וועפּאַנז סייַדן אַי איז ינקאָרפּערייטיד אין אַ טאַקטיש מדרגה, און אַז צו פיל מענטש ינוואַלוומאַנט סלאָוז אַראָפּ מיליטעריש ראָובאַץ.

דער אַרגומענט וועט מסתּמא פאָרזעצן אפילו ווען אָטאַנאַמאַס וועפּאַנז אָנהייבן צו דערשייַנען, און די רעזולטאַטן וועט זיין נאכגעגאנגען ענג. אָדער וועג, עס מיינט אַז די קיללער ראָובאַץ קומען.