וואָס ווייַטער פֿאַר די סטראַטעגיק פּעטראָלעום רעסערווע?

די אדמיניסטראציע האט ארויסגעגעבן כמעט 200 מיליאן בארלס אויל פון די סטראַטעגישע פּעטראָלעום רעזערוו און וועט עס פארמאכן שפעטער אנפילן. האָפענונג, עס וועט טאָן דאָס נאָך די פּרייסאַז זענען אַראָפּ (יאָ, די פּרייסיז פאַלן מאל), אָבער די קשיא פון פּונקט ווי פיל די רעסערווע זאָל האַלטן איז לאַנג שוין אַ קריגעריש אַרויסגעבן, ספּעציעל איצט אַז די יו. , ניט גראָב), אין טייל ווייַל פון אַנסערטאַנטי וועגן זייַן ציל.

ווען עס איז געגרינדעט אין די שפּעט 1970 ס, עס איז געווען דרוק פון די יו מיליטער צו ענשור אַז די SPR וואָלט שטענדיק האַלטן גענוג ייל צו צושטעלן יו. פֿאַרשטייט זיך, אַז די סומע וואָס איז נויטיק איז געווען שטאַרק אָפענגען אויף השערות וועגן דער לענג פון אַזאַ קאָנפליקט, כאָטש איצט קען מען זיך מוחל זיין אַז מען האָט געמיינט, אַז עס וועט זיין האָבבעס: מיאוס, ברוטיש און קורץ. (ווי קעגן לעוויאַטהאַן, וואָס איז פּאַסקודנע, ברוטיש און לאַנג.)

עס איז אויך געווען דערשראָקן אַז אַראָפּציען די SPR גאָר, אָדער צו די מלחמה-מינימום רעזערוו מדרגה, וואָלט פאַרגרעסערן די וואַלנעראַביליטי צו נייַ ייל צושטעלן דיסראַפּשאַנז און אַזוי שיקן די פּרייסאַז שוועבן - די זיכערהייט פּרעמיע. אזא מורא איז נישט געווען אומבארעכטיגט, צוליב דער מערקונג אין די פרי 1980ער יארן אז איסלאמישער פונדאמענטאליזם, ענקערידזשד דורך די איראנער רעגירונג, קען אומקערן אנדערע אויל פראדוצירנדיקע רעגירונגען, אדער אמווייניגסטנס ברענגען גענוג אומרוען צו באווירקן אויל פראדוקציע. כאָטש די פירז פּרוווד יבעריק (בלויז די יראַקי רעגירונג איז געביטן זינט דעמאָלט, און נישט דורך יסלאַמיק פונדאַמענטאַליסץ), די צוקונפֿט פעסטקייַט פון גלאבאלע ייל פּראָדוסערס אַרייַנגערעכנט די אַרויס די גאַלף קענען ניט זיין פּרעדיקטעד. אפילו יו ייל פּראָדוקציע איז אונטערטעניק צו פּאָליטיש ינטערפיראַנס, נאָך אַלע.

די פּראָספּעקט אַז די יו. עס. SPR וואָלט זיין קימאַט ויסגעשעפּט און דערנאָך אן אנדער צושטעלן דיסראַפּשאַן פּאַסירן, אָבער טוט די נידעריקער מדרגה פון ייל ימפּאָרץ - און אָפט נעץ עקספּאָרץ - מיינען אַז די SPR דאַרף נישט זיין ריפילד צו פריערדיקע לעוועלס? וואָס ברענגט אונדז צוריק צו די קשיא פון די ציל פון די SPR: ריפּלייסינג פאַרפאַלן ימפּאָרץ, גאַראַנטירן סאַפּלייז פֿאַר יו. עס. ריפיינערז, אָדער סטייבאַלייזינג גלאבאלע ייל מארקפלעצער?

ווי די פיגור אונטן ווייזט, די גרייס פון די SPR געמאסטן אין טעג פון יו ייל קאַנסאַמשאַן און / אָדער ריפיינערי לויפט איז געווען פערלי קעסיידערדיק פֿאַר עטלעכע דעקאַדעס, מיט די קליין פאַרקלענערן אין פאָדערונג וואָס איז ארויס נאָך פּרייסאַז סאָרד נאָך די 2000. בשעת צושטעלן 'בלויז' 30-50 טעג פון שטיצן קען ויסקומען קנאַפּ, דאָס אַסומז אַז די SPR וואָלט פאַרבייַטן אַלע יו. עס. ריפיינערי ינפּוץ אָדער קאַנסאַמשאַן, וואָס איז מער פאַנטאַסטיש. עס איז קיין סצענאַר ווו די פאַרנעם פון יו ייל פּראָדוקציע וואָלט זיין יקספּאָרטאַד אָדער דיווערטיד צו, זאָגן, די מיליטער און אַזוי אַנאַוויילאַבאַל צו קאָנסומערס. אויב די יו.

אַרגיואַבלי, זייַן ציל איז געווארן צו שטיצן גלאבאלע ייל מארקפלעצער; זיכער, עס האט נישט געטאן אַזוי לעצטנס. די נעץ ימפּאָרץ פון ייל אין די יו. קלאר, די מעלדונג פון די SPR פאַסילאַטייטיד גרעסערע עקספּאָרץ - גלייַך צו בעערעך 75% פון יו. דעם מיטל אַז די SPR מעלדונג געדינט צו באַלאַנסירן די גלאבאלע ייל מאַרק אלא ווי שטרענג פילונג יו ייל טאַנגקס.

דאָס איז נישט מענט צו שטיצן קריטיק פון קיין אַמעריקע פירסטערס וואָס טראַכטן די ייל זאָל זיין געהאלטן אין שטוב אָדער ליבעראַל פּאַלאַטישאַנז וואָס טענהן פֿאַר אַן עקספּאָרט פאַרבאָט צו אַראָפּרעכענען דינער פּרייז. צום באַדויערן, גראָוינג עקאָנאָמיש נאַשאַנאַליזאַם האט געזען פרווון צו קאָנטראָלירן האַנדל אין אַלץ פון וואַקסינז צו אַניאַנז, טיפּיקלי צו נוץ דינער קאָנסומערס. דאָס האָט היסטאָריש מענט עקאָנאָמיש יניפעקטיווז און לאָססעס, אפילו אויב עטלעכע גרופּעס נוץ אין די קורץ-לויפן. מאַנדאַטינג נידעריקער פּרייסיז מיטל מער קאַנסאַמשאַן און ווייניקער פּראָדוקציע, וואָס איז נישט אַ רעצעפּט פֿאַר באַלאַנסט מארקפלעצער, צי אין האָוסינג, ייל אָדער ציבעלע.

אָבער זאָל די SPR זיין געוויינט צו באַלאַנסירן גלאבאלע מארקפלעצער? פיל פון די פאָרשונג אין די 1970 ס באמערקט די פּאָטענציעל פריי-רידער פּראָבלעם, דאָס איז, די יו. עס. וואָלט זיין ספּענדינג געלט צו באַשיצן ניט נאָר די יו, אָבער די גלאבאלע עקאנאמיע. דאס זעהט זיכער אויס אומיושר און איז געווען די זעלבע ווי פרעזידענט טראמפ'ס קלאגעס איבערן נאטא מיטגלידער האבן נישט אויפגענומען זייער פרייז חלק פון די פארטיידיגונג פון דער בונד. קיין צווייפל די סאַודיס זענען סימילאַרלי ומגליקלעך אַז זיי אָפט פירן די מאַסע פון ​​סטייבאַלייזינג ייל מארקפלעצער בשעת אנדערע OPEC מיטגלידער כּבֿוד זייער קוואָטעס מערסטנס אין די בריטש.

די פיגור אונטן ווייזט ריליסיז פון פאַרשידן OECD רעגירונג סטאַקס אין די לעצטע קוואַרטערס, און די יו. ניט סאַפּרייזינגלי, אייראָפּע ס מי איז געווען מינימאַל, אָבער פריי-רידינג אָפט געראָטן ווייַל די רידערס וויסן אַז די דאָמינאַנט שפּילער אויך בענעפיץ און וועט קלייַבן צו שפּילן אפילו אָן זייער שטיצן.

אבער ווו צו איצט? דער פּלאַן פון די Biden אַדמיניסטראַטיאָן צו אָנהייבן ריפילינג די SPR ווען פּרייסאַז פאַלן אַ ציל מדרגה ימפּלייז אַז עס איז איצט געניצט מער צו מאַניפּולירן פּרייסאַז און צו צושטעלן ענערגיע זיכערהייט. בשעת פילע, אַרייַנגערעכנט מיר, גלויבן אַז OPEC + איז געווען אַ טעות צו לאָזן גלאבאלע ינוואַנטאָריעס צו פאַלן ווי נידעריק ווי זיי האבן, פּושינג פּרייסאַז צו אַנסאַסטיינאַבאַל (IMHO) לעוועלס, טרעאַטינג סטראַטידזשיק ריזערווז ווי אַ געצייַג צו דרוקן OPEC צו פאַרגרעסערן פּראָדוקציע - אָדער באַשטראָפן זיי פֿאַר נישט טאן אַזוי — איז א גליטשלער. און בשעת די IEA און OPEC טרעפן זיך קעסיידער צו דיסקוטירן קוואַפּעריישאַן, השתדלות צו באַשליסן אויף אַ מיוטשואַלי פּאַסיק ייל פּרייַז האָבן שטענדיק געווען ילוסיוו פֿאַר די קלאָר ווי דער טאָג סיבה אַז זיי האָבן דייווערדזשאַנט גאָולז.

די IEA זאָל אַוואַדע נישט באַקומען אין די שטעלע פון ​​טריינג צו אָפסעט אָפּעק פּראָדוקציע קאַץ, טייל ווייַל עס וואָלט כּמעט זיכער פאַרלירן אַזאַ אַ קאָנקורס. די אָעקד רעגירונג אָיל סטאַקס קען נישט שטיצן אַ 3 מב/ד אַראָפּרעכענען פֿאַר אַ יאָר, כאָטש OPEC אַליין (עקסקלודינג די + מיטגלידער) שנייַדן פּראָדוקציע מיט איבער 4 מב/ד אין 2020. אויף די אנדערע האַנט, די אָעקד האט נישט געהאט פיל הצלחה אין קאַנווינסינג די OPEC + מיטגלידער צו כאַפּן פאַר-פּלאַננעד קוואָטאַס אין 2021/22, ווען מארקפלעצער טייטאַנד אומגעריכט.

געגעבן OPEC+ ס לעצטע שפּור רעקאָרד פון קוואַפּעריישאַן און בייגיקייט, עס וואָלט ויסקומען אַז זיי וואָלט זיין בעסער געדינט דורך ווייַזן אַ גרעסערע ווילינגנאַס צו רעוויסע קוואָטאַס אַפּווערדז ווען די מארקפלעצער פאַרשטייַפן, ווי זיי האבן לעצטע יאָר, אַזוי אַביוויייטינג קיין נויט פֿאַר די IEA צו באַטראַכטן ניצן סטראַטידזשיק ריזערווז פֿאַר פּרייז מאַדעריישאַן. דאָס וואָלט נישט זיין אַן גרינג אַרבעט אָבער עס איז ווערט פּערסוינג און די Biden אַדמיניסטראַטיאָן קען מוטיקן עס דורך ריפילינג די SPR ווי פּרייסאַז פאַלן צו 'גלייַך' לעוועלס. גלייַך, פון קורס, זייַענדיק העכסט סאַבדזשעקטיוו.