וואָס די NCAA ס ערשטער NIL-פֿאַרבונדענע סאַנגשאַנז זאָגן אונדז וועגן דער צוקונפֿט

די NCAA האט לאַרגעלי גענומען אַ שטעלע אויף די סיידליינז זינט די אָנהייב פון די NIL טקופע אין יולי פון 2021, ארויס בלויז אַ ביסל ראָונדס פון קלעראַפאַקיישאַנז אָבער גענומען קיין קאַמף קעגן קיין אינסטיטוציעס אָדער אַטליץ. דאָס האָט זיך היינט געענדערט מיט די ערשטע סאנקציעס וואָס זענען איבערגעגעבן געוואָרן צו אַן אינסטיטוציע פאר ניל-שייַכות ריקרוטינג ווייאַליישאַנז ווי טייל פון אַ פארהאנדלט רעזאלוציע.

מיאַמי וואָמען קוישבאָל - ספּאַסיפיקלי די ראַקרוטמאַנט פון NIL סופּערסטאַרס Haley און Hanna Cavinder - איז געווען די טעמע פון ​​​​די ויספאָרשונג. עס זענען געווען אַן ימפּערמיססאַבאַל מאָלצייַט און אַ ומלעגאַל קאָנטאַקט, געבראכט צו ליכט דורך אַ טוועעט פון מיאַמי בוסטער John Ruiz, וואָס האט פריער באגאנגען צו ספּענדינג $ 10 מיליאָן אויף NIL דילז.

די NCAA ינטערוויוד Ruiz לעצטע יוני, אָבער ווייַל פון זיין שטאַרק ינוואַלוומאַנט מיט NIL, קיין איינער געוואוסט פּונקט וואָס טראַנזאַקשאַנז אָדער פּאַרטנערשיפּס קען זיין אין פּראָבלעם. עס איז געווען Nijel Pack, אַ אַריבערפירן פון קאַנסאַס שטאַט וואָס האָט געחתמעט אַ צוויי-יאָר 800 $ אָפּמאַך מיט Ruiz (וועמענס קאָנטראַקט איז נישט טייל פון דעם פאַל), ניט צו דערמאָנען די מער ווי 100 אנדערע תּלמיד אַטליץ געחתמעט צו אַרבעטן מיט זיין LifeWallet און סיגאַרעטטע. ראַסינג מאַנשאַפֿט.

"איך בין גאָר באַקוועם מיט וואָס מיר טאָן. איך האָב גאָרנישט צו באַהאַלטן, "רוייז דערציילט Sports Illustrated לעצטע יוני. "עס איז געווען סופּער גוט. די NCAA איז טריינג צו ייַנוויקלען זייער הענט אַרום דעם פּלוצעמדיק ענדערונג פון סוויווע. זיי פּרוּווט צו רעכענען ווי די לאַנדשאַפט אַרבעט. ”

Ruiz איז ארויס אומגעשעדיגט אין טערמינען פון קיין רעפּערקוסשאַנז אין די קאַווינדער צווילינג ויספאָרשונג. אָבער, די קאַמיטי פֿאַר ינפראַקשאַנז סימז צו האָבן ניטאָ אויס פון זיין וועג צו שיקן אַ אָנזאָג צו באָאָסטערס דורך אַרייַנגערעכנט אַ טאָן - אין דרייסט טיפּ - מיט זיין באַשלוס אַימעד צו אַדרעס זיי:

באַזירט אויף די ספּעציפיש פאקטן דעוועלאָפּעד בעשאַס די ויספאָרשונג און די טיימינג פון די סאַבמישאַן פון דעם פאַל צו די דיוויזשאַן איך קאַמיטי פֿאַר ינפראַקשאַנז, די טאַפליע אַקסעפּץ די סאַבמישאַן פון די פּאַרטיעס. די ויספאָרשונג האט נישט אַנטוויקלען קיין Facts גלייך פֿאַרבינדונג אַקטיוויטעטן אַרום נאָמען, בילד און געשטאַלט צו די ראַקרוטמאַנט פון די פּראַספּעקס צו אָדער באַשלוס צו פאַרשרייַבן אין די אוניווערסיטעט פון מיאַמי. בעשאַס זיין רעצענזיע, אָבער, די טאַפליע איז געווען ומרויק דורך די לימיטעד נאַטור און שטרענגקייַט פון ינסטיטושאַנאַל פּענאַלטיז וואָס מיאַמי און די ענפאָרסמאַנט שטעקן האָבן מסכים געווען - ניימלי דער אַוועק פון אַ דיסאַססאָסיאַטיאָן פון די ינוואַלווד בוסטער. דערצו, דער פאַל איז פּראַסעסט איידער די אַדאַפּשאַן פון NCAA בילאַוו 19.7.3, וואָס איז אריין אין ווירקונג אויף יאנואר 1, 2023, און פּריסומז אַז אַ הילעל איז פארגעקומען אין קאַסעס מיט נאָמען, בילד און געשטאַלט אָפפערס, אַגרימאַנץ און / אָדער אַקטיוויטעטן. באַזירט אויף געסעצ - געבונג אין דער צייט פון סאַבמישאַן, די טאַפליע קען נישט יבערנעמען אַז אַקטיוויטעטן אַרום נאָמען, בילד און געשטאַלט ריזאַלטיד אין NCAA ווייאַליישאַנז.

כאָטש די פּאַרטיעס האָבן געזאָגט אַז אַ דיסאַססאָסיאַטיאָן שטראָף וואָלט זיין ינאַפּראָופּרייט באזירט אויף אַ ימפּעראַטאַבאַל מאָלצייַט און אַ ומלעגאַל קאָנטאַקט, די נייַע NIL-פֿאַרבונדענע סוויווע רעפּראַזענץ אַ נייַע טאָג. באָאָסטערס זענען ינוואַלווד מיט פּראַספּעקס און תּלמיד אַטליץ אין וועגן וואָס די NCAA מיטגלידערשאַפט האט קיינמאָל געזען אָדער געפּלאָנטערט. אין דעם וועג, אַדרעסינג ימפּערמיססאַבאַל בוסטער אָנפירונג איז קריטיש, און די דיססאָסיאַטיאָן שטראָף גיט אַן עפעקטיוו שטראָף בנימצא צו די COI.

באטראכט די פאקטן און צושטאנדן אין דעם פאַל, אָבער, די טאַפליע האט נישט באַשליסן אַז דער אַוועק פון אַ דיסאַססאָסיאַטיאָן רענדערד די פּענאַלטיז מאַניפעסטעד קרום אָדער די העסקעם צו זיין קעגן די בעסטער אינטערעסן פון די אַססאָסיאַטיאָן. לויט צו בילאַוו 19.10.6, דעם באוויליקט העסקעם האט קיין פּרעסידענטשאַל ווערט. די COI וועט שטארק באַטראַכטן דיססאָסיאַטיאָן פּענאַלטיז אין צוקונפֿט קאַסעס מיט NIL שכייניש אָנפירונג.

"מיר האבן נישט וועלן צו שטעלן אַ גרין ליכט אויף (אַז אָפּפירונג)," קאָי פאָרזיצער דייוו ראָבערץ דערציילט די אַטלעטיק. דער אָנזאָג איז געווען אין דרייסט טיפּ בעקיוון.

"איך טראַכטן אַז ס אַ שיין גוט האַלטן צייכן," ראָבערץ געזאגט. "איר בעסער זיין טראכטן איידער איר טאָן עפּעס."

די COI קען האָבן גענומען אַ שטארקער שטעלונג אויף Ruiz אין דעם פאַל, אָבער עס איז געווען אַ ניגאָושיייטיד האַכלאָטע, וואָס מענט די פארגעלייגט האַכלאָטע געקומען צו די COI שוין ניגאָושיייטיד צווישן ענפאָרסמאַנט שטעקן און די ינסטיטושאַן. כאָטש די COI קען האָבן געשיקט עס צוריק, דאָס כאַפּאַנז בלויז אין זעלטן קאַסעס.

מיט ווינטער, אַ ספּאָרט אַדוואָקאַט און ניל עקספּערט, זאגט אַז דער באַשלוס איז נאָך נאָוטאַבאַל און שיקט אַ אָנזאָג צו ביידע אינסטיטוציעס און בוסטערז.

"דער באַשלוס איז נאָוטאַבאַל ווייַל פון די טאָן וואָס די COI ינקלודעד מיט די באַשלוס וועגן צוקונפֿט בוסטער דיססאָסיאַטיאָן פּענאַלטיז," האט געזאגט ווינטער. "כאָטש Ruiz איז נישט דיסאַססאָסיאַטעד אין דעם פאַל, די COI געשיקט אַ אָנזאָג צו אנדערע בוסטערז און קאַלעקטיווז אַז עס וועט שטארק באַטראַכטן דיססאָסיאַטיאָן פּענאַלטיז אין צוקונפֿט NIL-פֿאַרבונדענע קאַסעס. עס בלייבט צו זען אויב דאָס וועט האָבן אַ טשילינג ווירקונג אויף ינטעראַקשאַנז צווישן קאַלעקטיווז און רעקרוץ, אָבער, אין קאָמבינאַציע מיט די נייַע NIL כּללים טשאַרדזשינג נאָרמאַל, איך בין זיכער אַז עס וועט פירן צו שולע שמועסן מיט קאַלעקטיווז וועגן די וויכטיקייט פון אַדכירינג צו די NIL פּאָליטיק פון די NCAA.

וואָס אויב די סיטואַציע ינוואַלווד אַ קאָלעקטיוו אַנשטאָט פון אַ איין בוסטער? ווער וואלט דעמאלט געווען אפגעשטעלט?

"איך טראַכטן די גאנצע קאָלעקטיוו וואָלט זיין דיסאַססאָסיאַטעד ווי אַן ענטיטי זינט די NCAA האט קלאר סטייטיד אַז קאַלעקטיווז זענען גערעכנט ווי בוסטערז," האט געזאגט ווינטער. "די אָונערז אָדער אָפּערייטערז פון דעם קאָלעקטיוו וואָלט מיסטאָמע אויך זיין דיסאַססאָסיאַטעד. אויב ניט, זיי קענען לייכט שאַפֿן אַ נייַע ענטיטי צו באַקומען אַרום די דיסאַססאָסיאַטיאָן פון די קאָלעקטיוו.

מיאַמי וואָמען ס קוישבאָל הויפּט קאָוטש קאַטיע מייער האט נישט באַקומען אַזוי גוט ווי Ruiz. עס איז געפֿונען געוואָרן אַז זי האָט פֿאַרלעצט די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון דער הויפּט קאָוטש, ווייַל פון טעקסט אַרטיקלען צווישן איר און Ruiz וואָס דיסקוטירן די ראַקרוטמאַנט פון די קאַווינדער צווילינג און עריינדזשינג די מיטאָג.

Meier וועט דינען אַ דריי-שפּיל סאַספּענשאַן, אָבער די NCAA איז קאָנסיסטענט מיט זיין פריערדיקן מעסידזשינג וועגן נישט פּינאַליזינג אַטליץ און האט נישט אַרויסגעבן קיין פּענאַלטיז קעגן די קאַווינדער צווילינג. די וואָמען ס קוישבאָל פּראָגראַם, אָבער, איז ארויס עטלעכע פינאַנציעל און רעקרוטינג סאַנגשאַנז:

• איין יאָר פון פּראָוביישאַן
• $ 5,000 שטראַף פּלוס 1% פון די וואָמען ס קוישבאָל בודזשעט
• 7% רעדוקציע אין די נומער פון באַאַמטער וויזיץ ערלויבט בעשאַס די אַקאַדעמיק יאָר 2022-23
• א רעדוקציע פון ​​נייַן ריקרוטינג טעג אין 2022-23
• א דריי-וואָך פּראָוביישאַן אויף ריקרוטינג קאָמוניקאַציע דורך שטעקן מיטגלידער, וואָס הייבט זיך ווען די אַריבערפירן טויער אָפּענס אויף 13 מער.

ווינטער זאגט אַז דער באַשלוס איז נאָוטאַבאַל פֿאַר בייַ מינדסטער צוויי סיבות ווייַטער פון די קאָי ס באַמערקונג עס ינקלודעד מיט די באַשלוס וועגן צוקונפֿט בוסטער דיססאָסיאַטיאָן פּענאַלטיז.

"איינער, דאָס איז דער ערשטער NIL-פֿאַרבונדענע באַשלוס צו קומען פון די COI און ווייזט אַז, פאַרקערט צו פאָלקס גלויבן, די NCAA ענפאָרסמאַנט שטעקן איז געווען אַקטיוו אין ינוועסטאַגייטינג און ענפאָרסינג די קראַנט NIL פּאָליטיק. צווייטנס, דער באַשלוס ינוואַלווז ימפּערמיססיבלע קאָנטאַקטן צווישן אַ בוסטער און רעקרוץ. ווי ווער עס יז וואס באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו די NIL פּלאַץ ווייסט, עס זענען רעגולער ריפּאָרץ פון די טייפּס פון קאָנטאַקטן געשעעניש צווישן קאַלעקטיווז און בוסטערז. די קאָי און די ענפאָרסמאַנט שטעקן האָבן שטעלן אַלעמען צו באַמערקן אַז זיי זענען פּאַליסינג די טייפּס פון אַקטיוויטעטן.

עס אויך סימז ווי האַרדער פּענאַלטיז קען קומען אין צוקונפֿט קאַסעס רעכט צו ענדערונגען וואָס זענען געגאנגען אין ווירקונג אין יאנואר פון דעם יאָר. אָנשטאָט צו דאַרפֿן אַן אויף-רעקאָרד מקור צו יבערנעמען אַז אַן NCAA הערשן איז ווייאַלייטיד, ינוועסטאַגייטערז קענען איצט נוצן אומגעריכט זאָגן ווי אַן אַנאָנימע באַנוצערס עצה אָדער נייַעס דערציילונג. די נייַע כּללים וועט מאַכן עס גרינגער פֿאַר די NCAA ינוועסטאַגייטערז צו באַשולדיקן אַ שולע מיט אַ הילעל און יסענשאַלי שטעלן די מאַסע אויף די ינסטיטושאַן צו באַווייַזן אַז די אַלאַגיישאַן איז נישט געשען.

א פּרווון איז געווען געמאכט צו דערגרייכן די מאַנשאַפֿט פון Ruiz פֿאַר קאָמענטאַר, אָבער קיין קאָמענטאַר איז געווען באקומען איידער ארויסגעבן. דער אַרטיקל וועט זיין דערהייַנטיקט אויב נאָך אינפֿאָרמאַציע איז בארעכטיגט.