"אַ ביליאָן דאָ, אַ ביליאָן דאָרט, און באַלד איר רעדן פאַקטיש געלט." די פריערדיקע קוויט איז פארבונדן מיט 20th יאָרהונדערט GOP פּאַוערכאַוס עווערעטט דירקסען, אָבער עס איז מסתּמא אַפּאָקריפאַ. צי עס איז אַ פאַקטיש דערקלערונג אָדער נישט, דירקסענס באַמערקונג ראַטעס ערנסט דערמאָנונג נאָך אַ שווער בייפּאַרטייאַן שטימען דורך קאנגרעס פון $ 40 ביליאָן אין הילף פֿאַר אוקריינא.
בשעת די 40 ביליאן דאלאר האט א ערנסטע באדייט (לויט דעם שריפט האט סענאטאר ראנד פאול א דאנק אפגעשטעלט א סענאט שטימען, כאטש זיין מוט וועט זיך ליידער באווייזן סימבאליש) פון א אויסערן פאליטיק שטאנדפונקט, קען מען טענהן אז עס האט א גרעסערע באדייט פון א רעגירונג אויסגאבן שטאנדפונקט. 40 ביליאן דאלאר??? דאָס איז נישט אַ קליין סומע פון געלט. טאַקע דער פאַרקערט, אָבער עס איז ינקריסינגלי אַ ראַונדינג טעות פֿאַר די ווייסטפאַל פארוואלטער פון אונדזער פּראָדוקציע אין וואַשינגטאָן. מאָדנע וועגן די אַלאַקיישאַן אויף זיין פּנים איז וואָס עס סיגנאַלז וועגן די אַלעדזשד "דאַרפֿן" פֿאַר בייפּאַרטיזאַנשיפּ. די זעלבסט-ערנסט אין אונדזער צווישן קעסיידער באַוואָרענען אַ צעטיילט פאָלק, אָבער די מיינונג דאָ איז אַז דיטיילד אין די יו. עס. און וואַשינגטאָן איז אונדזער בלויז האָפענונג ווען עס קומט צו האַלטן רעגירונג ספּענדינג לפּחות עפּעס אין קאָנטראָל. קוק וואָס כאַפּאַנז ווען ביידע זייטן באַקומען צוזאמען.
אין דעם פאַל, די אָפּאָזיציע צו די אַלאַקיישאַן פון 40 ביליאָן דאָללאַרס צו אוקריינא איז גאַנץ מיוטיד. אויף ביידע זייטן. דער לעקציע דאָ איז אַז ווען די אַלעדזשד פארטיי פון גרויס רעגירונג דזשוינץ הענט מיט די אַלעדזשד פארטיי פון לימיטעד רעגירונג, היטן דיין בייַטל.
צו עטלעכע וואָס אַנטקעגנשטעלנ זיך די 40 ביליאָן דאָללאַרס אין ספּענדינג, זיי וועלן פאָדערן "מיר קענען נישט פאַרגינענ זיך עס." וואָס אַ נאַריש, אַנסאַפיסטיקייטאַד אַרגומענט; אַן אַרגומענט באַליידיקט דורך מאַרק סיגנאַלז. ווי עווידאַנסט דורך די ווילינגנאַס פון גלאבאלע ינוועסטערז צו קויפן יו. עס. כויוו, מיר קענען זיכער פאַרגינענ זיך עס. די קשיא איז צי די ספּענדינג איז קלוג. מער אויף דעם אין אַ ביסל.
עטלעכע וועלן באַשטעטיקן אַז מיר קענען "פאַרגינענ זיך עס," ווי אין די $ 40 ביליאָן אַלאַקיישאַן צו אוקריינא, אָבער זיי וועלן לייגן "וואָס וועגן די אייניקלעך?" די דעפיציט כאַקס אין אונדזער צווישן זענען כּמעט ווי געדיכט ווי די "מיר קענען נישט פאַרגינענ זיך עס" מאַסע. דער אמתער לאסט אויף די "אייניקלעך" איז די רעגירונג אויסגאבן אליין, נישט וויאזוי די רעגירונג קומט צו די געלט וואס זי פארבראכט. טראכט וועגן דעם. ווען רעגירונג ספּענדז, דאָס מיינט אַז נאַנסי פּעלאָסי , קעווין מאַקאַרטי, מיטש מאַקאָנעל, טשאַק שומער און דזשאָו בידען אַלאַקייט טייַער רעסורסן, קעגן טאַלאַנטירט מענטשן אין די פּריוואַט סעקטאָר. די מאַסע פון רעגירונג ספּענדינג איז דער מאַנגל פון פרייהייט וואָס עס רעפּראַזענץ ערשטער און ערשטער, אָבער אויך די פיל ווייניקער יוואַלווד געזעלשאַפט לינקס צו די גראַנטשילדראַן ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון די רעגירונג קאַנסומינג אַזוי פיל טייַער רעסורסן אין דעם דאָ און איצט.
נאָך וואָס, יעדער דאָלאַר פארבראכט דורך רעגירונג איצט מיס די פונט. דאָס איז דער פאַל ווייַל יעדער דאָללאַר פארבראכט איצט דעוועלאָפּס לאַנג-טערמין קאַנסטיטשואַנסיז אַז קלאַמערן פֿאַר (און באַקומען) מער ספּענדינג. אין אנדערע ווערטער, אַ פאָקוס אויף דעפיציט קעגן סערפּלאַסיז איז נישט בלויז אַנסאַפיסטיקייטאַד, עס אויך פעלן וואָס טאַקע געפֿירט די לאַנג-טערמין מאַסע פון רעגירונג צו וואַקסן. די גרייס און פאַרנעם פון די רעגירונג מערט זיך שטענדיק און אומעטום, און דערמיט מאכט עס איצט "דעפיציט" אָדער "רעשט" ספּענדינג גאָר מינינגלאַס. וואָס איז וויכטיק איז גאַנץ ספּענדינג, נאָר ווייַל דאָס לעצטע איז דער אמת סיגנאַל פון וואָס איז לינקס אין די שויס פון די "אייניקלעך." מיט אן אנדער וועג, $1 טריליאַן אין יערלעך דעפיציט באזירט אויף $2 טריליאַן אין ספּענדינג איצט איז אַ פיל קלענערער גראַנטשילדראַן מאַסע ווי $5 טריליאַן אין יערלעך ספּענדינג מיט אַ בודזשעט אין "וואָג."
צוריק צו $ 40 ביליאָן פֿאַר אוקריינא, עס רעדט צו אַ קלאָר ווי דער טאָג דאַונסייד צו וווילטאָג. וווילטאָג גאַנץ פּשוט ינייבאַלז אַ פּלאַץ פון נאַרישקייט. וואָס זאגט דער גרויסער ינוועסטער האָוואַרד מאַרקס? עפּעס ווי די זוימען פון שלעכט צייט זענען געפלאנצט אין די גוטע צייט, און די זוימען פון גוט צייט זענען געפלאנצט אין די שלעכט צייט. מאַרקס ס פונט איז אַז בום צייט געבן ערראָרס, בשעת דערשלאָגן עקאָנאָמיש פּיריאַדז צווינגען אונדז צו פאַרריכטן אונדזער ערראָרס.
מיט מאַרקס שפּיץ פון גייַסט, עס איז שווער נישט צו טראַכטן אַז $ 40 ביליאָן פֿאַר אוקריינא קען זיין איינער פון די מיסטייקס געבוירן פון וווילטאָג. טראַכטן וועגן אים, און אין טראכטן וועגן אים, לאָמיר ימאַדזשאַן נאָר פֿאַר שפּאַס אַז די 40 ביליאָן דאָללאַרס פֿאַר אוקריינא וועט זיין באַראָוד. דאָך עס איז אַ ראַונדינג טעות פֿאַר אונדזער טרעאַסורי, אָבער ווו עס ווערט טשיקאַווע איז אַז גאַנץ כויוו פֿאַר רוסלאַנד ס רעגירונג איז $ 190 ביליאָן. דער פריערדיקער צאל איז נישט קיין סיגנאל פון פארניכטיגקייט פון וולאדימיר פוטין אזויפיל ווי עס איז א שטארקע מארקעט סיגנאל פון ווי ווייניגער די כויוו מארקעטס פארטרויען רוסלאנד'ס צוקונפט, און וויפיל זיי געטרויען אונזערע. אין אַ זינען, עס איז אַנלייקלי, אָבער עס האט בייריש מידות. א רעגירונג וואס איז ביכולת צו באָרגן אַזוי פיל אַזוי לייכט האט די קאַפּאַציטעט צו מאַכן אַ פּלאַץ פון נאַרישע ערראָרס, און אין באַטראַכטונג פון 40 ביליאָן דאָללאַרס פֿאַר אוקריינא (אויסער וועלכער איז געווען געשיקט זיין וועג איידער די לעצטע טאַלאַנט), עס איז גרינג צו ווונדער אויב דאָס ס'איז נישט קיין טעות פון דעם מאָנומענטאַלן מין.
צו זען וואָס, באַטראַכטן נאָך ווידער רוסלאַנד ס גאַנץ כויוו פון $ 190 ביליאָן. ס'איז א סימן אז דווקא ווייל די מארקעטן האבן נישט געטרויען די רוסלאנד'ס עקאנאמיע, איז אויך פאראן ווייניג פלאץ פאר רוסלאנד צו פארברייטערן איר אימפעריע. מלחמות קאסטן געלט. אסאך געלט.
וואָס ס סקערי וועגן די $ 40 ביליאָן אַלאַקיישאַן צו אוקריינא איז אַז די יו טוט האָבן אַ פּלאַץ פון געלט צו מלחמה מיט אנדערע, און ווי עווידאַנסט דורך זיין "ראַונדינג טעות" אַלאַקיישאַן, די יו. עס. איז ינקריסינגלי אין אַ מלחמה מיט רוסלאַנד אַז עס איז טריינג צו געווינען. אָוקיי, אָבער איז דאָס וואָס מיר ווילן? ווי איז פייטינג אַ פּראַקסי מלחמה מיט רוסלאַנד פאַרבעסערן אונדזער נאציאנאלע פאַרטיידיקונג? מער טעראַפייינג, ווי "ווינינג" קעגן רוסלאַנד דורך אוקריינא קוקט ווי?
דער געוועט דאָ איז אַז לאַגער מארקפלעצער פרעגן די זעלבע קשיא, און מיט אים אומבאַקאַנט וואָס אַ "געווינען" קעגן וולאדימיר פּוטין קען ברענגען, די מארקפלעצער צושטעלן אַ מער סאַבדוד מיינונג פון וואָס ס פאָרויס. בשעת די סימפּלעטאָנס אין אונדזער צווישן פאָדערן אַז פעדעראלע רעסערווע קורס כייקס פּרייז פילע וואָכן צוריק זענען די מקור פון מאַרק סעלאָפס, דער פּשוט אמת איז אַז יבערראַשן איז וואָס באוועגט מארקפלעצער.
וואָס ס חידוש איז אַ מלחמה וואָס יו. עס. פּאַלאַטישאַנז און די אמעריקאנער מענטשן קיינמאָל געוואלט איז ינקריסינגלי אונדזער מלחמה. אַז עס איז מוזן זיין פּרייסט. ווי טראַגיש אויב מלחמה מיט רוסלאַנד (און זייַן פונדרויסנדיקאַטיז) באַווייַזן די פּרייַז מיר מוזן באַצאָלן פֿאַר וווילטאָג, אָבער וווילטאָג איז זיכער דער מקור פון דעם פּאַטענטשאַלי בלאַדי טעות, און ערגער. א לאנד וואס קען אנווייזן 40 ביליאן דאלאר צו אוקראינע האט די פיייקייט צו טאן אסאך נארישע זאכן. טאַקע סקערי.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/15/what-would-everett-dirksen-think-of-congress-and-40-billion-for-ukraine/