עס איז געווען געמאלדן לעצטע וואָך אַז די יאנואר קאָנסומער פּרייס אינדעקס (קפּי) רויז .5%, וואָס איז געווען אַרויף פון די פריערדיקע חודש. אַזוי בשעת די נומער איז פאַלינג, עטלעכע טראַכטן די .5% שפּרינגען קעגן .1% די פריערדיקע חודש סיגנאַלז עפּעס פאַלש?
מער רעאַליסטיש, מיר זענען איצט אַלע הויפט פּלאַנערז. לכאורה פארלוירן אין דער גאנצער פרעטפולקייט וועגן איין אויסרעכענונג פון ביוראקראטן וועלכע האבן געמאסטן זייערע אייגענע אויסוועלטע סחורות, איז אז די פרייזן זענען ווי א מארקעט עקאנאמיע ארגאניזירט זיך. אין וועלכע פאַל, ווי געפערלעך עס איז פֿאַר די פעד, די בידען ווייסע הויז, קאָנגרעסס אָדער קיין אנדערע ענטיטי צו פאָקוס אויף ספּעציפיש ינקריסאַז אָדער דיקריסאַז. פיגורע אַז פּרייסאַז מאַך אַרויף און אַראָפּ אַלע די צייט צו פאַרטראַכטנ ענדערונגען אין קאַנסומער געוווינהייטן, אַ נייַע פּראָדוקט אָדער דינסט וואָס ריפּלייסיז וואָס קאָנסומערס האָבן לאַנג רילייד אויף, צושטעלן קאַנסטריינץ געבוירן פון גלאבאלע לאַקדאַונז אָוווערסאַן דורך פּאַניק פּאַלאַטישאַנז, און אַזוי פיל מער.
עס איז אויך כדאי צו באמערקן אַז אַ רייזינג פּרייַז פון איין גוט אָדער עטלעכע סכוירע לאָדזשיקלי סיגנאַלז פאַלינג פּרייסיז אנדערש. עקאָנאָמיק איז וועגן טריידאָפפס. אויב אַ פּאַק פון הינדל בריסט קאָס $ 15 ווען עס געוויינט צו קאָסטן $ 9, אַז מיטל בויערס פון הינדל האָבן 6 ווייניקערע דאָללאַרס צו קויפן זאכן.
צום סוף, עס איז נוציק צו פונט אויס אַז מיט מיטלען ווי קפּי, "ינפלאַציע" קענען זיין וואָס די מעסטן ווילן עס צו זיין. דעפּענדינג אויף די קאָרב פון סכוירע, פּרייסיז קענען זיין סאָרינג, פלאַך אָדער פּלאַמאַטינג. זען אויבן: ביוראַקראַטן.
עמעס, אַ פאָקוס אויף פּרייסיז סיגנאַלז אַ פעלן פון סיריאַסנאַס וועגן פאַקטיש ינפלאַציע. שטעלן אן אנדער וועג, צו זאָגן אַז רייזינג פּרייסאַז גרונט ינפלאַציע איז ווי צו זאָגן אַז סאַנטאַנז פאַרשאַפן די זון צו שייַנען. קאַוסאַטיאָן איז קלאָר ריווערסט, ניט צו דערמאָנען אַז פּרייסיז קענען העכערונג פֿאַר אַלע סאָרץ פון סיבות וואָס האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט וואָס ינפלאַציע איז: קראַנטקייַט דיוואַליויישאַן. זען אויבן, נאָך ווידער. די נוצן פון קפּי צו געטלעך רובֿ עפּעס איז אַ ביסל דזשוווענילע.
נאָך, אויב עס האלט צו פאַלן וואַך פֿאַר יקאַנאַמיס און פּאַנדיץ צו פרייען די פעד פֿאַר "טייטנינג" קרעדיט און אַזוי גערופענע "געלט צושטעלן." זיי וועלן זאָגן ווי זיי אָפט טאָן אַז די פעד האט אַראָפּ די ינפלאַציע, אָדער אַז "אַ שפּעט צו די ינפלאַציע פּאַרטיי" פעד האט אַראָפּ די ינפלאַציע. ניין. אזא מיינונג פארמאגט א פארמאכטע אמעריקאנער עקאנאמישע קראָם וואס עקזיסטירט נישט, און האט קיינמאל נישט.
עקאָנאָמיסץ סטיוו האַנקע און יוחנן גרינוואָאָד קאַמענטירן שוין די פעד ווי די סיבה און לייזונג צו ינפלאַציע. אין אַ פריש שטיק פֿאַר די וואנט סטריט דזשאָורנאַל, זיי ערשטער קליימד אַז זיי פּרעדיקטעד די הייַנט ס "ינפלאַציע" לאַנג צוריק דורך זייער פאָקוס אויף אַזוי גערופענע "געלט צושטעלן." זיי האָבן דעמאָלט ציטירט אַלע סאָרץ פון געלטיק אַגגרעגאַץ מיט אַן אויג אויף איבערצייגן לייענער אַז זיי געזען אַרום די שפּריכוואָרט ווינקל. די עצה דאָ איז צו רעזערווירן דיין גרעסטע סקעפּטיסיזאַם פֿאַר די וואס פאָדערן צו האָבן פּרעדיקטעד רובֿ עפּעס.
אין באַטראַכטונג פון איצט, צו האָבן פּרעדיקטעד די העכער פּרייסאַז פון הייַנט אַז עטלעכע מיינונג ווי זאָגן פון ינפלאַציע, האַנקע און גרינוואָאָד וואָלט האָבן צו פאָרויסזאָגן פאָרויס פון מאַרץ פון 2020 אַז פיל פון די וועלט וואָלט קעמפן אַ פאַרשפּרייטן ווירוס מיט עקאָנאָמיש צונויפצי וואָס ריזאַלטיד אין סאָרינג גלאבאלע אַרבעטלאָזיקייַט און די נאָענט-טערמין יוויסקעריישאַן פון די זייער גלאבאלע קוואַפּעריישאַן וואָס פּושט פּרייז אַזוי נידעריק אין דער ערשטער אָרט. גרינוואוד און האנקע האבן נישט פאראויסגעזען אזא זאך.
פון קורס, זיי וועלן פאָדערן אַז זיי געזען רייזינג "מ 2" און אנדערע "געלט צושטעלן" אַגגרעגאַץ פלאַשינג רויט וועג צוריק ווען, אָבער אַזאַ טראכטן איז קאַפּויער. צו זאָגן אַז גאַווערמאַנץ אָדער הויפט באַנקס קענען פאַרגרעסערן "געלט צושטעלן" איז ווי צו זאָגן זיי קענען פאַרגרעסערן פּראָדוקציע. זיי קענען נישט. די צענטראלע פלאנירונג איז געווען אן אביעקטער דורכפאל.
אַזוי גערופענע "געלט צושטעלן" איז אַ קאַנסאַקוואַנס פון פּראָדוקציע. גארנישט מער. דאָס איז וואָס עס איז אַ פּלאַץ אין טשיקאַגאָ, IL, און זייער קליין אין קאַיראָ, IL. האנקע און גרינוואוד געבן דעם רושם אז רעגירונגען קענען עס פשוט פארגרעסערן, אבער געלט האט נישט קיין ציל וואו עס איז נישט דא פראדוקציע, און עס איז אומעטום וואו עס איז דא פראדוקציע.
קריטיש, אָבער, איז אַז פּראָדוסערס טאָן ניט נאָר וועקסל מיט קיין קראַנטקייַט. דאָס איז נאָוטאַבאַל מיט אַכטונג צו דער דאָלאַר. אויב דאָללאַרס אין סערקיאַליישאַן רויז אין דער צייט וואָס האַנקע און גרינוואָאָד האָבן פאָדערן צו באַמערקן "ינפלאַציע", די לעצטע וואָלט מסתּמא סיגנאַל אַ מאַנגל פון דאָלאַר דיוואַליויישאַן. פּראָדוסערס זענען יקסטשיינדזשינג פּראָדוקטן פֿאַר פּראָדוקטן, און זיי בעסער וועלן גוט געלט צו שויפעט זייער וועקסל. דעם דערקלערט וואָס דער דאָלאַר סיבות אין אַזוי פיל גלאבאלע האַנדל. זיין רייזינג באַניץ סיגנאַלז די פאַרקערט פון ינפלאַציע. ביטע לייענען אויף.
אַז דער דאָלאַר איז די גלאבאלע קראַנטקייַט פון ברירה איז אַ דערמאָנונג פון וואָס די פעד פאָוקיסט איגנאָרירן. געלט פלאָוז אין די "פֿאַרמאַכט" גלאבאלע עקאנאמיע צו ווו עס איז פּראָדוקציע, און אין גאנצן אָן אַכטונג צו די טאן פון הויפט באַנקערס. דאָס ראַטעס באַוווסט דערמאָנען ווי די פעד פאָוקיסט פאָדערן אַז אַ "שטיפּער" פעד האט שרומפּן די אַזוי גערופענע "געלט צושטעלן," אָדער קרעדיט אין די יו. עס. קרעדיט אויס פון זייער לענדער. וועלכער די פעד פּריסומז צו נעמען פון די יו. עס. עקאנאמיע וועט זיין קאַמפּאָוזד דורך גלאבאלע קרעדיט פלאָוז אין סעקונדעס. אויב מיר איגנאָרירן אַז רייזינג קרעדיט איז נישט ינפלאַציע ווי איז, די פעד קען נישט באַגרענעצן די יענער.
דער עיקר, קאנטראלירט די פעד נישט דעם דאלער'ס וועקסל קורס, און אויך נישט. דאָס איז וויכטיק פשוט ווייַל אויב עס איז געווען אַ ינפליישאַנערי ברייקאַוט אין די לעצטע יאָרן, קעגן רייזינג פּרייסאַז געבוירן פון לאַקדאַונז, מיר וואָלט האָבן געזען אַ פאַלינג דאָללאַר ערשטער. אַחוץ אַז ביז לעצטנס, דער דאָלאַר איז געווען רייזינג קעגן ביידע פרעמד קעראַנסיז און גאָלד.
וואָס איז ווו מיר וועלן סוף דעם זייַל. מער לעצטנס, מיר ווע געזען די דאָלאַר פאַלינג קעגן די אָביעקטיוו מאָס וואָס איז גאָלד, און פרעמד קעראַנסיז. אַלע צווישן אַגרעסיוו פעד "טייטנינג." וואָס מיטל אפילו אויב איר גלויבן אַז די פעד קענען בייטש ינפלאַציע מיט קורס כייקס, דער דאָלאַר איז פאקטיש געפאלן צווישן די כייקס. דאס איז אן אומבאקוועםע אמת פאר די וואס האלטן אז די פעד'ס אקציעס האבן אנגעהויבן ארעסטירן וואס זיי פארשטעלן זיך אומרעכט אז די אינפלאציע איז.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/19/whatever-happens-with-inflation-dont-mindlessly-cheerjeer-the-fed-for-the-outcome/