ווען וועלן מיר האַלטן עסן אַנימאַלס?

Jacy Reese Anthis איז אַ פּאָלימאַט און רייזינג שטערן אין די פעלדער פון עפעקטיוו אַלטרויסם (עאַ) און קינסטלעך סייכל (AI). ער איז אַ קאָ-גרינדער פון די סענטיענסע אינסטיטוט און דער מחבר פון די 2018 בוך "דער סוף פון כייַע פאַרמינג". EA איז דער פּרויעקט פון ידענטיפיצירן די מערסט ימפּרעסיוו סטראַטעגיעס צו העלפֿן אנדערע, און דער בוך איז ארויס פון עאַ פאָרשונג אין די בעסטער וועגן צו העלפֿן אַנימאַלס. ער דערקלערט זיין טראכטן וועגן אַנימאַלס און אַי אין די לעצטע עפּיזאָד פון די לאָנדאָן פיוטשעריסט פּאָדקאַסט.

פילע מענטשן טראַכטן אַז פאַבריק פאַרמינג איז איינער פון די מערסט דרינגלעך עטישע פראבלעמען אין הייַנט ס וועלט. א גרופּע פון ​​​​מענטשן אין עאַ אנגעהויבן לויפן פּסיכאָלאָגיע יקספּעראַמאַנץ און קוקן אין היסטארישע פאַל שטודיום, צו זען ווי מיר קענען מאַך אַוועק פון פאַבריק פאַרמינג, און די בוך בויען אויף דער אַרבעט צו צושטעלן אַן אָפּטימיסטיש ראָאַדמאַפּ צו אַ כייַע-פריי עסנוואַרג סיסטעם.

פאַרברייטערן מאָראַליש באַטראַכטונג

דער סענטיענסע אינסטיטוט איז זארגן מיט יקסטענדינג מאָראַליש קאַנסידעריישאַנז צו ניט-מענטש ענטיטיז, אַרייַנגערעכנט אַנימאַלס און אויך אַי. עס קען נישט זיין פילע יאָרן ביז דיגיטאַל מחשבות ווערן סענטיענט, האָבן ימאָושאַנז און דערפאַרונג צאָרעס. Jacy גלויבט אַז דער אינסטיטוט איז דער ערשטער אַי רעכט אָרגאַניזאַציע אין דער וועלט.

וואָס איז סענטיענסע, און ווי איז עס אַנדערש פון באוווסטזיין? איין וועג צו ויסטיילן זיי איז צו זאָגן אַז סענטיענסע איז די פיייקייט צו האָבן זינען ימפּרעססיאָנס - דערזען, געזונט, פאַרבינדן, עטק, און צו דערפאַרונג פאַרגעניגן און ווייטיק. באוווסטזיין כולל דעם אָבער מוסיף אַ געפיל פון זיך, אַז איר עקסיסטירן ווי אַ ענטיטי בוילעט פון די רעשט פון די וועלט. Anthis האָט גערופֿן זיין אָרגאַניזאַציע די סענטיענסע אינסטיטוט ווייַל ער מיינט אַז סענטענסע, ספּאַסיפיקלי די קאַפּאַציטעט פֿאַר צאָרעס און גליק, איז די ערשטיק קריטעריע פֿאַר מאָראַליש ינקלוזשאַן.

מאָראַל אָדער עקאָנאָמיק?

וואָס וועט באַקומען מענטשן צו האַלטן עסן אַנימאַלס? וועט עס זיין מאָראַליש קאַנסידעריישאַנז, אָדער עקאָנאָמיק? פילע מענטשן טראַכטן אַז אַמאָל אין די ווייַטער צוויי אָדער דריי יאָרצענדלינג, פאַבריק-באזירט פלייש סאַבסטאַטוץ און דאַן לאַב-דערוואַקסן פלייש וועט ווערן טשיפּער ווי פלייש דערוואַקסן אויף אַנימאַלס, און כּמעט ניט דיסטינגגווישאַבאַל צו די קאַנסומער. אין וואָס פאַל, מאַשמאָעס רובֿ מענטשן וועלן באַשטימען.

וועגעטאַריעריזאַם איז טשאַמפּיאַנד פֿאַר דעקאַדעס דורך אָרגאַנאַזיישאַנז ווי מענטשן פֿאַר די עטישע טרעאַטמענט פון אַנימאַלס (PETA), די הומאַנע געזעלשאפט פון די פאַרייניקטע שטאַטן, און אפילו דורך פיקשאַנאַל אותיות ווי ליסאַ אין די סימפּסאָנס. רובֿ מענטשן האָבן געזען ווידיאס וואָס ויסשטעלן די שרעקלעך טנאָים אין עטלעכע פאַבריק פאַרמס, כאָטש פילע פאַרמערס וואָלט זייער ריזאַנאַבלי פּראָטעסטירן אַז זיי מייַכל זייער אַנימאַלס געזונט. רובֿ מענטשן זענען אויך וויידלי אַווער פון טענות אַז פאַרמינג האט ינווייראַנמענאַל ימפּאַקץ.

איין זאַך וואָס איז אַנדערש איצט איז עסנוואַרג טעכנאָלאָגיע. ימפּאָססיבלע בערגער און ווייַטער פון פלייש, די צוויי גרויס פּלייַערס אין די פאַבריק-באזירט פלייש אינדוסטריע, באַקומען מענטשן צו דעם געדאַנק אַז זיי טאָן ניט האָבן צו האָבן כייַע פלייש ווי דער צענטער פון אַ "רעכט" מאָלצייַט. דאָס גיט אַ וועג פֿאַר צעל-קולטורעד פלייש אין דער צוקונפֿט, וואָס קענען זיין ינדיסטינגגווישאַבאַל, און טאָמער אפילו מאָלעקולאַרלי יידעניקאַל, צו כייַע פלייש.

טיימליין צו גלאבאלע וועדזשאַטעריאַניזאַם

אַנטהיס איז אָפּטימיסטיש אַז כייַע פאַרמינג וועט סוף דורך 2100, און צו דעם סוף ער דיוויידז די יאָרהונדערט אין פיר פאַסעס. פון 2000 צו 2025, די הויפּט טעטיקייט איז ריסאָרס אַקיומיאַליישאַן, ספּעציעל פאָרשונג און אַנטוויקלונג. פון 2025 צו 2050, ער מיינט אַז מיר וועלן זען גיך ענדערונגען ווי די עקאָנאָמיעס פון וואָג מאַכן פלייש פאַרטרעטער פּראָדוקטן טשיפּער, וואָס ינקעראַדזשאַז מער מענטשן צו קאַנווערץ, אַזוי איר באַקומען אַ ערלעך ספּיראַליש. איין קאַנסאַקוואַנס פון דעם וועט זיין ינקריסינג קאַגניטיוו דיסאַנאַנס פֿאַר פלייש יטערז ווייַל זיי טראַכטן מער עמעס וועגן די פּאָטענציעל אַכזאָריעס פון עסן אַנימאַלס ווייַל עס איז ניט מער אַנאַוווידאַבאַל.

צווישן 2050 און 2075, ער מיינט אַז שפּעט אַדאַפּטערז וועלן כאַפּן זיך מיט די פרי מערהייט רעכט צו סטיגמאַטיזיישאַן און געזעלשאַפטלעך מאָמענטום. מענטשן אין רייַך לענדער וועט האָבן צו גיין אויס פון זייער וועג צו קריגן כייַע כאַרוואַסטיד עסנוואַרג. פון 2075 צו 2100, די אינדוסטריע וועט פאַרשפּרייטן איבער די וועלט. כאָטש די טיימליין קען ויסקומען ראַדיקאַללי קורץ, Anthis זאגט אַז עס וועט נאָר זיין אַזוי פּאַמעלעך ווייַל די יגזיסטינג טריליאַן-דאָלאַר עסנוואַרג אינדוסטריע ינפראַסטראַקטשער וועט זיין פאַרנומען אַדזשאַסטיד צו די נייַע פאַקט.

2068

ער איז טייל אָפּטימיסטיש ווייַל פון די פיייקייט פון קינסטלעך אַלגעמיינע סייכל און דערנאָך סופּערינטעלידזשאַנס צו פאַרגיכערן דעם טיימליין. קוילעלדיק, Anthis האט אַ מעדיאַן אָפּשאַצונג אַז אַנימאַלס וועט צושטעלן ווייניקער ווי 10% פון מענטשלעך עסנוואַרג אין 2068.

אן אנדער פונדרויסנדיק פאַקטאָר וואָס קען פאַרגיכערן די פּראָגרעס איז פירז וועגן קלימאַט ענדערונג. דאָס איז שוין אַפּלייינג מאָראַליש דרוק צו פילע פלייש יטערז, און עס קען פאַרשאַפן עטלעכע גאַווערמאַנץ צו ינסענטיווייז אַ באַשטימען אַוועק פון כייַע כאַזבאַנדז. דערנאָך, Anthis ווייזט אַז עס זענען ווייניק היסטארישע ביישפילן פון דעם סאָרט פון דירעקטעד ענדערונג.

Jim Mellon ס בוך "Moo's Law" טענהט אַז לאַב-דערוואַקסן פלייש וועט באַלד אָנהייבן צו פאַרבייַטן פאַבריק-באזירט פלייש ווי די מערסט קאָס-עפעקטיוו פאַרטרעטער פֿאַר כייַע פלייש, און אַז אין 25 יאָר עס וועט צעשטערן די קראַנט לאַנדווירטשאַפטלעך געשעפט מאָדעל דורך לויטער קראַפט פון עקאנאמיק. עס וועט זיין אַ אָפּשטיי בשעת די ינפראַסטראַקטשער אַדזשאַסטיד, אָבער דאָס זאָל נישט פאַרהאַלטן די ענדערונג פיל.

אין וואָס פאַל, וואָס וועט מיר טאָן מיט אַלע די ערד באפרייט? עפּעס ווי 70% פון די וק ס לאַנד איז געניצט צו כאַפּן אַנימאַלס, אָדער וואַקסן כייַע פיטער. וועלן מיר דאָס אַלץ נאָר שייַעך-וואַלד, אָדער וועט עס זיין אַ ריזיק וווּקס אין הויז בנין - עפּעס וואָס מיר זענען זייער שלעכט אין טאן הייַנט?

Caveats

Anthis וואָרענען אַז עס זענען סקעפּטיקס וועגן דעם פאַל פֿאַר לאַב-דערוואַקסן פלייש. עס קען זיין זייער שווער צו רעפּראָדוצירן די ימיון סיסטעם פון אַנימאַלס אין אַ וויטראָ באַשטעטיקן צו האַלטן די פלייש זיכער צו פאַרנוצן. אנדערע פרעגן צי עס וועט טאַקע זיין מעגלעך צו באַקומען די פּרייַז פון די קאָמפּאָנענט עלעמענטן פון לאַב-דערוואַקסן פלייש אַראָפּ צו אַ שטאַפּל ווו עס קאַמפּיץ אויס די יגזיסטינג פּראָצעס. פון קורס, אַלע צוקונפֿט טעקנאַלאַדזשיז אַרייַנציען דעם סאָרט פון אַנסערטאַנטי; װע ן מי ר האב ן זי ך געװאוסט , װ י ע ס װע ט זײ ן מעגליך , װאלטע ן מי ר שוי ן שוי ן געװע ן דארט .

רובֿ מענטשן וואָלט שטימען אַז אַנימאַלס זענען סענטיענט. וועלן רובֿ מענטשן אָננעמען אַז אַי ס וועט זיין סענטיענט? און טאַקע, זאָל מיר זיין אין די געשעפט פון קריייטינג סענטיענט דיגיטאַל מחשבות? מיר זאלן ינאַדווערטאַנטלי שאַפֿן ענטיטיז וואָס זענען ביכולת צו טיף צאָרעס, און אַזוי מאַכן די וועלט אַ פיל ווייניקער צופרידן אָרט.

סענטיענט אַי און גנייוויש אַי

Thomas Metzinger איז אַ מאָראַליש פילאָסאָף וואָס מיינט אַז עס זאָל זיין אַ מאָראַטאָריום פון דער שאַפונג פון סענטיענט אַי. אבער עס זענען ריזיק פּראַקטיש טשאַלאַנדזשיז צו דערגרייכן דעם, און רובֿ מענטשן וואָס האָבן געקוקט אין עס שטימען אַז "אָפּלאָזן" איז נישט אַ רעאַליסטיש אָפּציע. Anthis מיינט אַז סענטענסע איז מסתּמא צו אויפשטיין ווי אַ ביי-פּראָדוקט פון אַוואַנסירטע סייכל, און אַז דער פּראָצעס וועט לערנען אונדז ווערטפול לעקציעס וועגן אונדזער אייגן סענטענסע און באוווסטזיין.

מענטשן האָבן שוין סטאַרטעד צו אַטריביוט סענטענסע צו אַי. גוגל האָט לעצטנס פייערד אַן אינזשעניר, בלייק לעמאָינע, ווען ער האָט אָנגענומען עפנטלעך סטייטמאַנץ אַז איינער פון די פירמע 'ס אַי סיסטעמען איז באַוווסטזיניק. אין דער צוקונפֿט, אַי ס וועט מיסטאָמע זיין דיליבראַטלי טריינד צו נאַרן מענטשן צו טראַכטן זיי זענען באַוווסטזיניק, אָבער אַנטהיס זאגט אַז מיר זאָל אויך זיין אויף די לוקאַוט פֿאַר אַי וואָס באַשטיין זיי זענען באַוווסטזיניק כאָטש זיי זענען טריינד צו זאָגן אַז זיי זענען נישט. ער מיינט אויך אַז עס איז לעפיערעך גרינג צו זאָגן אַז הייַנט ס אַי ס פעלן אַלגעמיין סייכל מיט פּשוט פראגעס - אַזאַ ווי, "וואָס פרוכט וואָלט איר נוצן צו האַלטן עפענען אַ בוך בשעת לייענען עס?"

ון פאַקס

צו ענדיקן, אַ טריאָו פון שפּאַס פאקטן וועגן Anthis. ערשטער, ער פּראַקטיסיז "פּאַליפאַסיק שלאָפן", וואָס מיטל ער אלנגעשלאפן דריי שעה אַ נאַכט און דאַן נעמט דריי 20-מינוט נאַפּס בעשאַס דעם טאָג. ער מיינט דאך מערקווירדיק געזונט. צווייטנס, ער הערט צו אַודיאָ ביכער מיט זעקס מאָל נאָרמאַל גיכקייַט. ער האלט אז ער כאפט און האלט וואס ער דארף. או ן דריט ן הא ט ע ר פארגעשלאג ן זײ ן פרוי , אי ן דע ר אנדענק ־ טײ ל פו ן זײ ן בוך .