ווער געהרגעט 'באַטגירל?' מיסטאָמע די אַקאַונטאַנץ

פריער די וואָך, מיר גאַט די דיסאַפּוינינג און פראַנגקלי אַמייזינג נייַעס אַז Warner Discovery האט פּולד די צאַפּן אויף אַ האַנדפול פון שטריך פילמס און סעריע וואָס זענען יסענשאַלי גאַנץ און גרייט פֿאַר מעלדונג, דער הויפּט באַטגירל. פארוואס, געחידושט פאַנס און פּאַנדיץ אַרום די וועלט, וואָלט Warner Bros דערשטיקן זיין בעיבי אין די וויג, אַנאַונסינג ניט בלויז וואָלט דער פֿילם זיין פּולד פון זיין סלייטיד טעאַטער מעלדונג, אָבער נישט באפרייט אין קיין פאָרעם, אָדער פאַרקויפן צו אן אנדער סטודיע, נאָך אַ ינוועסמאַנט פון $ 90 מיליאָן?

דער באַשלוס איז געווען ספּעציעל מיסטיפייינג און אַוטריידזשאַס זינט באַטגירל רעפּראַזענץ אַ פאַרלענגערונג פון DC ס בלאַסט בלוי-שפּאָן IP, די באַטמאַן משפּחה, און איז געווען אַ וויטרינע פּלאַטפאָרמע פֿאַר אונטער-רעפּריזענטיד גרופּעס אין פראָנט פון און הינטער די אַפּאַראַט, אַרייַנגערעכנט שטערן לעסלי גרייס און דירעקטאָרס Adil El Arbi און Bilall Fallah.

רובֿ ספּעקולאַציע פאָוקיסט אויף סטודיע פּאָליטיק, קאַנסערנז וועגן די קוואַליטעט פון די פילם, דיסקאָווערי ס אַנטיפּאַטי צו עפּעס סמאַקינג פון די אלטע רעזשים, אַלגעמיין דיסדיין פֿאַר DC ווי אַ געשעפט אַפּאַראַט און פאָרורטייל קעגן אַ הויך פּראָפיל פּרויעקט העלמד דורך מענטשן פון קאָלירן, אָבער דער אמת איז מסתּמא פיל מער פּראָסאַיק.

Warner Bros, צוזאַמען מיט אַלע זיין סאַבסידיערי קאָמפּאַניעס ווי HBO און DC, פּונקט דורכגעקאָכט אַ ענדערונג פון אָונערשיפּ פון AT&TT
צו אַנטדעקן. טיפּיקאַללי ווען דאָס כאַפּאַנז, אַ דאָללאַר סומע איז שטעלן באַזונדער ווי אַ טייל פון די אָפּמאַך צו דעקן טראַנזישאַנאַל הוצאות: סעוועראַנס פּאַקאַדזשאַז פֿאַר יבעריק עמפּלוייז, באַזייַטיקונג פון דיסיוזד גרונטייגנס, ראַשאַנאַליזיישאַן פון ינערלעך סיסטעמען, און טערמאַניישאַן פון זיכער פּראַדזשעקס און ינישאַטיווז וואָס טאָן ניט פּאַסיק. די נייַע סטראַטעגיע גייט פאָרויס. דאָס איז אַן אנגענומען און דערוואַרט טייל פון קיין M&A טעטיקייט.

די מערדזשד פירמע האט אַ לימיטעד צייט צו ידענטיפיצירן און ויסטיילן די ספּעציפיש מערדזשער-פֿאַרבונדענע קאָס וואָס פאַלן אונטער די שטעלן באַזונדער. אַלץ וואָס גייט אין דעם פֿירמע "ברענען זעקל" ווערט גענומען ווי אַ שרייַבן אַוועק אָדער סאַנגק קאָס. עפּעס וואָס טוט נישט ווערן אַ טייל פון אַפּערייטינג נוץ און אָנווער פאָרויס.

די פֿענצטער גיט אַ "באַקומען אויס פון טורמע פריי" קאָרט פֿאַר די פירמע צו באַקומען קיין פּרויעקט וואָס האט קיין ריזיקירן פון נישט רעוועכדיק פון די ביכער, אין אַ יינציק מאָמענט ווען די טערמאַניישאַן ווערט נאָר אן אנדער פּרייַז פון די מערדזשער אלא ווי אַ ספּעציפיש אַפּעריישאַנאַל. דורכפאַל. איז די פּרויעקט נישט אַ זיכער געלט-מאַכער? אָדער זענען עס אפילו קליין קאַנסערנז וועגן די קוואַליטעט פון די פאַרטיק פּראָדוקט? ציען די צאַפּן. איז עס אפילו אַ ביסל אויס פון אַליינמאַנט מיט די נייַע פירערשאַפט סטראַטעגיע? טייטן עס איצט בשעת די מאָרד איז גרינג און ביליק, אלא ווי וואַרטן ביז עס ווערט אַ ליטעראַל אַכרייַעס. באַזאָרגט וועגן בלאָובאַק? גענומען געלט פון די קויפן אַקאַונטינג שטעלן באַזונדער אַלאַוז די פירמע צו זיין מער ברייטהאַרציק צאָלן אַוועק טאַלאַנט און נעמען לייאַביליטיז פון די ביכער ווי וואָלט זיין דער פאַל אין קיין אנדערע צייט.

אַבזערווערז האָבן אנגעוויזן אַז באַטגירל, מיט אַ בודזשעט פון $ 75 מיליאָן אַז באַלונז צו $ 90 מיליאָן רעכט צו קאָוויד-פֿאַרבונדענע אָוווערידזשיז, פאלן אין אַ קיין-מענטש לאַנד ווו עס איז צו טייַער צו גיין גלייך צו סטרימינג און נישט גאַנץ טייַער גענוג צו לאַנד ווי אַ קעסטל אָפיס בלאַקבאַסטער. אלא ווי צו פאַרברענגען די $ 150 מיליאָן אָדער אַזוי נויטיק צו שייַנען עס אַרויף, אָדער נעמען אַ אָנווער דורך שטעלן עס גלייך אויף די HBO MAX סערוויס וואָס, לויט אנדערע ריפּאָרץ, איז כעדינג צו זיין אייגענע שטיינערדיק שאָולז, יגזעקיאַטיווז מיסטאָמע פיגיערד אַז סנאַפינג עס אונטער די קויפן אַקאַונטינג פּענסיע איז געווען דער קלענסטער שלעכט אָפּציע. נאָך אַלע, דער מאַרק האט שוין פּרייסט אין די M&A קאָסט, אָבער עס האט נישט פּרייסט אין אַ הויך-פּראָפיל פּרויעקט גענומען אַ בויך פלאַפּ. אפילו אויב יגזעקיאַטיווז געזען עטלעכע קאַפּויער צו ריליסינג אַ פילם ווי באַטגירל צו ביטע פאַנס אָדער שיקן אַ אָנזאָג צו די מאַרק, וואָס זעמל די ביינדלעך ווען איר האָבן אַ איין-צייַט געלעגנהייט צו ויסמיידן די ריזיקירן לעגאַמרע?

צום באַדויערן, פּראַדזשעקס וואָס זענען געהרגעט אין דעם וועג קענען ניט זיין פארקויפט אויס די הינטער טיר. דאָס איז וואָס ריפּאָרטינג אַז באַטגירל, טראָץ זייַענדיק גאַנץ און גרייט צו גיין, וועט קיינמאָל זען די ליכט פון טאָג איז אַזוי דעפיניטיווע און ינסיסטאַנט. דאָס איז נישט אַ "Snyder Cut" סצענאַר, ווו פאָכער דרוק קען ווירקן אַ מאַפּאָלע, און עס איז כּמעט זיכער נישט אַ פֿאַרקויף פּלוי צו באַקומען פאָכער שטיצן. ריליסינג באַטגירל אין קיין וועג, פאָרעם אָדער פאָרעם וואָלט ופמאַכן די נוץ פון שרייבן עס אַוועק ווי אַ איין-צייַט קאָסט און ויסשטעלן Warner Bros Discovery צו דער זעלביקער ריזיקירן עס איז זוכט צו ויסמיידן, פֿאַר פיל נידעריקער באַלוינונג אָדער געלעגנהייט צו הצלחה. ווער עס יז, וואָס האָט דאָס געטאָן, האָט געקאָנט ווערן, און זאָל, מסתּמא, אָפּגעזאָגט ווערן, אַפֿילו אויב עס האָט זיך אַרויסגעוויזן רעכט.

די אַקאַונטינג לאָגיק הינטער דעם באַשלוס טוט נישט מיינען אַז די ספּעקולאַציע וועגן סטודיע פּאָליטיק אָדער אנדערע מאטיוון איז פאַלש. נאָך אַלע, עמעצער האט צו באַשליסן צו וואַרפן באַטגירל אין די ברענען זעקל, און די סיבות פֿאַר דעם באַשלוס קען זיין ווי שמאָל און קורץ-סייטאַד ווי פילע האָבן סאַגדזשעסטיד. אָבער אין דעם פאַל, די פינאַנציעל ינסענטיווז געמאכט אַ פיל גרינגער רופן ווי עס קען זיין.