אַמאַזאָן (AMZN) שערכאָולדערז וואָוטאַד אויף אַ כוואַליע פון פּראַפּאָוזאַלז פארבונדן צו אַרבעטער זיכערקייַט אין זייער יערלעך זיצונג די וואָך - און פארווארפן יעדער לעצטע.
אָבער, די קאַנסערנז וואָס שערכאָולדערז געבראכט אַרויף קען האָבן לאַנג-טערמין ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר אַמאַזאָן און זיין ברעט. די פּראַפּאָוזאַלז קייט פון אַדרעסינג ינווייראַנמענאַל ישוז און אַמאַזאָן ס נוצן פון ניט-אַנטפּלעקונג אַגרימאַנץ, צו ענדיקן מקיים צענטער קוואָטאַס און אָנפירן אַן פרייַ קאָנטראָלירן פון ווערכאַוס אַרבעט טנאָים. כאָטש שערכאָולדערז וואָוטאַד אַראָפּ אַלע די פּראַפּאָוזאַלז שייַכות צו ESG (ענוויראָנמענטאַל, געזעלשאַפטלעך און גאַווערנאַנס), מיר טאָן ניט נאָך וויסן ווי די דיטיילד שטימען רעזולטאַטן קוקן ווי.
און די דיטיילד רעזולטאטן ענין, לויט טשאַרלעס עלסאָן, גרינדער דירעקטאָר אין די אוניווערסיטעט פון דעלאַווער וויינבערג צענטער.
"אויב אַ פאָרשלאָג קומט צו 20% אָדער 30%, עס איז וויטאַל אַז באָרדז אַדרעס דעם אַרויסגעבן," ער האט געזאגט. "אויב דיין אָונערז זאָגן איר אַז עס איז אַן אַרויסגעבן, עס איז מיסטאָמע צו די באָרד ס נוץ צו נעמען עס עמעס."
אַמאַזאָן איז רעכט צו באַריכט די מער גראַניאַלער רעזולטאַטן פון זייַן פּראַקסי אָפּשטימונג אין די קומענדיק טעג. אָבער, מיר וויסן אַז ביי די יערלעך זיצונג אויף מיטוואך, ינוועסטערז האָבן אַפּרווו יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג פּלאַנז, די פירמע 'ס דירעקטאָר נאַמאַניז און אַ לאַגער שפּאַלטן.
אַקציאָנער פּראַפּאָוזאַלז ווי בעלז
אַזוי, וואָס מין פון מאַכט האט אַ ניט דורכגעגאנגען אַקציאָנער פאָרשלאָג? נו, ווי עס טורנס אויס, דורכגעגאנגען אָדער נישט, אַקציאָנער פּראַפּאָוזאַלז פירן קיין לעגאַל וואָג.
אפילו אויב אַ פאָרשלאָג פון אַקציאָנער פּאַסיז, עס איז זייער אַנלייקלי צו זיין ליגאַלי ביינדינג, אַחוץ אין זעלטן צושטאנדן, לויט Mary-Hunter McDonnell, אַ פּראָפעסאָר אין דער אוניווערסיטעט פון פּעננסילוואַניאַ ס ווהאַרטאָן שולע. פשוט דורכגיין אַ פאָרשלאָג קען נישט גאַראַנטירן ימפּלאַמענטיישאַן. אַנשטאָט, אַקציאָנער פּראַפּאָוזאַלז זענען פאַנדאַמענטאַלי וויוד ווי סימפּטאָמס פון וואָס רובֿ איז אַ פירמע, זי געזאגט.
"די פּראַפּאָוזאַלז קענען זיין אַ ווידערקאָל פון די ברייטערער רעפּיאַטיישאַנאַל אַרויסרופן וואָס אַ פירמע פייסיז," McDonnell דערציילט Yahoo Finance.
דאָס יאָר, אַמאַזאָן האט פייסט אַ קייט פון עפֿנטלעכע באַציונגען קרייסיז פֿאַרבונדן מיט זיין ווערכאַוזיז, ספּעציעל אין די אַפטערמאַט פון יוניאַן השתדלות איבער די מדינה. אָבער, אפילו איידער דעם יאָר, יעדער גוט באָרד וואָלט זיין זארגן וועגן זיכערקייַט און לוין, Elson צוגעגעבן. אין 2021, אַמאַזאָן מודיע אַ שוטפעס מיט די נאַשאַנאַל סאַפעטי קאָונסיל צו אַדרעס פּראָסט ווערכאַוס ינדזשעריז ווי ספּריינז און סטריינז.
די ניט-ביינדינג נאַטור פון אַקציאָנער פּראַפּאָוזאַלז איז קאַונטערינטואַטיוו, McDonnell יקנאַלידזשד. ליגאַלי, אַ באָרד איז אונטער קיין פליכט צו אָננעמען אַקציאָנער פּראַפּאָוזאַלז און, אויב די באָרד באשלאסן אַז עס איז זייער פידוסיאַרי פליכט צו איגנאָרירן אַקציאָנער פּראַפּאָוזאַלז וואָס זענען אפילו דורכגעגאנגען, זיי וועלן.
"מיר זענען געוויינט צו דעמאָקראַטיש פּראַסעסאַז אַזוי מיר זענען געוויינט צו עפּעס גייט פארביי טייַטש עפּעס סימבאָליש, אָבער ליגאַלי עס איז ניט-ביינדינג," McDonnell האט געזאגט. "פידוקיאַרי פליכט איז טאן וואָס איז אין די פירמע 'ס בעסטער אינטערעס, אפילו אויב דאָס איז נישט דאַווקע וואָס שערכאָולדערז ווילן."
אָבער, אפילו ווען אַ פאָרשלאָג פון אַקציאָנער איז נישט דורכגעגאנגען, צוויי גרופּעס נאָך באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט ווען ESG ישוז קומען אַרויף ביי יערלעך מיטינגז: גרויס ינסטיטושאַנאַל ינוועסטערז און אַנאַליס. ריז ינסטיטושאַנאַל ינוועסטערז זענען זיכער אין די מישן אין אַמאַזאָן; ווי פון דעם יאָר, Vanguard האלט 6.68% פון די פירמע 'ס שאַרעס, בשעת BlackRock (בלק) אָונז 5.73% פון אַמאַזאָן שאַרעס.
"מענטשן פאָקוס אויף ESG פּראַפּאָוזאַלז מער ווי זיי האבן, ווייַל זיי באַקומען מער וואָוץ ווי זיי האבן (אפילו אַ ביסל יאָרן צוריק]," האט געזאגט עלסאָן, וואָס האָט צוגעגעבן אַז ינסטיטושאַנאַל ינוועסטערז זענען די ערשטיק פירער און באַקערז פון ESG פּראַפּאָוזאַלז אין די לעצטע צייט. יאָרן.
סיימאַלטייניאַסלי, אַנאַליס אויך באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו שערכאָולדערז און קענען מאל דאַונגרייד סטאַקס רעכט צו דער ריסקס וואָס פּראַפּאָוזאַלז הויכפּונקט איבער צייַט, האט געזאגט McDonnell. עטלעכע שטודיום האָבן סאַגדזשעסטיד אַז ינווייראַנמענאַל ריסקס, פֿאַר בייַשפּיל, קענען זיין קלאר לינגקט צו פינאַנציעל ריסקס, און לעסאָף פירן צו דאַונגריידאַז וואָס קענען שאָקלען די שאַרעס פון אַ פירמע.
אַמאַזאָן, ווי פילע טעק קאָמפּאַניעס, האט אַ הויפּט מייַלע ווען עס קומט צו פּראַקסי סטאַנדאָפס. עס וואָלט זיין טיף שווער פֿאַר אַן אַקטיוויסט ינוועסטער צו פירן אַ קאמפאניע דאָרט. אויב אַ פירמע האט צווייענדיק-קלאַס לאַגער - ווי טעק דזשייאַנץ ווי אלפאבעט (GOOG, GOOGL) און מעטאַ פּלאַטפאָרמס (FB) טאָן - אַ פּראַקסי קאַמף איז ניט טאַקע מעגלעך, לויט Elson. אין דעם סיטואַציע, עס איז שווער אויב נישט אוממעגלעך פֿאַר אַן אַקטיוויסט צו קויפן גענוג לאַגער און בויען גענוג השפּעה צו דורכפירן ענדערונגען אין די פירמע.
כאָטש אַמאַזאָן האט אַ גלייַך לאַגער סטרוקטור, ער זאגט, דער ריז אָפּטיילונג פון די אַקציעס וואָס גרינדער און עקס-סעאָ דזשעף בעזאָס אָונז איז אַ לאָגיסטיק דיטעראַנט פֿאַר אַקטיוויס.
דאָס איז קיינמאָל אַ לאַנג צייַט, זאגט עלסאָן.
"שאַרעכאָולדער פּראַפּאָוזאַלז זענען ריפלעקטיוו פון אַקציאָנער סענטימענט און, אויב איר איגנאָרירן עס לאַנג גענוג, איר טעאָרעטיש קען ענדיקן זיך אין אַ פּראַקסי קאַמף, וואָס וואָלט זיין שווער ביי אַמאַזאָן, אָבער אויב עס איז גענוג אַקציאָנער סענטימענט, פיל איז מעגלעך," ער האט געזאגט.
Allie Garfinkle איז אַ עלטער טעק רעפּאָרטער אין Yahoo Finance. געפֿינען איר אויף טוויטטער @agarfinks.
לייענען די לעצטע פינאַנציעל און געשעפט נייַעס פון Yahoo Finance.
גיי יאַהאָאָ פינאַנצן אויף טוויטטער, facebook, ינסטאַגראַם, פליפּבאָאַרד, לינקעדין, יאָוטובע, און רעדדיט.
מקור: https://finance.yahoo.com/news/why-amazons-board-should-pay-attention-to-shareholder-proposals-183144816.html