פארוואס זענען סטאַקס און באָנדס ביידע אַראָפּ? טייל וו

טייל וו: סטאַקס

אין מיין לעצטע אַרטיקל, איך געקוקט ווי ענדערונגען אין אינטערעס ראַטעס ווירקן בונד פּרייסיז.

עס קען ויסקומען אַז סטאַקס זענען זייער ענלעך צו קייטן. נאָך אַלע, סטאַקס באַצאָלן דיווידענדז, און עטלעכע ינוועסטערז באַטראַכטן סטאַקס וואָס באַצאָלן רעגולער דיווידענדז צו זיין "בונד-ווי."

סטאַקס זענען מער קאָמפּליצירט ווי קייטן, אָבער. דיווידענדז רעפּראַזענץ די חלק פון פאַרדינסט אַ פירמע דיסטריביוץ. ריטיינד פאַרדינסט זענען די מנוחה און לייגן צו די פירמע 'ס ווערט. אַקציאָנער האַכנאָסע אין קיין יאָר איז די סאַכאַקל פון דיווידענדז און ריטיינד פאַרדינסט - די פירמע 'ס גאַנץ פאַרדינסט. די פאַרדינסט פון אַ לאַגער זענען אַנדערש פון די קופּאָן פון אַ בונד אין עטלעכע וועגן:

  • די פירמע מאכט קיין (ענפאָרסאַבאַל) צוזאָג וועגן וואָס פאַרדינסט וועט זיין.
  • פאַרדינסט בייַטן פון פערטל צו פערטל און פון יאָר צו יאָר.
  • פאַרדינסט זענען נישט באקאנט אין שטייַגן.
  • פאַרדינסט פאָרזעצן ינדעפאַנאַטלי - אַ לאַגער איז נישט "דערוואַקסן."

אין אן אנדער חילוק פון קייטן, לאַגער אָונערז באַקומען אַ "הויפּט" צאָלונג פֿאַר די ווערט פון זייער שטעלע בלויז ווען די פירמע ווינד אַרויף זייַן אַפּעריישאַנז אָדער ווען עס איז קונה.

לאָמיר קוקן אין געלט פלאָוז פֿאַר סטאַקס אין אַ פּאָר פון כייפּאַטעטיקאַל קאָמפּאַניעס, אַ "נוצן" און אַ "טעק" לאַגער. די "נוצט" האט סטאַביל פאַרדינסט, בשעת די פאַרדינסט פון די "טעק" לאַגער הייבן און פאַלן שארף און דעמאָלט גלייַך אַוועק. איך'ווע קאַנסטראַקטאַד דעם בייַשפּיל אַזוי אַז ביידע קאָמפּאַניעס זענען ווערט $ 1,000 אין אַ 10% אינטערעס קורס. אפילו כאָטש די "טעק" פירמע האט גרעסערע פאַרדינסט סטאַרטינג אין יאָר 17, די גרעסערע פאַרדינסט זענען געבראכט צו די פּרעזענט דורך אַ פיל קלענערער פאָרשטעלן ווערט פאַקטאָר (די צווייטע טשאַרט אָוץ סיבות פֿאַר יאָרן 6-30 ווי די ווערטיקאַל שוואַרץ שורה סאַגדזשעסץ).

רעכן אינטערעס ראַטעס העכערונג פון 10% צו 12%. פּונקט ווי מיט קייטן, אויב די געלט פלאָוז טאָן ניט טוישן, די אַקציעס פּרייסיז וועט פאַלן ווייַל די איצטיקע ווערט סיבות ווערן קלענערער. די טשאַרט נאָך די טיש ילאַסטרייץ אַז די פאָרשטעלן ווערט סיבות ייַנשרומפּן מער אין דער צוקונפֿט. איר קען ימאַדזשאַן אַז די פּרייַז פון די טעק לאַגער וועט לייַדן מער, ווייַל די גרעסערע געלט פלאָוז זענען ווייַטער אין דער צוקונפֿט, און איר וואָלט זיין רעכט. בשעת די פּרייַז פון די "נוצט" לאַגער איז 17% אַראָפּ, די "טעק" לאַגער איז כּמעט 37%!

רייזינג אינטערעס ראַטעס קענען ווירקן לאַגער פּרייסיז אין די זעלבע וועג זיי ווירקן בונד פּרייסיז.

דערצו, די געמעל איז ברייט קאָנסיסטענט מיט ינוועסמאַנט קערט אין דער ערשטער העלפט פון די יאָר, ווען די טעכנאָלאָגיע-שווער NASDAQNDAQ
אינדעקס דיקליינד מער ווי די מאַרק-ברייט רוססעלל 3000.

וואָס סיבות השפּעה די לאַגער פּריסעס?

פילע סיבות ווייַטער פון אינטערעס ראַטעס האָבן אַ פּראַל אויף לאַגער פּרייסיז. צוויי קיצער מיטלען פון די סיבות זענען פאַרדינסט פאָרקאַסץ און פאַרדינסט וווּקס קורס פאָרקאַסץ. די פאָרקאַסץ סאַמערייז ינוועסטערז 'עקספּעקטיישאַנז וועגן אַ פירמע 'ס פּראַפיטאַביליטי פּראַספּעקס. קאָמפּאַניעס צושטעלן אַ ברייט קייט פון פּראָדוקטן און באַדינונגס צו געשעפט און קאַנסומער קאַסטאַמערז לעבן און ווייַט. זיי קויפן רוי מאַטעריאַלס, ינטערמידייט פּראָדוקטן און אָנגעשטעלטער באַדינונגס אין היגע, רעגיאָנאַל, נאציאנאלע און גלאבאלע מארקפלעצער. ענדערונגען אין קיין אַספּעקט פון זייער אַפּעריישאַנז קענען טוישן זייער פּראַספּעקס.

אין דער ערשטער העלפט פון די יאָר, פילע קאָמפּאַניעס יקספּיריאַנסט ענדערונגען אין פאַרדינסט פאָרקאַסץ און וווּקס קורס פאָרקאַסץ. דאָ זענען בלויז צוויי ביישפילן:

META (Facebook) מודיע אין פעברואר אַז עפּל סאַאַפּל
פּריוואַטקייט ימפּרווומאַנץ פֿאַר יוזערז וואָלט רעדוצירן פאַסעבאָאָק ס יערלעך רעוועך מיט $ 10 ב, און אַז פאַסעבאָאָק פאַרפאַלן יוזערז גלאָובאַלי פֿאַר די ערשטער מאָל. (META איז איצט אַנאַונסינג לייאָפס).

ספּאָטיפי איבערגעלעבט פאַרדינסט פאָרויסזאָגן דיקליינז (אַבאָנענט וווּקס איז געריכט צו פּאַמעלעך אין 2022).

ווי איר קען ימאַדזשאַן, נידעריקער פאַרדינסט פאָרקאַסץ פירן צו נידעריקער לאַגער פּרייסיז און נידעריקער פאַרדינסט וווּקס רייץ אויך ימפּלייז נידעריקער לאַגער פּרייסיז, מיט דיספּראַפּאָרשאַניט פּראַל אויף סטאַקס מיט הויך פאָרויסזאָגן וווּקס רייץ (ווי "טעק" סטאַקס).

אין קורץ, די וועג די אַקציעס פּרייסאַז ביכייוו ווען אינטערעס ראַטעס העכערונג דעפּענדס אויף וואָס אַנדערש כאַפּאַנז ווען די אינטערעס ראַטעס העכערונג. אין אַ "נאָרמאַל" געשעפט ציקל, אינטערעס ראַטעס העכערונג ווייַל ינוועסמאַנט אַפּערטונאַטיז פֿאַרבעסערן - פאַרדינסט און פאַרדינסט וווּקס פאָרקאַסץ פאַרגרעסערן. בונד פּרייסיז וואָלט אַראָפּלאָזן ווי אינטערעס ראַטעס העכערונג, אָבער לאַגער פּרייסיז זאל העכערונג אויב ינוועסטערז פּרויעקט אַז פאַרדינסט וועט פאַרגרעסערן שנעל גענוג צו אָפסעט די ווירקונג פון העכער אינטערעס ראַטעס.

די דאַטן וואָס מיר האָבן געזען אין דער ערשטער אַרטיקל סאַגדזשעסץ אַז "נאָרמאַל" געשעפט סייקאַלז זענען ווייַט פון די בלויז וועג די וועלט אַרבעט - אַנדערש לאַגער און בונד קערט. וואָלט זיין נעגאַטיוו קאָראַלייטאַד.

אין דער ווייַטער אַרטיקל, מיר וועלן קוקן אין וואָס עס מאכט זינען צו האַלטן קייטן אפילו אויב זיי זענען נישט נעגאַטיוולי קאָראַלייטאַד מיט סטאַקס.

כל געשריבן אינהאַלט איז צוגעשטעלט בלויז פֿאַר אינפֿאָרמאַציע צוועקן. מיינונגען אויסגעדריקט דאָ זענען בלויז די פון סענסיבלע פינאַנסיאַל און מאַנאַגעמענט, ללק, סייַדן אַנדערש ספּאַסיפיקלי סייטאַד. דער דערלאנגט מאַטעריאַל איז געמיינט צו זיין פֿון פאַרלאָזלעך קוואלן, אָבער קיין רעפּראַזאַנטיישאַנז זענען געמאכט דורך אונדזער פירמע וועגן אנדערע פּאַרטיעס 'ינפאָרמאַטיאָנאַל אַקיעראַסי אָדער קאַמפּליטנאַס.

אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט איז נישט ינוועסמאַנט עצה, אַ רעקאָמענדאַציע וועגן די קויפן אָדער פאַרקויף פון אַ זיכערהייט אָדער די ימפּלאַמענטיישאַן פון אַ סטראַטעגיע אָדער גאַנג פון סטראַטעגיעס. עס איז קיין גאַראַנטירן אַז קיין סטייטמאַנץ, מיינונגען אָדער פאָרקאַסץ צוגעשטעלט דאָ וועט באַווייַזן צו זיין ריכטיק. פאַרגאַנגענהייט פאָרשטעלונג קען נישט זיין ינדיקאַטיוו פון צוקונפֿט רעזולטאַטן. ינדיסעס זענען נישט בנימצא פֿאַר דירעקט ינוועסמאַנט. יעדער ינוועסטער וואס פרווון צו נאָכקרימען די פאָרשטעלונג פון אַן אינדעקס וואָלט ינקער פיז און הוצאות וואָס וואָלט רעדוצירן קערט. ינוועסטינג אין סיקיוראַטיז ינוואַלווז ריזיקירן, אַרייַנגערעכנט די פּאָטענציעל פֿאַר אָנווער פון הויפּט. עס איז קיין פארזיכערונג אַז קיין ינוועסמאַנט פּלאַן אָדער סטראַטעגיע וועט זיין געראָטן.

מקור: https://www.forbes.com/sites/rmiller/2022/09/21/why-are-stocks-and-bonds-both-down-part-ii/