פארוואס שנייַדן סאציאל סעקוריטי און מעדיקאַרע? דאָ ס וואָס.

יעדער וואַלן ציקל, דעמאָקראַץ קליימז אַז רעפובליקאנער וואָלט ווילד שנייַדן אָדער אפילו סוף סאציאל סעקוריטי און מעדיקאַרע. היינט איז נישט אנדערש. אבער רעפובליקאנער פאָרזעצן צו זיין עלעקטעד, אָפט קאַנטראָולינג קאנגרעס אָדער די ווייסע הויז. און נישט בלויז זענען די פראגראמען נישט פארענדיקט, נאר די רעפובליקאנער פרובירן די טעג אפילו נישט צו רעפארמירן זיי. נאָך רעדוקציעס צו דער וווּקס פון צוקונפֿט ענטייטאַלמאַנט בענעפיץ, ספּעציעל פֿאַר בעסער-אַוועק אמעריקאנער, זאָל זיין אויף דעם טיש. און קאנגרעס זאָל דיסקוטירן נוץ רידאַקשאַנז ווי אַדאַלץ וואָס האָבן שווער ברירות, נישט קינדער אין אַ קאַפעטעריע עסנוואַרג קאַמף.

לעצטע יאָר סאציאל סעקוריטי קאָס $ 1.2 טריליאַן בשעת מעדיקאַרע קאָס $ 726 ביליאָן, גאַנץ 36% פון די ניט-אינטערעס פעדעראלע בודזשעט. די קאנגרעסיאנאלע בודגעט אפיס פראיעקטן אז ביז 2050, די קאמבינירטע אויסגאבן וועט פארדאבלירן צו 4.7 טריליאן דאלאר אין היינטיגע דאלאר, העכער 53% פון די פעדעראלע אויסגאבן נישט-אינטערעס. סיידן מיר פאַרגרעסערן פעדעראלע שטייערן מיט בערך 56% ביז 2050 אָדער שניידן יעדע אנדערע פעדעראלע פראגראם מיט 24%, דארפן די רייזינג בארעכטיגונג בענעפיטן פארמינערט ווערן. קיינער טענהט נישט אז סאציאל סעקוריטי און מעדיקאַרע זאָלן אין דער צוקונפֿט באַצאָלן ווייניקער ווי היינט. וואָס מענטשן טאָן ניט שטימען וועגן ווי שנעל די מגילה זאָל וואַקסן.

איך טראַכטן די וווּקס פון סאציאל סעקוריטי און מעדיקאַרע זאָל זיין סלאָוד, פֿאַר אַ פּשוט סיבה: רעגירונג האט וויכטיק דזשאָבס אנדערע ווי צו נעמען געלט פון יונג מענטשן און געבן עס צו אַלט מענטשן. אמעריקאנער ווילן אַ נאציאנאלע פאַרטיידיקונג; ראָודז און בריקן און ערפּאָרץ; בעסער געזונט קאַווערידזש; זיכערהייט קעגן טעראָר; שולן און קאָלעגע סכאַר - לימעד; און קאַונטלאַס אנדערע זאכן וואָס די פעדעראלע רעגירונג טוט. אָבער די פיייקייט פון די פעדעראלע רעגירונג צו נעמען אויף די טאַסקס וועט זיין שטרענג לימיטעד אויב מיר טראַכטן נישט שווער וועגן ווי צו פּאַמעלעך די וווּקס פון ענטייטאַלד בענעפיץ פֿאַר סיניערז, ספּעציעל געזונט-אַוועק סיניערז.

עטלעכע מענטשן זאָגן אַז סאציאל סעקוריטי ביישטייערן נישט צו די בודזשעט דעפיציט און אַזוי עס איז קיין סיבה צו שנייַדן עס. נישט אזוי. די קאנגרעסיאנאלע בודזשעט אפיס בפירוש שטאטן אַז סאציאל סעקוריטי ס "בייַשטייער צו די פעדעראלע דעפיציט" לעצטע יאָר איז געווען קימאַט $ 100 ביליאָן, בשעת מעדיקאַרע צוגעגעבן כּמעט $ 400 ביליאָן מער. פאָרויס, די פעדעראלע בודזשעט איז באַלאַנסט אויב איר פאַרלאָזן סאציאל סעקוריטי און מעדיקאַרע. אָבער אויב מיר טאָן ניט סאָלווע די סאציאל סעקוריטי און מעדיקאַרע פאַנדינג פּראָבלעמס, אונדזער כויוו וועט וואַקסן צו אַנסאַסטיינאַבאַל לעוועלס. ווייל פארבראכט זעקס יאר אויף די פינאַנציעל פאַרזע באָרד אָנפירונג פון פּוערטאָ ריקאָ ס באַנקראָט, איך קענען זאָגן איר - און די מענטשן פון פּוערטאָ ריקאָ קענען זאָגן איר אפילו בעסער - אַז אַ פינאַנציעל קריזיס איז אַ שרעקלעך זאַך צו לעבן דורך.

עטלעכע מענטשן זאָגן אַז סאציאל סעקוריטי און מעדיקאַרע זענען זיך-פינאַנסינג - מיר באַצאָלט אונדזער טאַקסיז און מיר באַקומען בלויז צוריק וואָס מיר באַצאָלט. ווידער, נישט אמת. די סאציאל סעקוריטי אַדמיניסטראַטיאָן קאַלקיאַלייץ אַז אַ טיפּיש פּאָר ריטייערינג הייַנט וועט באַקומען וועגן 30% מער אין בענעפיץ ווי זיי באַצאָלט אין טאַקסיז. אין די סוף פון די יאָרצענדלינג, דאָס ריסעס צו אַ 50% באָנוס. און די באָנוס בענעפיץ טאָן ניט קומען אויס פון די לופט; זיי קומען פון נאָך טאַקסיז וואָס זייער קידס וועט האָבן צו באַצאָלן. פֿאַר מעדיקאַרע, די באָנוס צו די קראַנט ריטייריז - און די קאָס וואָס זענען דורכגעגאנגען צו אונדזער קידס - איז אפילו מער עקסטרעם.

אנדערע זאָגן אַז מיר קענען ניט עפשער שניידן סאציאל סעקוריטי ווייַל דאָס איז אַ יקערדיק זיכערקייַט נעץ. אין פאַקט, מיטגלידער פון ביידע פּאַרטיעס האָבן פארגעלייגט ינקריסינג בענעפיץ פֿאַר נידעריק-האַכנאָסע ריטייריז. אָבער די באַרעכטיקונגען זענען נישט טייַער ווייַל זיי זענען אַ זיכערקייַט נעץ; זיי זענען טייַער ווייַל זיי זענען נישט. צום ביישפּיל, דאָס יאָר די מאַקסימום נוץ פון סאציאל סעקוריטי וועט זיין $42,000, פיל מער ווי נויטיק צו ויסמיידן אָרעמקייַט. אין 2050, די מאַקסימום נוץ איז סקעדזשולד צו העכערונג צו $ 59,000. אבער ווען איך לעצטנס פארגעלייגט אויב די מאַקסימום נוץ, אפילו פילע כלומרשט קאָנסערוואַטיווע מענטשן אַקטאַד ווי אויב פּראַוויידינג ברייטהאַרציק בענעפיץ צו רייַך ריטייריז איז עפעס אַ יקערדיק ראָלע פון ​​​​רעגירונג. אויב דאָס איז וואָס זיי טראַכטן, זיי וועלן בעסער אָנהייבן צו רעכענען ווי זיי וועלן באַצאָלן פֿאַר דעם.

אַלעמען דאַרף צו אָנהייבן אַקטינג ווי אַדאַלץ. זיינען אַ גוטער פארוואלטער פון בארעכטיגונגען איז נישט באַשולדיקן די אנדערע פארטיי אין ווילן מאכן בענעפיטן שניידן וואס די פארטיי וויל נישט און האט נישט די פיייקייט צו מאכן. עס איז אויך נישט באַשטיין אַז איר וועט נישט שניידן בענעפיץ בשעת אויך פאָדערן אַז איר וועט נישט כאַפּן טאַקסיז. לעאַדערס נעמען אויף די פראבלעמען וואָס זיי זענען באפוילן מיט סאַלווינג, זיי זענען גלייך וועגן די קאָס און בענעפיץ פון יעדער אָפּציע, און נישט פאַרגעסן אַז ינאַקשאַן איז נישט איינער פון זיי.

איצט מיר נאָר דאַרפֿן צו געפֿינען עטלעכע פירער.