פֿון ווען Elon Musk איז געווען זייער יונג, ער "פּלאַנטיד אַ אַנטלויפן פון זיין סוויווע און געחלומט פון אַ אָרט וואָס וואָלט לאָזן זיין פּערזענלעכקייט און חלומות צו בליען." דאָס זענען די ווערטער פון Ashlee Vance, פֿון זיין 2015 ביאגראפיע פון די מערקווירדיק אַנטראַפּראַנער. לויט וואַנס, האָט מוסק "געזען אַמעריקע אין איר מערסט קליטשעד פאָרעם, ווי די לאַנד פון געלעגנהייט און די מערסט מסתּמא בינע צו מאַכן די רעאַליזיישאַן פון זיין חלומות מעגלעך."
מוסק ס טאַוערינג זעאונג פון די פאַרייניקטע שטאַטן איז נוציק ווי אַ שפּרינגען אַוועק פונט מיט אַכטונג צו וואָס טעסלאַ, די עלעקטריק פאָרמיטל פאַבריקאַנט וואָס מוסק געוואקסן אין אַ געשעפט בעכימאַט קעגן די לאָנגעסט שאַנסן, איז ענדיורינג רעכט איצט אין קאַליפאָרניאַ. די שטאַט 'ס רעגולאַטאָרי ללבער זענען ינקריסינגלי נישט ווערט פון די בריליאַנט געשעפט מחשבות אין די שטאַט, און קאַליפאָרניאַ ס דעפּאַרטמענט פון שיין באַשעפטיקונג און האָוסינג (DFEH) איז מיעס זאָגן פון דעם אמת.
פֿאַר הינטערגרונט, אין פעברואר, די DFEH פיילד אַ פּראָצעס קעגן טעסלאַ אַלעדזשד סיסטעמאַטיש ראַסיש דיסקרימינאַציע און כעראַסמאַנט. נאָוטאַבאַל וועגן דעם פּאַסן איז אַז DFEH אַדוואָקאַטז האָבן באזירט עס אויף מידיאַ מעשיות און אַדמיניסטראַטיווע טענות אַז די שטאַט אַגענטור האט קיינמאָל אַקשלי ינוועסטאַד זיך. וווּ עס ווערט גאַנץ טראַבאַלינג איז די שרעקלעך נאַטור פון די אַלאַגיישאַנז וואָס די רעגולאַטאָרי גוף האט נישט באַדערד צו קוקן אין. טאַקע, די פּאַסן טענהט אַז טעסלאַ ס פרעמאָנט פאַבריק איז "ראַסיש סעגרעגאַטעד" און אַ "שקלאַף שיף."
אויף זייער פּנים, די אַלאַגיישאַנז זאָל כאַפּן סקעפּטיקאַל ייבראַוז. דאָס איז אַזוי ווייַל ווי אַ טייל פון פּערטשאַסינג אַ טעסלאַ פאָרמיטל, איינער פון די פּערקס פֿאַר די קוינע איז אַ רייַזע פון דער פאַבריק. אויסער דעם, מוסק האט לאַנג געהאלטן זיין פאבריקן אָפן פֿאַר אָטאָומייקערז פון אַלע סטריפּס מיט די פּראָוליפעריישאַן פון עלעקטריק וועהיקלעס שפּיץ פון גייַסט. אין מוסק ס מיינונג, די מער די מעריער. די מער עלעקטריש קאַרס זענען אנגענומען ווי די צוקונפֿט פון די ויטאָמאָביל, די בעסער די שאַנסן פון וווּקס פֿאַר טעסלאַ זיך.
ביידע אַנעקדאָטעס זענען דערמאנט ווי אַ וועג צו פרעגן די ברוטאַל נאַטור פון די טשאַרדזשיז. דאָס איז אַזוי ווייַל פֿאַר פילע טעסלאַ בויערס עס איז פיל מער ווי די מאַשין. עס איז וועגן מאכן אַ קויפן אַז רעכט אָדער אומרעכט איז דער וועג צו פֿאַרבעסערן לעבן אויף דעם פּלאַנעט. דאָס איז אמת, טוט ווער עס יז ערנסט טראַכטן טעסלאַ וואָלט לאָזן לייַדנשאַפטלעך בויערס פון אַ זעאונג ביגער ווי די מאַשין אין אַ פאַבריק וואָס איז געווען ראַסיש סעגרעגאַטעד אין בעסטער, און אַ "שקלאַף שיף" אין ערגסט? די קשיא ענטפֿערס זיך.
קאַנסידערינג אנדערע ביזניסמען און פּאָטענציעל קאָמפּעטיטאָרס, טוט ווער עס יז ערנסט טראַכטן מוסק וואָלט לאָזן זיי צו עדות 19th יאָרהונדערט טנאָים פֿאַר אַ סאָרט וואָס שטאָלץ זיך מיט ראַשינג אַ גאָר אַנדערש דרייווינג צוקונפֿט אין די 21st? די קשיא סימילאַרלי ענטפֿערס זיך.
בקיצור, די דפע"ה זאָל זיך פֿון אָנהייב אָן האָבן זיך ערנסט געוואונדערט וועגן דער גילטיקייט פון מעדיע דערציילונגען און אַנדערע טענות. זיי אין קיין וועג טעססעללעד מיט די טעסלאַ וואָס האט אַזוי טיף קאַפּטשערד די ענטוזיאַזם פון זייַן קאַסטאַמערז און שערכאָולדערז, אָבער אויך זייער הערצער. אין פאַקט, ווי פון דעם שרייבן, עס איז קיין טענה פון די DFEH אַז איר אַדוואָקאַטז האָבן אפילו באזוכט די פאַבריק וואָס ליגט אין די האַרץ פון זייַן פּראָצעס. בייסיקלי, DFEH לייגט אַ פּראָצעס אָן זאָגן וואָס שטיצן זיין אַפּלייינג, און ערגער, עס איז טאן אַזוי אָן צו צושטעלן טעסלאַ מיט קיין ספּעסיפיקס וועגן די אַלאַגיישאַנז וואָס זענען געזאָגט צו האָבן ינפאָרמד זיין קלאסן.
אַלע פון וואָס רופט פֿאַר אַ קורץ אָנלייגוועג, אָדער דיגרעשאַן. דאָ עס איז כדאי צו באמערקן אַז די DFEH איז אין אַ קריטיש וועג ניט ענלעך די טיפּיש שטאַט אַגענטור. באזונדער האנדלט DFEH אלס א געזעץ פירמע אין זיך און אליין, מיט וועלכע די פארדינסט פון אירע סעטאַלמאַנץ ווערן נישט אויסגעצאלט אין סך הכל צו די אנקלעגער. אנשטאט ווערט א חלק אפגעהאלטן דורך די אגענטור צו באצאלן אירע אייגענע אויסגאבן, צוזאמען מיט די דרויסנדיקע געזעץ פירמס צו וועלכע זי אוצעסירט א טייל פון איר אקטיוויזם. צו זאָגן אַז דעם אָרדענונג קריייץ סאַבסטאַנטיוו קאָנפליקט פון אינטערעס ווען עס קומט צו מאַגינג געשעפטן פון די טיף-פּאַקאַץ מין ברענגט נייַ טייַטש צו אַנדערסטייטמאַנט.
און ווי די לייענער קענען מיסטאָמע ימאַדזשאַן, עס איז נישט בלויז טעסלאַ וואָס איז אונטערטעניק צו די ויספרעגדיק נאַטור פון די DFEH. אין זייער ויספאָרשונג פון די קאַליפאָרניאַ-באזירט ווידעא גיימינג פירמע, Activision, DFEH איז געפונען צו האָבן ווייאַלייטיד קאַליפאָרניאַ לעגאַל עטיקס כּללים ווען צוויי פון זייַן אַדוואָקאַטז האָבן נישט ויסזאָגן אַז זיי האָבן פריער געארבעט אויף דעם פאַל אויף די פעדעראלע מדרגה. נאך מער דיסטורבינג זענען DFEH 'ס אַנפּרעסידענטיד און ריפּיטיד פרווון צו פאַרשפּאַרן אַ פעדעראלע ייִשובֿ צו נאָכגיין זיין אייגענע פאַל, אַ מאַך וואָס וואָלט האָבן דילייד די אַגראַווייטיד יחידים 'צוטריט צו אַן $ 18 מיליאָן ייִשובֿ פאָנד.
געווענדט צו טעסלאַ, און בראַנדינג פון דער זעלביקער וואָס עס סטרייווז פֿאַר "ציל" העכער די פּראַפיץ געבוירן פון מאַנופאַקטורינג קאַרס, עס איז טאָמער נישט חידוש אַז די DFEH וואָלט פּאַסירן אויף אים. לאָסוץ ווי די פון DFEH וואָלט ספּעציעל יבערשרעקן אַ פירמע ווי טעסלאַ געגעבן זייַן קונה באַזע; עפשער אין אַ טייַער, אָבער אויך פרי ייִשובֿ. די DFEH האָט לעצטנס געראַנגלט אַן אַנפּרעסידענטיד $ 100 מיליאָן ייִשובֿ פֿון Riot Games. סימפּלי, טעסלאַ מער ווי רובֿ קענען נישט ריזיקירן די קאָמפּראָמיס צו זיין סאָרט וואָס וואָלט אַרויסקומען פון שרעקלעך און ציען-אויס אַלאַגיישאַנז וואָס געבן דעם רושם פון "שקלאַף שיף."
וואָס איז וואָס זיין ענטפער איז ינקעראַדזשינג. טעסלאַ האָט נישט געענטפערט אין אַ בלאָג פּאָסטן אַז "אין די לעצטע פינף יאָר, די DFEH איז געווען געבעטן ביי כּמעט 50 מאל דורך מענטשן וואָס גלויבן אַז זיי זענען דיסקרימאַנייטיד אָדער כעראַסט צו ויספאָרשן טעסלאַ. ביי יעדע איינציגע געלעגנהייט, ווען די DFEH האָט פארמאכט אן אויספארשונג, האָט זי נישט געפונען קיין מיסקאָנדוקט פון טעסלא. ” אמן.
אין קאַמף צוריק, טעסלאַ פארלאנגט די DFEH צו לייגן זייַן פּראַווערביאַל טשיפּס אויף די טיש; טשיפּס עס מיסטאָמע טוט נישט האָבן. עדות וואָס שטיצן די פריערדיקע פאָדערן איז דער דערמאנטער אמת וועגן די פירמע 'ס זייער אָופּאַנד פאַבריקס.
נאָך, עס איז ווערט צו פרעגן אויב די שעדיקן איז שוין געטאן. עס איז באקאנט אַז מוסק האט שוין גענומען זיין אייגענע הערקוליאַן טאלאנטן צו טעקסאַס און זיין לייטער רעגולאַטאָרי און ליטידזשאַס וועגן, צוזאַמען מיט היפּש פּאַרץ פון טעסלאַ. וועט די פירמע 'ס Fremont פאַבריק יווענטשאַוואַלי זיין אריבערגעפארן, צוזאַמען מיט אנדערע מוסק געשעפטן (טראַכטן ספּאַסעקס, סאָלאַר סיטי) איצט כעדקאָרטערד אין קאַליפאָרניאַ? דאָס איז די קשיא. און עס איז אַ טרויעריק צו פרעגן.
צו זען וואָס, ביטע טראַכטן צוריק צו אַ יונג מוסק פּלאַנעווען זיין אַנטלויפן צו די גרויס פאַרייניקטע שטאַטן. אַמאָל דאָ, מוסק געוואוסט אַז קאַליפאָרניאַ וואָלט זיין זיין יקערדיק בינע צו מאַכן זיין מאַסיוו צייכן אויף געשעפט און גלאבאלע פּראָגרעס. דערפאר ווערט ער און זיינע געשעפטן יעצט געטשעפעט אויף טייערן אופן.
ווי טרויעריק אויב יונגע מענטשן אין און אַרויס די יו, אָבער מיט פאַרכאָלעמט וויזשאַנז ווי Elon Musk אַמאָל געהאט, נעמען הערות ווי קאַליפאָרניאַ ווערט אלץ מער פייַנדלעך צו געשעפט. איז דאָס ווי די באמת גאָלדען שטאַט וויל זיין שיין געשיכטע צו סוף?
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/04/05/why-is-californias-department-of-fair-housing-and-employment-harassing-elon-musk-and-tesla/