פארוואס איז מוסק בייינג טוויטטער? איך געדאַנק ער איז געווען אַ טעקנאַלאַדזשיסט טאן גרויס טינגז.

מוסק סימז צו וועלן אַ שטיק פון די ינפראַסטראַקטשער פון די גלאבאלע שמועס. אַז, ווי זיי זאָגן, איז אַ שיין גרויס קשיא.

אין אַ 2021 בלאָג פּאָסטן, Scott Galloway דערקלערט אַז "עלאָן מוסק איז איצט דער מערסט ינפלוענטשאַל יחיד אין דער וועלט - אַזוי ינפלוענטשאַל, ער קענען פאַרקרימען די מאָדערן וועלט 'ס פּרעמיער פּלאַטפאָרמע, אונדזער פריי מאַרק סיסטעם." Galloway אויך באמערקט אַז: "אונדזער יידאַלאַטרי פון ינאָוווייטערז און די אַלגערידעמיק מידיאַ יקאָוסיסטאַם האָבן פאַרקרימט די אַלאַקיישאַן פּלאַטפאָרמע. אין דער ספּעקטאַקל עקאנאמיע, עס איז וועגן די ווייַזן, די איצט, די קורץ-טערמין שלאָגן.

איז דאָס וואָס איז געשעעניש מיט מוסק און טוויטטער? איז עס נאָר אַ ספּעקטאַקל? איז עס אַ דיסטראַקשאַן פֿאַר "דער מערסט ינפלוענטשאַל מענטש אין דער וועלט"? איז ער נאָר טראָללינג די מידיאַ ער וויל צו השפּעה? פארוואס אין דער וועלט וואָלט דער ריטשאַסט מענטש אין דער וועלט ווילן צו פאַרמאָגן טוויטטער? אָדער נעמען עס פּריוואַט? אָדער באַשליסן וואָס איז גוט און וואָס איז נישט אויף אַ געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמע וואָס ריטשאַז הונדערטער פון מיליאַנז פון מענטשן? (צי איך נאָר ענטפֿערן מיין אייגענע קשיא?)

פארוואס, אַלע טאָג לאנג

אַזוי וואָס די גענעם איז געשעעניש מיט דעם טוויטטער זאַך? טעסלאַ, די נודנע פֿירמע, ספּאַסעקס און Neuralink זענען אַלע טעכנאָלאָגיע מוסקעטעערס. טוויטער? בשעת די אנדערע זענען טעכנאָלאָגיע קאָמפּאַניעס, טוויטטער איז עפּעס אַנדערש. (אפֿשר וויל ער נאָר איבערשרייבן די אַלגערידאַם)?

ווי זיין טוועעץ האָבן שוין אנטפלעקט, ער וויל עפּעס אַנדערש. ער וויל השפּעה, קאָנטראָל און מאַכט איבער די אויסדרוק, ינטערפּריטיישאַן און ייַנטיילונג פון געדאנקען, משמעות ראַגאַרדלאַס פון זייער אַקיעראַסי, ווערט אָדער די ריזיקירן זיי קען באַווייַזן. מוסק סימז צו וועלן אַ שטיק פון די ינפראַסטראַקטשער פון די גלאבאלע שמועס. אַז, ווי זיי זאָגן, איז אַ שיין גרויס קשיא.

רום סעאָס אין די פּובליק קוואדראט

דאָ ס וואָס איך געשריבן לעצטע יאָר:

"סעאָ ס פון טעכנאָלאָגיע קאָמפּאַניעס גווורע זייער פערזענלעכע און פאַכמאַן רום פֿאַר השפּעה, מאַרק טיילן און געלט. זייער שערכאָולדערז און עגאָ דאַרפן גאָרנישט ווייניקער. מוסק קאַלעקץ ווי פיל רום קאַפּיטאַל ווי ער קענען איידער במוו, גם, פארד, די יאַפּאַניש און דרום קאָרעאַנס קומען פֿאַר אים (ער איז אויך כעדזשינג מיט ביטקאָין). און זיי קומען ... וואָס כאַפּאַנז ווען די רום פיידז? אָדער ווען די סאַלעבריטיז זיך פאַרלירן אינטערעס און אָנהייבן צו קויפן אינזלען און ספּאָרט טימז פֿאַר קיקס?

פארוואס, אילון, טאַקע?

א לעצטע טוועעט פון Musk:

"פריי רייד איז דער יסוד פון אַ פאַנגקשאַנינג דעמאָקראַסי, און טוויטטער איז די דיגיטאַל שטאָט קוואַדראַט ווו ענינים וויטאַל פֿאַר דער צוקונפֿט פון מענטשהייַט זענען דעבאַטעד ... איך אויך ווילן צו מאַכן טוויטטער בעסער ווי אלץ דורך ימפּרוווינג די פּראָדוקט מיט נייַע פֿעיִקייטן, מאכן די אַלגערידאַמז עפענען. מקור צו פאַרגרעסערן צוטרוי, באַזיגן די ספּאַם באָץ און אָטענטאַקייטינג אַלע יומאַנז. טוויטטער האט אַ ריזיק פּאָטענציעל - איך קוק פאָרויס צו אַרבעטן מיט די פירמע און די קהל פון יוזערז צו ופשליסן עס.

ניט פיל וועגן אינהאַלט: וואָס וועט איר טאָן ווען עמעצער מיט אַ פּלאַץ פון אנהענגערס ינסייץ אַ טומל?

אָדער וואָס וועגן דעם טוועעט?

"איך האָף אַז אפילו מיין ערגסט קריטיקס בלייבן אויף טוויטטער, ווייַל דאָס איז וואָס פריי רייד מיטל."

גוט געזאגט, איך רעכן, אָבער וואָס כאַפּאַנז ווען די קריטיקס שפּריצן אומגערעכט ליגט וועגן איר און דיין קאָמפּאַניעס, ליגט וואָס ווירקן די ווערט פון די קאָמפּאַניעס און דיסטראַקט איר פון פירן די קאָמפּאַניעס אין וואָס פילע מענטשן האָבן פּאַרקט זייער פּענשאַנז?

מעדיע קאַנסאַנטריישאַן, ינטענט און ביליאַנער באָרדאַם

עס זענען לפּחות דריי דיסטורבינג אַספּעקץ וועגן די לעצטע פירנעם פון Musk. דער ערשטער איז די מאַכט און קאָנטראָל וואָס עשירות גיט. ווער אָונז די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן? ווער קאָנטראָלס בלומבערג? נייַעס קאָרפּ? ווער קאָנטראָלס facebook? איצט, ווער קאָנטראָלס טוויטטער? אין 2018, פאָרבעס פארעפנטלעכט אַן אַרטיקל מיט די טשילינג טיטל, "די 15 ביליאַנערז פאַרמאָגן אַמעריקע ס נייַעס מעדיע קאָמפּאַניעס. " יאַהאָאָ ארויס אַ פיל מער פריש רשימה - "15 ריטשאַסט מעדיע אָונערז אין דער וועלט." איך טאָן ניט וויסן וועגן איר, אָבער איך בין נערוועז וועגן די קאַנסאַנטריישאַן פון אַזוי פילע מידיאַ פּלאַטפאָרמס אין די הענט פון אַזוי ווייניק.

די קסנומקס^nd איז וואָס מוסק וועט טאָן מיט טוויטטער. דער שירעם "פריי רייד" - ווי אלע אזעלכע שירעם - שטעלט אויף א פאלשע דעבאטע וואו קיינער וויל נישט נעמען א קאנטער-פאזיציע. אבער ווי די איצט אלטע בייַשפּיל פון וואָס קיין איינער קענען שרייַען פייער אין אַ פֿילם טעאַטער, ווו טאָן איר ציען די שורה? מאסק'ס קויפן פון טוויטער גיט אים יעצט קאנטראל איבער וואו די ליניעס ווערן געצויגן. גוט - אָדער סקערי?

די קסנומקס^rd אַספּעקט וואָס קאַנסערנז מיר איז וואָס איז "ביליאַנער באָרדאַם." Musk האט אַן גלייבן טעכנאָלאָגיע פּלאַטפאָרמע פאַרשפּרייטן איבער בייַ מינדסטער פיר קאָמפּאַניעס. (ער האט אויך אסאך געלט.) ער האט אסאך צו טאן צו לייזן עטליכע ממש קאמפליצירטע, אומגלויבליך וויכטיגע מענטשליכע פראבלעמען (און איבערגעבן פאר זיינע שערכאָולדערז). פארוואס נישט בלייבן אין דעם שווימען שטעג? איך בין נערוועז וועגן וואו די לאנגווייליגקייט קען פירן. איז די (ערדישע) טראַנספּערטיישאַן אינדוסטריע ווייַטער? עסנוואַרג? ענערגיע? אָן ערנסט רעגולאַטאָרי קאָנטראָלס, וואָס זענען שווער צו געפֿינען, מאַסיוו עשירות ינייבאַלז די כּמעט אַרביטראַריש שאַפונג פון אָוליגאַרקיעס.

עס איז משמעות נישט אַזוי שווער צו כאַפּן $ 50 ב אין אַ פּאָר פון וואָכן צו מאַכן עמעצער צופרידן.

איז ווער עס יז אַנדערש נערוועז?