פארוואס וויל סמיט זאָל אַנטשולדיקן צו Chris Rock

די אָסקאַרס זענען, דורך דעפֿיניציע, אַ לאַנג נאַכט. און עס איז אַקסיאָמאַטיק אַז עס זענען כאַנגאָוווערז נאָך אַ לאַנג נאַכט אויס. דערנאָך עס זענען יענע אָוונט וואָס פּראָדוצירן מאָנומענטאַל אַפטערשאָקקס און ריאַסעסמאַנץ. וויל סמיט ס פּלוצעמדיק אַקשאַנז אויף דער בינע באַלד איידער ער וואַן די אַוואָרד פֿאַר בעסטער אַקטיאָר וועט ענשור אַז די 2022 אָסקאַרס וועט אַרייַן די געשיכטע ביכער אין די לעצטע קאַטעגאָריע.

לויט די דועלינג כּללים פון די 17 און 18 סענטשעריז - ווען דועלינג סאָרט פון זיין וואָוג אין אייראָפּע און אין זייַן צפון אמעריקאנער קאָלאָניעס - אַ אָפֿן-האַנט פּאַטש אַריבער די פּנים איז געווען געדאַנק פון ווי די אָנהייב, ניט דער סוף, פון אַ אַרויסרופן צווישן דזשענטאַלמין. בעשאַס די סענטשעריז, און געזונט אין די 19 יאָרהונדערט אין די פראנצויזיש קאָלאָניאַל שטעט פון ניו אָרלעאַנס און מאָביל, די אַרויסרופן פּראַסידאַד צו די ווונדאַד און / אָדער טויט פון די דיספּיוטאַנץ, אין וואָס פונט די ילוסיוו סכוירע פון ​​​​"צופֿרידנקייט" איז געווען קליימד צו זיין געווען. באקומען. באקומע ן דור ך װעמע ן או ן צ ו װעלכע ר קאסט , אי ז געװע ן אלײן , א מחלוקת . ע ס הא ט זי ך געהאנגע ן פו ן װע ר אי ז געבליב ן ליג ן אוי ף דע ר ערד , או ן אי ן װעלכ ן שטאנד .

די פונט איז אַז "צופֿרידנקייט" אין די זייער קורץ טערמין איז, משמעות, די סכוירע וואָס הער סמיט איז געווען פּרווון צו קריגן דורך סלאַפּינג Chris Rock פול אויף, מיט קראַפט, אין די מיטן פון מר ראַק ס כאָוסטאַבאַל עמפּלוייז, וואָס, דורך יעדער מעטריק פון יעדער אַוואַרדס ווייַזן אין געשיכטע, כולל עטלעכע מילד, און עטלעכע נישט-אַזוי-מילד, ראָוסטינג פון באַוווסט וילעם מיטגלידער. אין אנדערע ווערטער, וואָס ראַק איז טאן געהערט צו די דנאַ פון דער געשעעניש. די פאַקט פון די אָסקאַרס איז, קיין ענין דער באַלעבאָס, אויב איר זענט באַוווסט - און די סמיטס זענען זייער באַוווסט - איר קענען דערוואַרטן אַז דער פּריזענטער און זיין אָדער איר שרייבערס וועט געפֿינען איר. (אַהאָי דאָרט, ריקי גערוואַיס! אַ ביסל עצה: אויב הער סמיט איז אין דיין וילעם, איר זאל וועלן צו פאַרלאָזן קיין מאַטעריאַל וואָס איר קען האָבן דעוועלאָפּעד וועגן פרוי סמיט פון די ינטערסטיטיאַל מאָנאָלאָגן.)

אמת, אויך, איז דער פאַקט אַז ראַק ס צו שנעל וויץ וועגן דזשאַדאַ פּינקעטט סמיט איז געווען אַ שלעכט. עס איז געווען שלעכט אין עטלעכע וועגן, דער הויפּט אין וואָס די פונט פון זייַן שפּיז, אַזוי צו זאָגן, איז געווען דירעקטעד צו אַ דאַמע 'ס אויסזען, און אויף אַן אַספּעקט פון איר אויסזען, אַלאָפּעסיאַ, מיט וואָס די דאַמע האט עפנטלעך שערד שוועריקייטן. אַז ס אַ ניט-ניין - ניט נאָר הייַנט, אין וואָוק קולטור, אָבער אויף אייביק, אין וואָוק אָדער ניט-וואָוק צייט, קיין וועג איר שנייַדן עס. צווייטנס, עס איז נישט אַ געראָטן וויץ ווייַל עס איז אַ פּריאָרי רעקווירעמענץ - די וויסן פון דעמי מאָר ס קאָסטיום און מאַכן-אַרויף פֿאַר די גאַנץ פאָרגעטאַבאַל GI Jane פילם - איז אַ שטאַרק מאָגער האַנאָכע. ראַק זיך סימז צו האָבן יקנאַלידזשד דעם מיט זיין "איך-ליבע-איר-אָבער ..." עקספּרעס פון די באָמבע.

אָבער דער פאַקט פון סמיט ס פּלוצעמדיק, שאַקינג קלאַפּ צו הער ראַק איז פארגעקומען בעשאַס די אָסקאַרס בראָדקאַסט - נאָך אַלע, אין פראָנט פון אַ גלאבאלע וילעם פון מיליאַנז - מיטל אַז צופֿרידנקייט פון קיין סאָרט (אנדערע ווי די אַוואָרד פֿאַר סמיט ס פייַן בילד פון די טייל מאָל האַרב ריטשארד ווילליאַמס) וועט זיין זייער שווער פֿאַר הער סמיט צו באַקומען פון דעם געשעעניש. סמיט סימד צו דערקענען אַז זייער גרויס איראָניע ווען עס געזעצט אויף זיין פּלייצעס בעשאַס די לערטשינג, צעבראכן רעשט פון זיין אַקסעפּטאַנס רעדע פֿאַר דער בעסטער אַקטיאָר אַוואָרד, טריינג צו אַנטשולדיקן זיך אויף לויאַלטי-צו-משפּחה גראָונדס, און, צוזאמען דעם וועג, דערקלערן זיין וויסן פון די ינדאַסטריאַל קאָד פון לערנען צו אָננעמען אַלע באַרס און צו מאַך אויף. צו זיין קרעדיט, ער פאקטיש אַנטשולדיקן צו זיין יונגערמאַן אַקטיאָרן, און, אין אַ קלוג ביסל פון זיך-וויסיקייַט און עפשער זיך-פּרעזערוויישאַן, צו די אַקאַדעמי. הער סמיט איז אַלץ אָבער שטום, וואָס איז, אין אַ ווייַטער איראָניע, וואָס ער איז אַזאַ אַ גוט אַקטיאָר. זיין קלאָר ווי דער טאָג סייכל, אויף אַפּאַראַט און אַוועק, איז לעגיאָן, וואָס איז וואָס עס איז אַ ספּעציעל מענטש פּראָבלעם וואָס ער איז אין. עס איז אויך צווישן די פילע סיבות וואָס די וילעם - און פילע אין די פליגל - טכילעס געדאַנק אַז די אַטאַקע איז געווען סקריפּט.

נאָוטאַבלי, דער איין מענטש וואָס איז נישט אָפּגעשטעלט אין סמיט ס אַנטשולדיקונג איז געווען הער ראַק. עס איז געווען ומגעוויינטלעך, און געגעבן די רשימה פון מענטשן צו וועמען סמיט פּעלץ אריבערגעפארן צו אַנטשולדיקן, עס געקומען ווי שפּיציק.

קריס ראַק איז קוים אַגאַמעמאָן, אָבער אין זיין מאָומאַנטערי גרימצארן וויל סמיט האט אַ שיין ימפּערסאַניישאַן פון די דיזאַסטראַסלי ימפּאַלסיוו אַטשיללעס, און נאָך דעם מאָמענט, דער פאָרמאַדאַבאַל קלוג מענטש דענזעל וואַשינגטאָן סטעפּט אין צו שפּילן די פאטער פיגור וואָס, אויב משפטן פון די מייל-ברייט שמייכלען אַריבער זיין פּנים ווי ער געגאנגען הער סמיט אַוועק די סטאַגע, קען נישט אַנטהאַלטן זיין פאַרווייַלונג אין ימפּראַבאַבילאַטי פון די שטויב-אַרויף. אָפאַנד, וואַשינגטאָן ארויס די געשעעניש ס ענדיורינג קלוג, סטעיטמאַן עפּיטאַפף: אין דיין העכסטן מאָמענט, דער שטן קומט פֿאַר איר.

אַרגיואַבלי, אין די מאָומאַנץ נאָך די בראָדקאַסט איז דיריילד, עס איז געווען ראַק וואָס ריקאַווערד אין די מערסט פלינק שטייגער, באַגריסונג די וילעם מיט פּרעכטיק טיימינג נאָך די ברעכן צו "... די מערסט סענסיישאַנאַל נאַכט אין טעלעוויזיע געשיכטע." דאָס איז געווען אַ זייער, זייער קלוג אַד ליב. עס זאָל זיין געלערנט דורך קאָמעדיאַנס, טהעספּיאַנס און זייער דירעקטאָרס און פּראָדוסערס.

מיט דעם ראַק מענט צו ויספירן דריי טינגז, וואָס די ויסזאָגונג האט ווינינגלי. ערשטער, איינער זייער גוט וועג צו באַקומען פּערספּעקטיוו אויף אַ געשעעניש פון מאַגנאַטוד איז צו באַשטעטיקן עס. עס איז אַ פאַקט אַז אַנינטענשאַנאַל דראַמע הערשן אויף טעלעוויזיע און ספּעציעל אין די אָסקאַרס. ראַק האט אונדז אַז לאַנג פּערספּעקטיוו ביוטאַפלי, דורך ווייַזונג אונדז אַז ער האט עס. צווייטנס, אין דעם איין שורה ער יקנאַלידזשד אַז די געשעעניש וואָלט זיין טייקעף פאַרגרעסערט און ווערן וואָס עס איצט איז, ניימלי, אַ זאַך צו זיין דיסעעקטיד דורך די טשאַטערינג קלאסן אַרום די אָרב, פון מומבאַי צו לאָנדאָן צו ניו יארק און צוריק צו האָלליוואָאָד. . מיט אנדערע ווערטער, ער האָט אנערקענט די גלאבאלעקייט פון דעם מאָמענט.

צום סוף און דער עיקר, האָט די האַלטונג, דאָס הייסט מר ראַק'ס הויכע אָביעקטיווקייט גלייך נאָכן אטאקע, פארזיכערט דעם עולם אז מר סמיט'ס אטאקע האט נישט ארויסגעלאזט ראַק אדער גורם אז ער זאל זיך פארלירן, און עס האט אלעמען פארזיכערט אז ער איז געבליבן אויף פליכט, ווי באַלעבאָס, צו פעסטשטעלן די שיף פון די בראָדקאַסט מיט זיין צייכן אין האַנדל, ניימלי הומאָר. די בראָדקאַסט האט, אין פאַקט, געהילץ אַרויף פון די מאָק און סלאָוד אויף.

אַלע דעם בלעטער הער סמיט פייסינג אַ מער אָדער ווייניקער ינפאַנאַט מאָרגן נאָך. עס וועט נישט זיין אָנגענעם, אָבער אַלע מאָנומענטאַל כאַנגאָוווערז טאָן טאַקע האָבן צו זיין געלעבט דורך. איין גוטע וועג צו לעבן דורך דעם איז צו אַנטשולדיקן צו Chris Rock אין קורץ סדר.

עס זענען דריי יקערדיק יסודות פון און פֿאַר אַזאַ אַ אַנטשולדיקונג. ערשטער, עס איז שולדיק. סמיט ינטעראַפּטיד אַ גלאבאלע בראָדקאַסט מיט אַן אַקט פון בלויז אַ ביסל יקספּליקאַבאַל - אָבער דער הויפּט ינאַקספּליסאַבאַל - גשמיות גוואַלד. צווייטנס: דער אַקט האָט נישט איבערגעלאָזט קיין בלייַביק פיזישע סקאַרס, און עס איז געווען אַ פּאָנעם בדעה צו - און אין אַ פאַרנאַנט ליטידזשאַס קהל, ראַק האט נישט פיילד אַ פּאָליצייַ קלאָג - אָבער די באַפאַלן איז געווען אַד האָמינעם, און איז געווען שטרענג אויס פון מאָס צו זיין "פאַרברעכן," אַזוי צו זאָגן, פון די קראַנק-געפאָרמעד וויץ.

דריט: אַן אַנטשולדיקונג צו ראַק טוט נישט מיינען אַז סמיט האט צו "בויגן" צו ראַק אָדער אפילו, אלץ, זיין פרענדז. עס פשוט מיטל אַז ער אנערקענט זיין גרייַז פון יקסיד די גווול פון פּאַסיק אָפּפירונג צו דער מענטש וואס גענומען די בראַנט.