א פרוי קען פאַרלירן $ 8,000 צו די פּאָליצייַ אפילו כאָטש זי איז קיינמאָל אָנגעקלאָגט פון אַ פאַרברעכן

דער קעיס ווערט גערופן די פאראייניגטע שטאטן פון אמעריקע קעגן $8,040 יו. געלט וואָס זי האָט געראטעוועט צו קויפן אַ עסנוואַרג טראָק אין ראָטשעסטער, ניו יארק - געלט וואָס זי קען פאַרלירן כאָטש זי איז קיינמאָל אָנגעקלאָגט פון אַ פאַרברעכן. קריסטאַל איז נאָך אן אנדער טרויעריק ביישפּיל פון ווי יידל פאָרפיטשער איז געניצט צו נעמען אַוועק די טייַער פאַרמאָג פון אומשולדיק אמעריקאנער, אָפט די קלענסטער קענען צו קעמפן פֿאַר וואָס איז רעכט זייער זייער.

קריסטאַל האט געלעבט אין ראָטשעסטער רובֿ פון איר לעבן, ארבעטן אין ווי אַ היים-געזונט הילף און אין די עסנוואַרג סערוויס אינדוסטריע. אין די וואַרעמער חדשים, זי אַפּערייץ אַ רירעוודיק עסנוואַרג וואָגן. כאָטש זי פּלאַנירט צו אָנהייבן שוועסטעריי שולע שפּעטער דעם יאָר, זי אויך וויל צו אַפּגרייד צו אַ עסנוואַרג טראָק צו בעסער שטיצן זיך און איר יונג זיידע, וועמען זי האט אויפשטיין זינט ער איז געווען אַ קינד.

קריסטאל'ס נייטמער האט זיך אנגעהויבן ווען ראטשעסטער פאליציי האט ארויפגעפאלן אויף איר וואוינונג אין 2020. די פאליציי האט געזוכט איר היים, געפונען 7,500 דאלאר אין א שופלאָד און נאך 540 דאלאר אין א פאר קריסטאל'ס הויזן. זיי האבן ארעסטירט איר דעמאלטדיקער בחור ווייל זיי האבן געפונען דראגס אין אן אנדער וואוינונג צוגעבונדן צו אים. די פאליציי האט געכאפט קריסטאל'ס ארבעטס טראק און פערזענליכע פאָרמיטל צוזאמען מיט איר געלט.

בשעת קריסטאַל איז ביכולת צו באַקומען איר וועהיקלעס צוריק, די ראָטשעסטער פּאָליצייַ איבערגעגעבן די געלט צו די דראַג ענפאָרסמאַנט אַדמיניסטראַטיאָן. בשעת די DEA האָט אָנגעהויבן פעדעראלע ציווילע פארפירער פּראָוסידזשערז צו נעמען דאָס געלט, איז דער קעיס קעגן קריסטאַל'ס עקס-בויפרענד געפאלן באַזונדער און ער איז באפרייען געווארן דורך א זשורי.

קריסטאַל האָט געמיינט אַז זי וועט באַקומען איר געלט צוריק, ספּעציעל זינט זי זיך איז קיינמאָל געווען אָנגעקלאָגט פון אַ פאַרברעכן און דאָס איז אַלע איר געלט. אבע ר אנשטא ט צוריקצוברענגע ן אי ר גאנצ ן מזומן , הא ט ד י רעגירונ ג געװאל ט האלט ן האלב . קריסטאַל, געוואוסט אַז זי האט גאָרנישט פאַלש, באַשלאָסן צו קעמפן פֿאַר איר לעבן סייווינגז.

ניט ענלעך אין פאַרברעכער קאַסעס, פאַרמאָג אָונערז זענען נישט דערלויבט אַ רעגירונג-באשטימט אַדוואָקאַט אין יידל פאָרפיטשער קאַסעס. קריסטאַל האָט זיך אַרומגעכאַפּט פֿאַר אַן אַדוואָקאַט, אָבער האָט באַלד אַנטדעקט אַז עס וועט איר קאָסטן $5,000 צו באַקומען לעגאַלע פאַרטרעטונג; זי קען באַקומען איר געלט צוריק, נאָר צו איבערגעבן רובֿ פון עס צו אַן אַדוואָקאַט. זי האָט ניט אַנטשולדיקט באַשלאָסן צו פּרוּוון זיך אַליין צו נאַוויגירן אין דעם מייז פון פאָרפיטשער פּראָוסידזשערז.

צום באַדויערן פֿאַר איר, פעדעראלע יידל פאָרפיטשער איז אַ לאַבירינטה וואָס אפילו יקספּיריאַנסט אַדוואָקאַטז געפֿינען קאַנפיוזינג. איבער דעם פּראָצעס, עס זענען טויט ענדס ווו פאַרמאָג אָונערז קענען פאַרלירן זייער רעכט צו קעמפן פֿאַר וואָס איז רעכט זייער זייער. דאָס מאכט עס כּמעט אוממעגלעך צו באַקומען צו דעם סוף פון די מייז מיט אַלע דיין געלט - ספּעציעל אָן אַ אַדוואָקאַט.

קריסטאַל האט פארפעלט א דעדליין פון איינגעבן און בשעת זי האט געטענהט פאר א ריכטער צו ערלויבן איר קעיס צו פאראויסגיין, האט דער געריכט געאורטיילט אז איר געלט איז פארפעלט געווארן פאר די רעגירונג ביי פעליקייט. זי האָט קיינמאָל נישט באַקומען די געלעגנהייט צו באַווייַזן אַז דאָס איז איר געלט און אַז עס האט קיין שייכות צו דרוגס.

V. $ 8,040 געגאנגען די וועג פון די וואַסט מערהייַט פון יידל פאָרפיטשער קאַסעס. לויט די לעצטע אַדישאַן פון IJ פּאַליסינג פֿאַר נוץ, 90% פון יידל פאָרפיטשערז זענען וואַן אַדמיניסטראַטיווע, טייַטש די רעגירונג קיינמאָל האט צו מאַכן איר פאַל אין הויף.

קריסטאַל ס פאַל אויך דעמאַנסטרייץ די פראבלעמען מיט די פעדעראלע "יוישער ייַנטיילונג" פּראָגראַם. קריסטאל'ס געלט איז געכאפט געווארן דורך ראטשעסטער פאליציי, אבער זיי האבן נישט פרובירט צו נוצן ניו יארק'ס ציווילע פארפירונג פראצעדורן צו נעמען איר געלט. כאָטש ניו יארק ס געזעצן זענען נישט זייער פּראַטעקטיוו פון פאַרמאָג אָונערז (פּאַליסינג פֿאַר נוץ גיט די שטאַט אַ גראַד פון "C"), זיי זענען נאָך בעסער ווי די פעדעראלע פּראָוסידזשערז. צום ביישפּיל, לויט ניו יארק געזעץ, ראָטשעסטער פּאָליצייַ קען בלויז האַלטן 60% פון קריסטאַל ס געלט. אָבער דורך יוישער ייַנטיילונג, די פעדעראלע רעגירונג וואָלט צוריקקומען אַרויף צו 80% פון לייזונג צו די היגע פּאָליצייַ, פּאַקינג 20% פֿאַר זיך.

צום באַדויערן, קימאַט אַ יאָר און אַ האַלב אין זיין אַדמיניסטראַציע, פרעזידענט דזשאָו בידען האט נישט ריינסטייטיד רעפארמען געמאכט אין די אבאמא יארן צו עלימינירן די "אַדאָפּטיאָנס" פון די "אַדאָפּטיאָנס" - ווו די פעדעראלע רעגירונג אַדאַפּץ אַזעלכע פאָרפיטשערז און שפּאַלטן די געלט מיט די היגע געזעץ ענפאָרסמאַנט אונטער די יוישער ייַנטיילונג פּראָגראַם. די טראַנספּעראַנט פרווון צו באַקומען אַרום מער ריסטריקטיוו שטאַט געזעצן זענען אַמאָל ווידער דערלויבט דורך פרעזידענט טראַמפּ און אַדוואָקאַט אַלגעמיינע דזשעף סעשאַנז.

צו פאַרריכטן דעם פּראָבלעם אַמאָל און פֿאַר אַלע, קאנגרעס זאָל דורכגיין די בייפּאַרטיזאַן FAIR אקט. די געסעצ - געבונג וואָלט באַגרענעצן די נוצן פון די יוישער ייַנטיילונג פּראָגראַם צו ענשור אַז עס קען נישט זיין געוויינט צו סערקאַמווענט שטאַט געזעץ. עס וואָלט אויך העכערן די שטאַפּל פון דערווייַז נויטיק פֿאַר די פעדעראלע רעגירונג צו אָנכאַפּן פאַרמאָג און שטעלן די מאַסע פון ​​דערווייַז אויף די רעגירונג צו באַווייַזן אַז אַ פאַרמאָג באַזיצער האט וויסן פון פאַרברעכער טעטיקייט. א עס שטייט איצט; ציווילע פארפירער ווענדן דעם געדאַנק פון זיין פּרעסומעד אומשולדיק אויף זיין קאָפּ.

דער אינסטיטוט פֿאַר גערעכטיקייט רעפּראַזענץ קריסטאַל און אַפּעלירן איר פאַל. קײנע ר זא ל ניש ט פארלויר ן זײע ר פארמעג ן צ ו דע ר רעגירונג , דור ך פארפירונג , א ן זײ ן פארמשפ ט געװאר ן אי ן א פארברעך , א װײניקער , א ן קײ ן געלעגנהײ ט צ ו װער ן פו ן א ריכטער . עס וואָלט זיין אַ שרעקלעך אומרעכט צו נעמען אַוועק די רעסורסן וואָס זי דאַרף צו צושטעלן אַ בעסער לעבן פֿאַר זיך און איר זיידע. און נאָך אַלע, ווער דאַרף און פארדינט די $ 8,400 אין קשיא מער: די פעדעראלע רעגירונג אָדער אַן אומשולדיק פרוי וואָס זוכט צו פֿאַרבעסערן איר לעבן דורך איר אייגן שפּאַנונג און שווער אַרבעט?