WOTUS סערוועס די יאַמ - פלייץ פון טשאַנגינג אַדמיניסטריישאַנז און לאָסוץ

POTUS, FLOTUS, SCOTUS - די יו. עס. רעגירונג ליב אַ מעמעראַבאַל אַקראַנים. WOTUS, אָבער, קען פליען אונטער די ראַדאַר רובֿ פון די צייט פֿאַר פיל פון די אַלגעמיינע באַפעלקערונג.

קורץ פֿאַר וואָטערס פון די פאַרייניקטע שטאַטן, WOTUS איז (זענען?) גאַווערנד דורך די 1972 פעדעראלע ריין וואַסער אקט (CWA) - און די טעמע איז געווען די טעמע פון ​​אפילו מער טיף לעגאַל און פּאָליטיש דורכקוק פֿאַר אַ דור, ווי געזונט ווי פון רעגולאַטאָרי און פּראַקטיש זאָרג צו פאַרמערס און אנדערע ארבעטן אין אַגריקולטורע.

די שטאַט פון פּאַלוטאַד וואָטערווייז אַ האַלב-יאָרהונדערט צוריק איז געווען מין פון אַ אָפּפאַל פייַער. ממש - נייַעס מעשיות פון די שפּעט 1960 ס דעטאַל די גרויל פון פירעס אָנצינדן אויף פאַרשידן יו ריווערס פון אַ קאָמבינאַציע פון ​​ספּילד אָדער אַוועקגענומען נאַפט און דעבריס אין די וואַסער. די קויאַהאָגאַ אין קליוולאַנד איז מסתּמא די מערסט דערקענט, אָבער עס זענען געווען אנדערע אַרום דער זעלביקער צייט, אַרייַנגערעכנט די באַפאַלאָו טייך אין ניו יארק און די רוזש טייך אין דעטראָיט. דייַגע וועגן וואַסער פאַרפּעסטיקונג איז געווען איינער פון די געצעלטפּאָולז פון די ינווייראַנמענאַל באַוועגונג וואָס לעסאָף געפירט צו קאנגרעס קריייטינג די יו. עס. ענוויראָנמענטאַל פּראַטעקשאַן אַגענסי (עפּאַ) אין 1970.

צוויי יאָר שפּעטער, קאנגרעס כּמעט יונאַנאַמאַסלי אָוווערראָוד פּרעזאַדענטשאַל וועטאָ צו פאָרן די CWA, וואָס איז געווען אַן אַמענדמענט פון די פעדעראלע וואַסער פאַרפּעסטיקונג קאָנטראָל אקט פון 1948 - וואָס זיך רעסטיד אויף קאַמפּאָונאַנץ פון די 1899 אָפּזאָגן אקט. איר קענען פאַרברענגען אַ אָוונט קערלד אַרויף מיט די CWA ס פיינער פונקטן אין דיין פרייַע צייַט, אָבער זיין יקערדיק פונקציע איז געווען צו ינסטרומענט פאַרפּעסטיקונג קאָנטראָל מגילה צו האַלטן העכער וואַסער קוואַליטעט סטאַנדאַרדס און וואַסער יקאָוסיסטאַמז איבער די פאָלק.

יעדער בייַשפּיל פון "וואַסער פון די פאַרייניקטע שטאַטן" אין די CWA איז פּריסידאַד דורך די וואָרט "נאַוואַגאַבאַל." אַדוואָקאַט און אַססאָסיאַטע פּראָפעסאָר Jonathan Coppess, וואָס אויך סערוועס ווי דירעקטאָר פון די גאַרדנער אַגריקולטורע פּאָליטיק פּראָגראַם אין די אוניווערסיטעט פון יללינאָיס קאַלידזש פון אַגריקולטוראַל, קאָנסומער און ענוויראָנמענטאַל ססיענסעס, שרייבט אַן אָנגאָינג קיצער - ערשטער טייל דאָ - פון די לעגאַל דיספּיוץ אַרום "נאַוויגאַבאַל" געבראכט פֿאַר איינער פון אונדזער ערעוודיק OTUSes, די יו. עס. העכסטע קאָורט.

עס איז 2006 Rapanos V. פאַרייניקטע שטאַטן באַשלוס איז געווען אַ 4-1-4 שפּאַלטן צווישן די נייַן דזשאַסטיס. דעמאלטדיקער יושר אנטונין סקאליא האט געשריבן איינע פון ​​די מערהייט מיינונגען, אין וועלכע ער האט געזוכט צו דעפינירן "וואסער פון די פאראייניגטע שטאטן" מער שמאָל ווי קאנגרעס באוויליקט אין 1972. סקאליא האט געשריבן די וואסערן צו ארייננעמען "בלויז די לעפיערעך שטענדיקע, שטייענדיקע אָדער כסדר פליענדיקע קערפערס. פון וואַסער פאָרמינג דזשיאַגראַפיק פֿעיִקייטן וואָס זענען דיסקרייבד אין פּראָסט פּאַרלאַנס ווי סטרימז, אָושאַנז, ריווערס און לאַקעס" און יקסקלודיד "טשאַנאַלז דורך וואָס וואַסער פלאָוז ינטערמיטאַנטלי אָדער יפעמעראַלי, אָדער טשאַנאַלז וואָס פּיריאַדיקלי צושטעלן דריינאַדזש פֿאַר רעגן."

כאָטש ער איז געווען דער "1" אין די 4-1-4, יושר אַנטאַני קעננעדי איז געווען מסכים מיט די סקאַליאַ פּלוראַליטעט צו שמאָל די "וואַסער" דעפֿיניציע, צו צולייגן אַ "באַטייַטיק נעקסוס" פּראָבע צו קלענערער ללבער פון וואַסער און וועטלאַנדז וואָס קען באטייטיק באטייטיק פּראַל אויף "נאַוואַגאַבאַל וואסערן" כעמיש, פיזיקלי אָדער בייאַלאַדזשיקאַל. Coppess האָט דערקלערט יושר דזשאן פאולוס סטיוואַנס, וועלכער האָט פארשריבן א דיסענטינדע מיינונג אין ביכאַף פון די פארבליבענע פיר דזשוסטיסעס, טענהט פאר א ברייטערע אַפּלאַקיישאַן פון די CWA דורך פארלענגערן די דעפֿיניציע פון ​​"וואסער פון די יו.

"איך טראַכטן עס איז נאָר צעמישט זינט זינט," Coppess האט געזאגט וועגן די מי צו רעגולירן וואָס אַ WOTUS אַקשלי is. "איך טראַכטן טייל פון די פּראָבלעם איז אַז די סקאַליאַ מיינונג ... צוגעשטעלט אַ זייער לימיטעד פאַרנעם. ער האָט געפּרוּווט דעפינירן דעם טערמין 'וואַסער' און דערנאָך באַגרענעצן עס. ווי אַ רעזולטאַט, פאַרשידן פּאַרטיעס האָבן געפרוווט צו פאַרגלייַכן די עפּאַ ס דזשוריסדיקשאַן צו סקאַלייאַ ס סטאַנדאַרט - אַ סטאַנדאַרט Coppess איז געווען פיל מער לימיטעד ווי וואָס קאנגרעס בדעה פֿאַר די געזעץ 50 יאָר צוריק.

דאָס האָט געשטעלט די EPA אין אַ "שטיין-און-אַ-שווער-אָרט סיטואַציע" מיט רעספּעקט צו פּרוּווט צו דורכפירן טענעץ פון די CWA - און געגעבן פילע וואָטוס וואַטשער כעדייקס. בשעת לאָסוץ האָבן אַרויסרופן די CWA איידער 2006, עס סימד אַז קאָרץ האָבן בכלל באַשלאָסן אין טויווע פון ​​אַ ברייטערער אַפּלאַקיישאַן פון וואָס קאַנסטאַטוץ אַ גאַווערנאַבאַל וואַסער גוף.

די עפּאַ און יו. 2015 ריין וואַסער הערשן, שטעלן אויס קאַטעגאָריעס פון וואַסער און וועטלאַנדז באדעקט אויף אַ וויסנשאפטלעכע יקער - און פּונקט ווי דיליבראַטלי עקסקלודינג עטלעכע, אַזאַ ווי גראַונדוואָטער און פריערדיק-קאַנווערטיד קראָפּלאַנד. שפּעטער, די טראַמפּ אַדמיניסטראַציע האָט אָנגעשטעלט די EPA און קאָר צו רעוויסע די הערשן צו ייַנרייען מער מיט סקאַלייאַ ס דעפֿיניציע צו באַגרענעצן די EPA "אָווערריאַטש," וואָס עס איז געווען אין 2019.

און איצט אן אנדער אַדמיניסטראַציע ראַנגלערייַ מיט די דזשוריסדיקשאַנאַל פאַרנעם פון די CWA, ווי די Biden EPA לעצטנס ארויס זייַן פארגעלייגט הערשן אין די Federal Register, ווו עס האט אַמאַסט וועגן 2,300 רימאַרקס בלויז אַ פּאָר וואָכן אין די 60-טאָג ציבור קאָמענטאַר צייט. "ניט פיל האט געביטן," Coppess באמערקט. "בייסיקלי, ווער סע אַרויסגעבן די הערשן ווערט סוד פון (אינטערעס פון) איין זייַט אָדער די אנדערע."

וואָס ברענגט אונדז, אין פאַקט, צו סאַקקעט קעגן עפּאַ - אַ 2008 פאַל איצט איידער SCOTUS פֿאַר די צווייט מאָל און ווארטן פֿאַר אַ באַשלוס נאָך מויל אַרגומענטן לעצטע אקטאבער. אָבער דאָס איז פֿאַר ווייַטער מאָל, ווען מיר וועלן אויך באַטראַכטן כיילייץ פון די פארגעלייגט EPA הערשן און קאַנסערנז פון אַג-פֿאַרבונדענע גרופּעס און פאַרמערס.