"ייקס! וואס איז נעקסט?"

ימאַדזשאַן דאָס: איר צושטעלן אַ קאָרטערלי באַריכט צו די באָרד פון דירעקטאָרס וועגן די פאָרשטעלונג פון דיין פירמע און איר ווייַזן אַ רוק וועגן אַפּעריישאַנאַל יפעקטיוונאַס און פּראָודאַקטיוויטי גיינז וואָס האָבן געפֿירט באַטייטיק קאָס רידאַקשאַנז. איר האָט פּונקט פאַרטיק דיין רעדן שפּור אויף די רוק און איר זענט גרייט פֿאַר די ווייַטער רוק.

פּלוצלינג דיין מיינונג איז ליידיק. זאָגט איר זיך אַלײן: „ייקס! וואס איז נעקסט?" און איר באַקומען אַז סינגקינג געפיל אין דיין מאָגן. "איז עס די כעדקאָונט רוק אָדער די גראָוט סטראַטעגיע רוק?" איר אַוואַדע טאָן נישט וועלן צו פירן גלייַך צו די כעדקאָונט רוק, נאָר צו האָבן די גראָוט סטראַטעגיע רוק אויף דעם עקראַן. דעם ימבעראַסינג רעגע איז יוזשאַוואַלי באגלייט דורך אַ נערוועז "אַהעם ....!" נאכגעגאנגען דורך אַ ראַשט, מאַמבאַלד אַנטשולדיקונג, "אָבער ערשטער לאָמיר קוקן אויף אונדזער וווּקס סטראַטעגיע!"

דעם ומגעלומפּערט מאָמענט קען פּאַסירן צי איר דעליווערינג דיין פּרעזענטירונג פֿאַר די ערשטער מאָל אָדער די הונדערט און ערשטער מאָל. עס קען פּאַסירן מיט אַ פּרעזענטירונג וואָס איז געווען שטויס אין דיין הענט בלויז מאָומאַנץ איידער די אָנהייב, אָדער מיט אַ פּרעזענטירונג וואָס איר האָט איבערגעגעבן אַזוי פילע מאָל אַז איר זענט אויף אַוטאָפּילאָט. ווען דאָס "ייקס!" מאָמענט סטרייקס, איר וועט פילן אַ יי דריבאַל סלאָולי און אַנקאַנטראָולאַבלי אַראָפּ דיין גאָמבע.

טאָמער איר האָט קיינמאָל געהאט דעם ומגליק, אָבער פילע פּריזענטערז האָבן יקספּיריאַנסט עטלעכע ווערייישאַנז פון דעם סצענאַר. דאָס איז ווייַל שאפן סעגועס איז אַ הויפּט אַרויסרופן - און ניט נאָר אין פּרעזאַנטיישאַנז אָבער אויך אין אנדערע פארמען פון קאָמוניקאַציע אַזאַ ווי שרייבן און ינטערוויוינג.

דיכטערין, מחברין און לערערין דבורה וואַרן האָט לעצטנס פֿאַרעפֿנטלעכט מאָדנע צו זאָגן: עטימאָלאָגי ווי ערנסט פאַרווייַלונג, אַ בוך וועגן די אָריגינס פון פילע ענגליש ווערטער און אויסדרוקן. לויט Henry Hitchings' וואנט סטריט דזשאָורנאַל אָפּשאַצונג פון דעם בוך, זי סטראַגאַלד מיט איר סעגועס. ער האָט געשריבן אַז "זי האָט אַן אומגעוויינלעכע ליבשאַפט צו איינפירן אַ באַזונדער מיט 'à propos', אָבער דאָס איז גאָרנישט אין פאַרגלייַך מיט איר ענטוזיאַזם פֿאַר 'רעדן פון', וואָס זי דיפּלוידז יעדער דריי בלעטער אָדער אַזוי. ... עטלעכע פון ​​איר אנדערע: 'איך'ווע שוין ראַמבלינג אויף' ... אָדער: 'רעווע די צייט מאַשין ווידער און באַקומען אַוועק בייַ ...'"

ווי אַ שרייבער, Warren פייסיז די זעלבע אַרויסרופן וואָס קאַנפראַנץ יעדער פּריזענטער: קריייטינג קאַנטיניויישאַן פון פּאָנעם דיספּעראַט קאַמפּאָונאַנץ. אין Warrens פאַל, אַ רשימה פון פאַרשידן ווערטער און אויסדרוקן; אין אַ פּריזענטער ס פאַל, אַ רוק דעק.

David Rubenstein באגעגנט די קאַנטיניויישאַן אַרויסרופן זייער גוט. זיין ערשטיק אַרבעט איז דער קאָ-גרינדער און קאָ-טשערמאַן פון די פּריוואַט עקוויטי פירמע The Carlyle Group, אָבער ער איז אויך דער באַלעבאָס פון צוויי שאָוז אויף בלומבערג טעלעוויזיע און דער מחבר פון ביכער באזירט אויף ינטערוויוז פון די שאָוז. עס איז אין די לעצטע אַז רובענשטיין דעמאַנסטרייץ זיין טאַלאַנט פֿאַר יבערגאַנג. א שיינינג בייַשפּיל איז געווען בעשאַס אַן וועקסל מיט Jeff Bezos, דער גרינדער און סעאָ פון אַמאַזאָן.

אין קסנומקס, ווען אַמאַזאָן מודיע פּלאַנז צו עפֿענען אַ צווייטן הויפּטקוואַרטיר צו אַקאַמאַדייט 50,000 עמפּלוייז, עס האָט אָנגעשטעלט אַ פּלאַץ פון בידס פון שטעט לאָעט צו קריגן די פארגעלייגט $ 5 ביליאָן פּרויעקט און די קייפל אַנסאַלערי עקאָנאָמיש בענעפיץ. עס האָט אויך געפֿירט אַ שפּאַנונג פון ספּעקולאַציע.

בשעת ער האָט באַטראַכט זײַנע ברירות, האָט בעזאָס זיך געזעצט אַן אינטערוויו מיט רובענשטיין אינעם עקאנאמישן קלוב אין וואשינגטאן די.סי. און גערעדט וועגן דער דערפאלג פון זיין פירמע, זיין עשירות און זיינע פילאנטראפיעס. רובענשטיין האט אים דאן געפרעגט וויאזוי ער וועט באשליסן וועלכע פון ​​די מער ווי 47,000 פארשלאגן פאר נדבות ער וועט פינאנצירן, און ער האט געענטפערט, "מיר וועלן נוצן פארהארטעטע אינטואיציע."

רובענשטיין האָט דערנאָך געזאָגט, "ווען איר נוצט דיין אינטואיציע צו מאַכן באשלוסן, וואו פירט די אינטואיציע דיר יעצט אויף דיין צווייטן הויפטקווארטיר?"

Bezos האט אויסגעבראכן מיט געלעכטער און געזאגט, "קען מיר נאָר נעמען אַ מאָמענט צו באַשטעטיקן אַז דאָס קען זיין דער בעסטער סייג אין דער געשיכטע פון ​​ינטערוויוינג!"

כאָטש איר קען נישט זיין מאַזלדיק גענוג צו האָבן David Rubenstein העלפן איר מיט סיגז, איר זענט נאָך אַבליידזשד צו שאַפֿן קאַנטיניויישאַן אין דיין פּרעזאַנטיישאַנז. דאָ זענען דריי סיזעס איר קענען נוצן:

1. דירעקט פירן צו די אַרייַנגאַנג רוק: "איצט לאָמיר נעמען אַ קוק אין ווי די רעדוקציע פון ​​​​קאָסטן איז שפיגלט אונדזער קאָפּצייט."

דאָס איז די מערסט עפעקטיוו אָפּציע ווייַל עס סענדז די אָנזאָג צו דיין וילעם אַז איר וויסן דיין פּרעזענטירונג קאַלט - מיט די סאַבלימינאַל אָנזאָג אַז איר זענט אַ זייער גרונטיק מענטש - אָבער, ווי איר האָט געזען אויבן, איז די מערסט געפערלעך. דו זאלסט נישט פּרובירן דעם טריק אין שטוב אויב איר זענט לעגאַמרע זיכער.

2. ומדירעקט פירן צו די ינבאַונד רוק. "לאָמיר נעמען אַ קוק אויף אונדזער פירמע געשיכטע."

כאָטש ניט ווי עפעקטיוו ווי די דירעקט פירן, די ומדירעקט גיט אַ בריק מיט די ווערטער "אן אנדער קוק." און זיכער פיל מער עפעקטיוו ווי Warren ס "גערעדט פון," אָדער די באַנאַל, "מאָווינג רעכט צוזאמען ..."

3. קלאָוזשער אויף די אַוטבאַונד רוק. "פֿון דעם טיימליין, איר קענען זען אַז אונדזער פירמע 'ס אַפּעריישאַנאַל יפעקטיוונאַס און פּראָודאַקטיוויטי גיינז האָבן רידוסט אונדזער אַפּעריישאַנאַל יפעקטיוונאַס און קאָס באטייטיק."

דער סוף. קלאָוזשער. זאָגן עפּעס קאַנקלוסיוו וועגן די רוק איצט אויף דעם עקראַן.

די יזיאַסט, סייפאַסט און סימפּלאַסט פון די דריי איז די לעצטע קלאָוזשער. יעדער פון זיי פאַרענדיקן דיין דיסקוסיע פון ​​​​די אַוטבאַונד רוק, און לאָזן דיין וילעם פּריימד פֿאַר די ינבאַונד רוק. ווען זיי זענען פּריימד, איר האָבן צוגעשטעלט קאַנטיניויישאַן.