Creative Commons (CC0) לייסאַנסינג איז, נאָך ווידער, אין די פּרויעקטאָר אין קריפּטאָ. נאָך נאַונז, גאָבליטאָוון און קריפּטאָדיקבאַץ, מאָאָנבירדס געווארן די לעצטע בלוי-שפּאָן NFT פּרויעקט צו שטעלן זיין אַרבעט אין די ציבור פעלד - כאָטש, מיט עטלעכע סיכסעך.
Kevin Rose, קאָ-גרינדער פון דער אָרגאַניזאַציע וואָס באשאפן מאָאָנבירדס און זיין שוועסטער פּרויעקט Oddities, ארויס אַ טוועעט פאָדעם אויף 4 אויגוסט 2022 שטייענדיק אַז די צוויי פּראַדזשעקס וואָלט באַזייַטיקן זייער קאַפּירייט. ווער עס יז קען פריי בויען אויף און מאָנעטיזירן זייער אינטעלעקטואַל פאַרמאָג.
דער באַשלוס האָט אַרויסגערופן צארן פון האָלדערס פון Moonbirds און Oddities וואָס האָבן פּערטשאַסט די אַסעץ און טראַכטן אַז זיי האָבן די בלויז פיייקייט צו מאָנעטיזירן די קונסט פֿאַרבונדן מיט זייער NFT. יבערנאַכטיק, אָן קאַנסאַלטינג מאָאָנבירד אָדער אַדאַטיז אָונערז, ווער עס יז וואָלט האָבן די פּריווילעגיע. עטלעכע אינטעלעקטואַל פאַרמאָג אַדוואָקאַט געשעעניש גערופן עס אַ "לעקעכל און באַשטימען."
אונטער די קאָנטראָווערסיאַל קאַמף פון רויז און זיין שעפעריש מאַנשאַפֿט איז געווען אַ געוועט: אַז CC0 איז לעסאָף דער בעסטער טיפּ פון קאַפּירייט צו האָבן פֿאַר מאָאָנבירדס און אַדאַטיז. פארוואס אַנדערש וואָלט זיי מאַכן דעם באַשלוס אָן נאָוטאַפאַקיישאַן די האָלדערס?
CC0 איז אַ טיפּ פון שעפעריש געצייַג וואָס דעדאַקייץ אַ ווערק צו דעם עפֿנטלעכע פעלד, טייַטש אַז אַ שאַפֿער גיט אַרויף אַלע קאַפּירייט און לאָזן אנדערע פריי פאַרשפּרייטן, בויען אויף און קאַמערשאַלייז זייער ווערק.
רימוווינג קאַפּירייט אַלאַוז פּראַדזשעקס צו יקספּאַנד זייער בראַנדז דורך דעריוואַט נוצן וואָס טוט נישט דאַרפֿן דערלויבעניש פון אָדער אַטריביוץ צו דער אָריגינעל ערשטן מאַנשאַפֿט.
עטלעכע קאַפּירייט אַדוואָקאַטז זאָגן אַז CC0 קענען וויקאַן די סאָרט פון אַ NFT פּרויעקט דורך פאָרגאָוינג די רעכט צו נעמען אַראָפּ שעדלעך דעריוואַטיווז און רימוווינג די ווערט פון יאַקרעס פון אָונינג אַ NFT פון דעם פּרויעקט.
דער פאַל פֿאַר קאַפּירייט
אַזוי, וואָס וואָלט אַ פּרויעקט אַפּט צו נוצן קאַפּירייט? עטלעכע פון די מערסט ווערטפול NFT פּראַדזשעקס, אַזאַ ווי Yuga Labs' Bored Ape Yacht Club און Larva Labs' CryptoPunks, האָבן באשאפן - און פארטיידיקט - זייער אייגענע קאַפּירייט טערמינען.
קאַפּירייט יסענשאַלי אַלאַוז מענטשן צו האָבן אַ מאָנאָפּאָל איבער זייער שאַפונג פֿאַר אַ זיכער צייט, זאגט אינטעלעקטואַל פאַרמאָג אַדוואָקאַט דזשערעמי גאָלדמאַן, א שותף אין דער ליטיגאציע גרופע אין פראנקפורט קורנית קליין און סעלז. דעפּענדינג אויף די טיפּ פון קאַפּירייט אַ דערלויבעניש אַ באשעפער אַדאַפּץ פֿאַר זייער אַרבעט, אנדערע קענען נוצן דעם באשעפער ס ווערק פֿאַר געשעפט און דעריוואַטיוו נוצן מיט אָדער אָן אַטריביושאַן - אָבער די אינטעלעקטואַל פאַרמאָג זיך געהערט צו דער אָריגינעל באשעפער.
ווען אַ קריייטערז קאַפּירייץ זייער ווערק, זיי זאָגן צו קאָנסומערס, "אויב איר ווילט אויב איר ווי וואָס איך האָבן באשאפן, און איר ווילן צו נוצן עס און ווילן צו הנאה עס, איך בין דער בלויז איינער וואָס קענען געבן איר דערלויבעניש צו טאָן דאָס, — האָט גאָלדמאַן צוגעגעבן. דורך קאַפּירייטינג זייער ווערק, קריייטערז קענען זוכן לעגאַל קאַמף קעגן די וואָס זיי טראַכטן טרעד אויף זייער אינטעלעקטואַל פאַרמאָג.
ביידע יוגאַ לאַבס און לאַרוואַ לאַבס האָבן געזוכט לעגאַל קאַמף קעגן דעריוואַטיווז וואָס האָבן צו נאָענט אַ געשטאַלט צו זייער פּראַדזשעקס.
קאַפּירייט איז דיזיינד צו העלפֿן קריייטערז מאָנעטיזירן זייער אַרבעט דורך האָבן די ויסשליסיק רעכט צו פאַרקויפן זייער אינטעלעקטואַל פאַרמאָג און אָפאַלטן גנייווע דערקלערט Sohaib Mohammad, אַן אינטעלעקטואַל קאַפּירייט אַדוואָקאַט אין טאָראָנטאָ. לאַרוואַ לאַבס אפילו געגאנגען ווי ווייַט ווי צו באַגרענעצן די סומע פון געלט וואָס אַ CryptoPunk האָלדער קענען מאַכן פֿון זייער NFT צו $ 100,000, די בלאַק פריער געמאלדן.
אָבער, די זייער נאַטור פון NFTs און בלאָקטשיין מוסיף אַ קאַמפּלאַקייטינג שיכטע צו קאַפּירייט. עס איז אַ "קריטיש" חילוק צווישן די NFT און די קונסט פֿאַרבונדן מיט דעם NFT, גאָלדמאַן זאגט. אַמאָל אַ NFT איז מינטיד, "עס איז אין די ווילד," ער מוסיף. יוגאַ לאַבס אָדער קיין אנדערע NFT מאַנשאַפֿט "האט לעגאַמרע קיין רעכט אָדער פיייקייט אָדער מאַכט צו טאָן עפּעס וועגן די ניט-פאַנגיבלע סימען זיך אַמאָל עס איז טראַנספערד אויס פון זייער קלוג קאָנטראַקט."
די לעצט דיסיזשאַנז וועגן די קונסט, אָדער מוזיק אָדער ווידעא פֿאַרבונדן מיט אַ NFT פֿאַר דעם ענין, איז לעסאָף איבער צו די אָריגינעל קריייטערז, גאָלדמאַן זאגט.
"ווען איר קויפן די NFT, איר באַקומען עטלעכע נאָך שיכטע פון [אָונערשיפּ] רעכט, אָבער איר באַקומען נישט די אינטעלעקטואַל פאַרמאָג רעכט אין די קונסט. דערפאר איז דא א צעמישעניש. די אינטעלעקטואַל פאַרמאָג רעכט זענען אין גאנצן קאַנטראָולד דורך די קינסטלער," גאָלדמאַן צוגעגעבן.
רעכט צו דער קאַמפּלאַקיישאַן פון אַסעט אָונערשיפּ און קאַפּירייט, עטלעכע NFT פראיעקטן האָבן באַשלאָסן צו פאַרלאָזן קאַפּירייטינג זייער ווערק בעסאַכאַקל דורך אַדאַפּטינג CC0.
ערד CC0
אויב קאַפּירייט מוסיף באַריערז צו אַ ווערק, CC0 "אַרבעט ווי די קאַפּויער וועלט פון קאַפּירייט," זאגט גאָלדמאַן.
א פּרויעקט מיט CC0 איז פּשוט. ניט ענלעך מיט די פרי טעג פון לאַרוואַ לאַבס, וואָס האט ומקלאָר קאַפּירייט כּללים, די כּללים פון CC0 לאָזן ווער עס יז צו טאָן וואָס זיי ווילן מיט די אינטעלעקטואַל פאַרמאָג פון די ווערק אָן דער באשעפער ס דערלויבעניש.
CC0 רימוווז די קאַמערשאַליזיישאַן און נוצן לימאַץ פון אַ אַרבעט אויך, וואָס איז די סיבה וואָס די גרינדערס פון NounsDAO באַשלאָסן צו אַדאַפּט עס. די נאָונדערס, ווי דער ערשטן מאַנשאַפֿט פון די פּרויעקט איז גערופן, געוואלט ווער עס יז צו קענען צו פריי רעפּראָדוצירן אָדער שאַפֿן דעריוואַט אַרבעט וואָס ווייזט צוריק צו נאַונז. עס איז ווי ווי סייטיישאַנז לעסאָף פארשטארקן אַן אַקאַדעמיק צייטונג, נאָונס קאָ-גרינדער Punk 4156 פריער דערציילט די בלאַק.
אָבער, די אַנלימאַטאַד רעפּראָדוסיביליטי וואָס קומט מיט CC0 איז נישט אָן ריזיקירן. ראַסיסט, סעקסיסט, קסענאָפאָביק אָדער אנדערע שעדלעך עלעמענטן וואָס קענען וויקאַן די סאָרט פון אַ ציבור פעלד פּרויעקט, זאגט אָמאר אַבדאַלאַ, אַדוואָקאַט אין רויז לאַוו גרופע. אויב דאָס איז דער פאַל, עס איז נישט פיל לעגאַל בריירע די מאַנשאַפֿט פון די פּרויעקט קענען נעמען. ווי איז געווען דער פאַל מיט נאַונז, די פּאָטענציעל פֿאַר שעדלעך דעריוואַט ווערק איז געווען אַ ריזיקירן זיי זענען גרייט צו נעמען.
אַזוי ווען עס קומט צו אַדינג CC0 צו אַ NFT פּרויעקט, "איך טראַכטן עס [CC0] קענען וויקאַן די סאָרט. איך טראַכטן איר קענען אויך פארשטארקן די בראַנדז, עס טאַקע דעפּענדס, "זאגט עמאר אבדאללה.
בשעת CC0 איז אַ לעפיערעך נייַער גאַנג אין NFT פּראַדזשעקס ווי קאַפּירייט, קראַנט דאַטע ווייזט אַז CC0 האט נידעריקער האַנדל באַנד און טראַנזאַקשאַנז לעוועלס ווי קאַפּירייטיד אָנעס. די שפּיץ פּרויעקט קאַפּירייטיד פּרויעקט, Bored Ape יאַכט קלוב, האט דריי מאָל די פארקויפונג באַנד ווי די שפּיץ פּרויעקט CC0 פּרויעקט מאָאָנבירדס.
עס איז קיין איין-גרייס-פיץ-אַלע דרוקרעכט דערלויבעניש פֿאַר NFT פּראַדזשעקס, מאָהאַממאַד זאגט. דער טיפּ פון קאַפּירייט וואָס אַ פּרויעקט טוט אָדער נישט אַדאַפּט זאָל זיין באזירט אויף צי די פּרויעקט גרינדערס ווילן האָלדערס צו האַלטן געשעפט רעכט אָדער צי זיי וועלן די דערקענונג פון די קוילעלדיק סאָרט צו בליען דורך פרילי געמאכט דעריוואַט אַרבעט.
כאָטש CC0 און קאַפּירייט האָבן זייער נוצן פֿאַר NFT פראיעקטן, עס איז אַ גרוי געגנט וואָס איז אָפט מיסט אין די שמועסן, זאגט פלאָרידאַ-באזירט אינטעלעקטואַל פאַרמאָג אַדוואָקאַט דניאל באַרסקי.
"מענטשן פאַרגעסן אַז עס איז אַ באַגריף פון 'יוישער נוצן' אין קאַפּירייט געזעץ," ער זאגט. "עס איז שטענדיק געווען די פיייקייט צו נוצן קאַפּירייטיד ווערק פֿאַר אַ פאַרשיידנקייַט פון צוועקן, רעכט פּאַראָדיע. עס איז נישט ווי עס איז שטענדיק געווען די סיטואַציע אַז אויב עס איז אַ קאַפּירייט אויף אַ שטיק פון IP, עס וועט זיין אויף אייביק ווענט.
© 2022 די בלאַק קריפּטאָ, ינק. כל הזכויות שמורות. דער אַרטיקל איז צוגעשטעלט בלויז פֿאַר ינפאָרמיישאַנאַל צוועקן. עס איז ניט געפֿינט אָדער בדעה צו זיין געוויינט ווי לעגאַל, שטייער, ינוועסמאַנט, פינאַנציעל אָדער אנדערע עצה.
מקור: https://www.theblock.co/post/168917/how-cc0-can-help-or-hurt-nft-projects?utm_source=rss&utm_medium=rss