מיר פרעגן די בוידלערז אין די בלאַקכייוואַן און קריפּטאָקוררענסי סעקטאָר פֿאַר זייער געדאנקען וועגן די אינדוסטריע ... און וואַרפן אַ ביסל טראַפ זינגערס צו האַלטן זיי אויף זייער טאָעס!
דעם וואָך, אונדזער 6 פֿראגן גיין צו Kim Hamilton Duffy, דירעקטאָר פון אידענטיטעט און סטאַנדאַרדס אין צענטער קאָנסאָרטיום - אַן אָפֿן-מקור טעכנאָלאָגיע פּרויעקט דיזיינד צו שאַפֿן אַ מער ינקלוסיוו גלאבאלע עקאנאמיע.
קים איז אַ פירער אין די ימערדזשינג דיסענטראַלייזד אידענטיטעט פעלד און האט אַרקאַטעקטיד געראָטן עפֿענען-מקור פּראַדזשעקס אַזאַ ווי Verite, Blockcerts און די Digital Credential Consortium Toolkit.
1 - וואָס לענדער טאָן די מערסט צו שטיצן בלאַקכייוואַן, און וואָס וועט זיין לינקס הינטער?
אלא ווי צו אַססעסס דעם דורך די ענג אָביעקטיוו צי זיכער קריפּטאָ טראַנזאַקשאַנז זענען טאַקסט, איך טראַכטן צי לענדער שטיצן כידעש אין בלאַקכייוואַן - און, מער ברייט, דיסענטראַלייזד אַרקאַטעקטשערז - אין אַ קאַלאַבערייטיוו, פאַראַנטוואָרטלעך, סאַסטיינאַבאַל וועג וואָס קענען נוץ מענטשן און געשעפטן.
א ריפּיטיד טעמע: רעגולאַטאָרי קלעריטי איז שליסל פֿאַר מענטשן און געשעפטן צו בויען און כידעש מיט בטחון. אָבער דאָס מוזן זיין באזירט אויף נואַנסט, באַלאַנסט אַפּראָוטשיז וואָס ציען אַ קייט פון סטייקכאָולדערז - טעקנאַלאַדזשיס, רעגיאַלייטערז און פּריוואַטקייט עקספּערץ - און מוזן זיין גענוג צוקונפֿט-פּרופיד צו אַקאַמאַדייט ימערדזשינג טעכנאָלאָגיע. אַנטי-פּאַטערנס - דאָס איז, ביישפילן פון אַפּראָוטשיז וואָס זענען אַניוואַן, אָוווערלי ריסטריקטיוו אָדער ריאַקטיוו - אַרייַננעמען פאַרבאָט ספּעציפיש ימפּלאַמאַנץ אָדער טייפּס פון מיינינג.
2 - וואָס איז די הויפּט כערדאַל אין די וועג פון מאַסע אַדאַפּשאַן פון בלאַקכייוואַן טעכנאָלאָגיע?
עס איז צעטיילט צווישן ינטעראָפּעראַביליטי, וסאַביליטי און צוטרוי.
צומ גליק, מיר מאַך ווייַטער פון די דיסקוסיע פון וואָס בלאָקטשיין וועט "געווינען," פארשטאנד אַז פאַרשידענע בלאַקכייוואַן קעראַקטעריסטיקס קען זיין בעסטער פּאַסיק פֿאַר פאַרשידענע נוצן קאַסעס. אָבער דאָס אַנדערקאָרז די וויכטיקייט פון ינטעראָפּעראַביליטי - און פֿאַר דעם, עפענען סטאַנדאַרדס און פּראָטאָקאָלס זענען שליסל.
די אנדערע אַספּעקט איז די נויט פֿאַר ימפּרוווד וסאַביליטי און צוטרוי, וואָס זענען ינטערוואָווען. טראָץ די דורכזעיקייַט ענייבאַלד דורך בלאַקכייוואַן-באזירט טעקנאַלאַדזשיז, די טעכניש באַריערז צו פּאָזיציע און אָוווערוועלמינג סומע פון אינפֿאָרמאַציע צו אַרייַנציען מאַכן די בענעפיץ אַנריליזאַבאַל פֿאַר פילע. דיטערמאַנינג ווי צו פּרייאָראַטייז די באַניצער דערפאַרונג צו קאַנוויי צוטרוי (ווי אַן אַנאַלאַדזשי, איר קענען טראַכטן וועגן די "בלעטערער שלאָס" בילדל וואָס סיגנאַפייז אַ זיכער פֿאַרבינדונג) וועט זיין קריטיש פֿאַר הצלחה.
3 - האָבן איר טאָמיד געקויפט אַ נאָן-פונגיבלע סימען? וואָס איז עס? און אויב נישט, וואָס טאָן איר טראַכטן וועט זיין דיין ערשטער?
יאָ! דער ערשטער NFT איך מינטיד / געקויפט איז געווען אַ קריפּטאָ קאָווען ... און דעמאָלט איך ענדיקט זיך מינטינג און בייינג אַ ביסל מער. איך בין אין ליבע מיט די עסטעטיק און פאַרטראַכטנקייט פון די פּרויעקט. עס איז געווען קלאר אַ אַרבעט פון ליבע - אַזוי פיל זאָרג געגאנגען אין דזשענערייטינג די פּלאַן עלעמענטן, אַטריביוץ און מאַטאַלאַדזשי וואָס געשאפן יעדער יחיד מעכאַשייפע. אפילו די קאָנטראַקט קאָד איז געווען שיין געשריבן.
די דיסקאָרד איז אויך אַן ינקרעדאַבלי positive, סאַפּאָרטיוו אָרט, מיט עטלעכע פון די בעסטער וועב3 / עטהערעום טעכניש דיסקוסיעס.
4 - וואָס איז די אַנלייקליאַסט-צו-פּאַסירן זאַך אויף דיין עמער רשימה?
זייַענדיק סוואָרמד און טאַקאַלד דורך אַ גראַמבאַל פון 100-פּלוס פּוגס איז מיסטאָמע לעבן די שפּיץ. א מער באַשיידן ציל איז צו באַקומען אַ פּיראָג אין די פּנים, אַ 1970 ס סלאַפּסטיק קאָמעדיע. נאָך עפעס, דאָס איז נאָך נישט געשען.
5 - אויב איר טאָן ניט דאַרפֿן שלאָפן, וואָס וואָלט איר טאָן מיט די עקסטרע צייט?
איך וואָלט פאַרברענגען עקסטרע צייט צו שרייבן. דיסענטראַלייזד אידענטיטעט סטאַנדאַרדס און טעקנאַלאַדזשיז זענען נייַ, און עס איז שווער פֿאַר מענטשן צו באַקומען אַקסעס צו אינפֿאָרמאַציע דורך אַן אָביעקטיוו, ניט געשעפט אָדער פאַרקויפער, אָביעקטיוו. כאָטש די טעכניש ספּעסאַפאַקיישאַנז זענען בארעכטיגט, זיי זענען נישט צוטריטלעך פֿאַר ברייט וילעם. מער קריטיקאַללי, די טאָן ניט צושטעלן קאָנטעקסט און טרייבאַל וויסן פון די פילע יאָרן פון דיסקוסיעס וואָס זענען געגאנגען אין פּלאַן דיסיזשאַנז.
די ריזיקירן אין ראָולינג אויס טראַנספאָרמאַטיוו טעקנאַלאַדזשיז פארשטאנען דורך אַ ביסל סעלעקטעד איז אַז זיי קענען ניט זיין צוגעפאסט און ראַפינירט מיט אנדערע עקספּערץ (פּריוואַטקייט, רעגולאַטאָרי, אאז"ו ו) וועמענס אַרייַנשרייַב איז יקערדיק פֿאַר קינדער. איך האב פארבראכט אסאך צייט צו טראכטן וועגן דעם גרעניץ צווישן טעכנישע לייזונגען און וואס איז פארלאנגט פאר רעאלע קינדער, און איך וויל מאכן מער צייט צו שרייבן וועגן דעם.
אויף אַ מער פּערזענלעך זייַט, איך וואָלט פאַרברענגען בייַ מינדסטער פיר שעה פּער טאָג צו פּראַקטיסינג די Bach Cello Suites.
6 - וואָס איז די צוקונפֿט פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ?
איך פילן זיכער אַז מיר זענען אויף אַ וועג צו מער דיסענטראַלייזד אַנדערפּיינינגז פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ נעטוואָרקס, ווו דיין דאַטן, קאַנעקשאַנז, שעם און דערפאַרונג זענען ינקריסינגלי אונטער דיין קאָנטראָל - נישט אונטער די קאָנטראָל פון אַ פירמע וואָס איז ינסענטיווייזד צו מייַכל איר ווי די פּראָדוקט.
Christine Lemmer-Webber, אַ פירער אין דיסענטראַלייזד אידענטיטעט (ספּעציעל ינטאַגרייטינג פיייקייט-באזירט אַפּראָוטשיז), איז אויך געווען אַ פּיאָניר פון דיסענטראַלייזד געזעלשאַפטלעך מידיאַ השתדלות, אַרייַנגערעכנט Mastodon און ActivityPub. די אַרבעט איז קאַנטיניוינג און טרייווינג דורך השתדלות ווי BlueSky.
די אַרויסרופן, פון קורס, וועט זיין ידענטיפיצירן סאַסטיינאַבאַל מאָדעלס צו שטיצן אַזאַ נעטוואָרקס. דאָס ינטראַדוסיז אַ יקסייטינג געלעגנהייט צו אַנטוויקלען נייַע אַפּראָוטשיז וואָס טאָן ניט פאַרלאָזנ אויף אַגגרעגייטינג ריזיק דאַטן סיילאָוז - אַנשטאָט, אָנעס וואָס רעספּעקט פּריוואַטקייט און ינפאָרמד צושטימען.
מקור: https://cointelegraph.com/magazine/2022/07/31/6-questions-for-kim-hamilton-duffy-of-centre