זענען קאַסטאַדי באַדינונגס אַ סאַקאָנע צו דעפי פּראָטאָקאָלס?

דיסענטראַליזיישאַן איז טייל פון די האַרץ פון די קריפּטאָקוררענסי אינדוסטריע, מיט פאַרשידן פּראָטאָקאָלס טריינג איבער צייַט צו דערגרייכן די מדרגה פון דיסענטראַליזיישאַן אַז ביטקאָין (בטק) געראטן צו באַקומען ווי עס געוואקסן אָרגאַניק פון אַ ווייַס פּאַפּיר ארויס צו אַ מיילינג רשימה צו אַ נייַע אַסעט קלאַס.

דיסענטראַלייזד פינאַנצן (DeFi) פּראָטאָקאָלס האָבן געבראכט דעם געדאַנק פון דיסענטראַליזיישאַן צו אַ נייַע מדרגה מיט די נוצן פון גאַווערנאַנס טאָקענס, וואָס געבן האָלדערס די רעכט צו שטימען אויף אָדער פאָרלייגן פּראַפּאָוזאַלז וועגן ישוז וואָס רעגירן די אַנטוויקלונג און אַפּעריישאַנז פון אַ פּרויעקט. גאַווערנאַנס טאָקענס אָפט פאָרשטעלן ינוועסטערז 'אָונערשיפּ אין דיסענטראַלייזד אָטאַנאַמאַס אָרגאַנאַזיישאַנז (DAOs), וואָס אַרבעטן מיט קלוג קאַנטראַקץ.

גאַווערנאַנס טאָקענס און DAOs זענען געבוירן צו שיכטע-1 בלאַקשאַינס וואָס שטיצן קלוג קאַנטראַקץ. אָפט די טאָקענס זענען געקויפט פֿאַר ינוועסמאַנט צוועקן און געהאלטן אויף סענטראַלייזד טריידינג פּלאַטפאָרמס, וואָס ינאַדווערטאַנטלי גיט סענטראַלייזד פּלאַטפאָרמס אַן אַוצייזד מאַכט איבער די פּראָטאָקאָלס זיי רעגירן.

לעצטע חודש, קריפּטאָקוררענסי וועקסל Binance אַקסאַדענאַלי געווארן די צווייט-גרעסטן אָפּשטימונג ענטיטי דורך אָפּשטימונג מאַכט אין די דאַאָ הינטער די גרעסטע דיסענטראַלייזד וועקסל, Uniswap. לויט Binance's CEO Changpeng Zhao, אַן ינערלעך וניסוואַפּ (יוני) אַריבערפירן אויטאָמאַטיש דעלאַגייטאַד טאָקענס.

בינאַנסע שפּעטער קלעראַפייד עס שטימען נישט מיט באַניצער ס טאָקענס, אָבער דער אינצידענט כיילייטיד אַ פּראָבלעם וואָס אַפעקץ ווי דיסענטראַלייזד פּראָטאָקאָלס האַלטן דיסענטראַליזיישאַן מיט קאַסטאַדיאַל באַדינונגס ווי פאָלקס ווי זיי זענען.

קענען קוסטאָדיאַנז סטראַשען די דיסענטראַליזיישאַן פון דעפי פּראָטאָקאָלס?

דורך זיין אַקסאַדענטאַל סימען דעלאַגיישאַן, בינאַנסע קען פאָרשלאָגן גאַווערנאַנס וואָוץ ווייַל עס האט 1.3% פון די גאַנץ צושטעלן פון UNI, ווייַט יקסיד די 0.25% שוועל. דער וועקסל, אָבער, קען נישט פאָרן וואָוץ אויף זיך רעכט צו אַ 4% קוואָרום פאָדערונג.

זיין השפּעה - אויב דער וועקסל אויסדערוויילט צו נוצן עס - וואָלט פונדעסטוועגן געווען באַטייַטיק.

Sasha Ivanov, גרינדער פון בלאַקכייוואַן פּלאַטפאָרמע וואַוועס, האט געזאגט אַז פּאַטענטשאַלי סענטראַלייזד קאָנטראָל פון קאַסטאַדי סערוויס פּראַוויידערז איז אַ "ערנסט אַרויסגעבן מיט דיסענטראַלייזד גאַווערנאַנס," אַדינג אַז די "צוזאָג פון דיסענטראַליזיישאַן" איז "טאָוטאַלי אַנרילייזד מיט אַ איין סימען גאַווערנאַנס מאָדעל."

פֿאַר איוואַנאָוו, עס איז "גאָרנישט צו האַלטן סענטראַלייזד קאַסטאַדי באַדינונגס פון עקסערסייזינג זייער רעכט ווי טאָקען האָלדערס," וואָס מיטל אַז אויב Binance וויל, עס קען "מאַכן פּראַפּאָוזאַלז, שטימען פֿאַר זיי און טוישן די ריכטונג פון דער פּלאַטפאָרמע און קהל." Ivanov ס לייזונג איז אַ גאַווערנאַנס מאָדעל "באזירט אויף מער ווי בלויז סימען אָונערשיפּ."

גערעדט צו קאָינטעלעגראַף, Hamzah Khan, הויפּט פון דעפי ביי עטהערעום סקיילינג לייזונג פּאָליגאָן, האט געזאגט אַז עס איז וויכטיק צו האַלטן אין זינען אַז גאַווערנאַנס טאָקענס האָבן קאָנטראָל איבער יעדער פּראָטאָקאָל, מיט יעדער פּראָטאָקאָל איז אַנדערש אין ווי קאָנטראָל איז עקסערסייזד.

כאַן צוגעגעבן אַז UNI tokenholders, למשל, קענען נישט מאַכן ענדערונגען צו די פּראָטאָקאָל ס קאָד אָדער קאָנטראָלירן די אַסעץ פון ניצערס, אָבער קענען מאַכן אנדערע ענדערונגען, אַזאַ ווי צו באַשליסן פיז אויף אַ יחיד ליקווידיטי בעקן יקער, למשל.

Daniel Oon, הויפּט פון דעפי אין בלאַקכייוואַן נעץ אַלגאָראַנד, האָט געזאָגט צו קאָינטעלעגראַף אַז יוזערז יוזשאַוואַלי מאָניטאָר וואָס סענטראַלייזד פּלאַטפאָרמס טאָן מיט זייער גאַווערנאַנס טאָקענס און זוכן זיי איבער אַ פעלן פון אמונה אין שטיצן אַפּלאַקיישאַנז, אַרייַנגערעכנט וואָלאַץ און נעבעך טאָקענאָמיק דיזיינז.

פּער Oon, עס זענען פאַרשידן דעפי גאַווערנאַנס פּלאַטפאָרמס וואָס "בעטן זייער יוזערז צו לייענען קייפל פּראַפּאָוזאַלז, אָנטייל נעמען אין מאַנדאַטאָרי אָפּשטימונג, טאָן X, Y, Z און פלעקל זייער טאָקענס" צו באַקומען טראָגן ווי אַ באַלוינונג. ער האָט צוגעגעבן:

"אין פּנים פון אַלע די אַדמיניסטראַטיווע טאַסקס, דער באַניצער דיסיידז צו איבערגעבן עס צו דריט-פּאַרטיי סענטראַלייזד פּלאַטפאָרמס צו שעפּן די אָפּשטימונג פּראָצעס אַזוי אַז זיי קענען באַקומען עטלעכע טראָגן עקס-פיז באפוילן."

ווי סענטראַלייזד פּלאַטפאָרמס זענען באקאנט צו טיילן דזשענערייטאַד האַכנאָסע מיט יוזערז, די סימפּלאַפייד נוצן פון גאַווערנאַנס ריוואָרדז געוויינטלעך אַטראַקץ יוזערז צו די פּלאַטפאָרמס. דאָס לאָזן דעפי פּראָטאָקאָלס מיט די אַרויסרופן פון רוען באמת דיסענטראַלייזד.

דיסענטראַליזיישאַן ווי אַ ציל

פֿאַר יוואַנאָוו, די אַרויסרופן פון רימיינדיד דיסענטראַלייזד איז דערווייַל נישט אַטשיוואַבאַל מיט איין-סימען גאַווערנאַנס סיסטעמען, ווייַל פּראָטאָקאָלס ניצן די קענען בלויז בלייַבן דיסענטראַלייזד אויב זייער סימען איז אויך דיסענטראַלייזד.

Recent: פראַקשאַנאַל NFTs און וואָס זיי מיינען פֿאַר ינוועסטינג אין פאַקטיש-וועלט אַסעץ

Ivanov האט געזאגט אַז די אינדוסטריע איז אין אַ פאַסע ווו "דיסענטראַליזיישאַן איז זייער פיל נאָך אַ ציל און נישט אַ פאַקט," ווי קריפּטאָ יוזערז מוזן "ינטעראַקטירן מיט סענטראַלייזד ענטיטיז צו אויף-ראַמפּע און אַוועק-ראַמפּע אין די דיסענטראַלייזד עקאנאמיע." א ענדערונג וועט פּאַסירן, ער האט געזאגט, ווען "מיר האָבן פאַקטיש-וועלט צאָלונג סיסטעמען דורך דיסענטראַלייזד באַדינונגס."

כאַן האט אַ אַנדערש מיינונג, און געזאגט אַז דעפי פּראָטאָקאָל טימז דאַרפֿן צו בלייבן באַוווסטזיניק פון וואָס ספּאַסיפיקלי קענען זיין געביטן דורך גאַווערנאַנס וואָוץ, אַדינג:

"ווי לאַנג ווי דער פּראָטאָקאָל איז אָפֿן-מקור, פּערמיסיאָנלעסס, ינייבאַלז זיך-קאַסטאַדי און האט קיין גאַווערנאַנס קאָנטראָל איבער באַניצער געלט אָדער מאַטעריאַל פּראָטאָקאָל אַפּגריידז וואָס וואָלט ווירקן באַניצער געלט, עס בלייבט דיסענטראַלייזד."

כאַן האָט צוגעגעבן אַז וועטאָקענאָמיקס מאָדעלס געניצט דורך פּראָטאָקאָלס ווי קורווע און קידאַאָ "זענען צו זיין אַן טשיקאַווע לייזונג צו קאַמבאַט דיסענטראַלייזד יקסטשיינדזשיז און אנדערע קאַסטאַדי אגענטן" פון גיינינג צו פיל קאָנטראָל איבער אַ פּראָטאָקאָל ס גאַווערנאַנס. וועטאָקענאָמיקס מאָדעלס לאָזן טאָקענס צו זיין פארשפארט אָדער פאַרפרוירן פֿאַר אַ ספּעציפיש צייט אין וועקסל פֿאַר ניט-טראַנספעראַבאַל וועטאָקענס וואָס קענען זיין געוויינט אין גאַווערנאַנס.

פשוט, וועטאָקענאָמיקס פאָרסעס סענטראַלייזד ענטיטיז נישט צו אָנטייל נעמען אין גאַווערנאַנס, ווייַל לאַקינג טאָקענס וואָלט רעדוצירן די ליקווידיטי זיי דאַרפֿן צו פּראָצעס באַניצער ווידדראָאַלז. דערצו, די פּעריאָד אין וואָס טאָקענס זענען פארשפארט אויך ינפלואַנסיז די אָפּשטימונג מאַכט. חאן האט צוגעגעבן:

"וועטאָקענאָמיקס טוט ויסקומען צו באַשיצן קעגן סענטראַלייזד קאַסטאַדיאַן גאַווערנאַנס אנפאלן, וואָס טאָקען האָלדערס קענען 'פאַרשליסן' זייער סימען אין דעם פּראָטאָקאָל צו אָנטייל נעמען אין גאַווערנאַנס. פֿאַר בייַשפּיל, אויב אַ באַניצער לאַקס אַ סימען פֿאַר 4 יאָר, זיי באַקומען 4x די אָפּשטימונג מאַכט.

אַנלאַקינג טאָקענס פריער ווי דערוואַרט, ער האט געזאגט, טיפּיקלי רעזולטאטן אין אַ 50% שטראָף, בשעת די אָפּשטימונג מאַכט בוסט פאַרפוילן צוזאמען מיט לאַק-אין פּיריאַדז.

Oon האָט באַמערקט אַז סענטראַלייזד ענטיטיז "זענען באמערקט צו נאָכגיין מער רעוועכדיק פּאַטס אַזאַ ווי לענדינג די טאָקענס צו אנדערע אָרגאַנאַזיישאַנז" וואָס צושטעלן אַ טראָגן עקוויוואַלענט אָדער העכער צו די פון אַ דעפי פּראָטאָקאָל ס אָפּשטימונג סעשאַנז, וואָס פירט צו אַ נידעריקער סומע פון ​​באגאנגען וואָוץ.

ווי די וואָס האַלטן זייער טאָקענס אויף סענטראַלייזד פּלאַטפאָרמס טאָן ניט אָנטייל נעמען אין גאַווערנאַנס, די אָפּשטימונג מאַכט פון די וואס טאָן איז בוסטיד. ווען סענטראַלייזד ענטיטיז שטימען גלייך, ער צוגעגעבן, אַלגעמיינע אַבזערוויישאַנז "האָבן געוויזן אַז די סענטראַלייזד ענטיטי וועט יוזשאַוואַלי שטימען אין טויווע פון ​​העכער ימישאַנז און די ווי, וואָס ינקריסיז דזשענערייטאַד פיז."

אַזאַ אַ מאַך קען האָבן אַנפּרידיקטאַבאַל קאַנסאַקווענסאַז. מיכאל נאָנאַקאַ, אַ שוטעף אין מאַלטינאַשאַנאַל געזעץ פירמע קאָווינגטאָן און בערלינג, האָט געזאָגט צו קאָינטעלעגראַף אַז אַ דעפי פּראָטאָקאָל קענען זיין דיסענטראַלייזד אפילו אויב די אָפּשטימונג מאַכט איז קאַנסאַנטרייטאַד אין אַ קליין נומער פון סימען האָלדערס, אַדינג:

"פּראָבלעמען שטייען אויב אַ גרויס סימען האָלדער איז ביכולת צו האָבן גענוג השפּעה צו טוישן די טרייַעקטאָריע פון ​​די דעפי פּראָטאָקאָל צו פאַרטראַכטנ די אָביעקטיוו פון די האָלדער, אלא ווי די אַבדזשעקטיווז יידענאַפייד דורך דעם פּראָטאָקאָל צו סטימולירן אינטערעס אין די סימען און פּראָטאָקאָל. "

נאָנאַקאַ באמערקט אַז אין אַזאַ אַ סצענאַר, אנדערע האָלדערס קען פאַרקויפן זייער טאָקענס איבער דעם גלויבן אַז זיי ניט מער רעפּראַזענץ די ווערט פון די פּראָטאָקאָל ס גרינדער אָדער טאָקענכאָולדערז.

ווי עס שטייט, קיין קאַמף סענטראַלייזד ענטיטיז קענען לייכט ווירקן דיסענטראַלייזד גאַווערנאַנס. רובֿ סענטראַלייזד ענטיטיז טאָן ניט אָנטייל נעמען אין די קייט גאַווערנאַנס, אָבער פשוט באַוואָרענען די טאָקענס פון ניצערס אויף זייער פּלאַטפאָרמס.

ינפלואַנסינג דיסענטראַלייזד גאַווערנאַנס

אויב סענטראַלייזד ענטיטיז טאָן פּרווון צו השפּעה פון אַ פּראָטאָקאָל ס גאַווערנאַנס - אָדער פֿאַר זייער אייגן געווינס אָדער ווייַל זיי גלויבן אַז עס איז די רעכט זאַך צו טאָן - עס זענען עטלעכע אָפּציעס בנימצא צו טאָקענכאָולדערז.

כאַן גלויבט אַז איין אָפּציע איז צו ניט מער אָנטייל נעמען אין דעם פּראָטאָקאָל. ער האט געזאגט:

"איינער פון די ערשטיק פּרינסאַפּאַלז פון Web3 און DeFi איז די רעכט צו אַרויסגאַנג און די רעכט צו גאָפּל - יוזערז זענען נישט פארלאנגט צו פאָרזעצן ניצן אַ ספּעציפיש דעפי פּראָטאָקאָל אויב זיי טאָן ניט שטימען מיט זיין גאַווערנאַנס."

כאַן האָט דערקלערט אז אויב צענטראליזירטע אַקטיאָרן ליווערן זייערע באזונדערע שטימען פאר בייזע כוונה, קענען באנוצער “פּשוט צוריקציען זייערע געלטער און דעוועלאָפּערס קענען פאָרלייגן די קאָד צו שאַפֿן אַ גאַווערנאַנס סטרוקטור וואָס איז מער אַליינד מיט די וואַלועס פון די יוזערז, דעוועלאָפּערס, ינוועסטערז און אנדערע. סטייקכאָולדערז."

אַנטאָן בוקאָוו, קאָ-גרינדער פון דיסענטראַלייזד וועקסל (DEX) אַגגרעגאַטאָר 1 אינטש נעטוואָרק, פּאָנעם מסכים מיט כאַן, סטייטינג:

"דעפי יוזערז זאָל פֿאַרשטיין אַז דיפּאַזאַץ זייער דיגיטאַל אַסעץ צו קאַסטאַדיאַן פּלאַטפאָרמס אויך גיט אָפּשטימונג מאַכט צו די פּלאַטפאָרמס. איך ווילן צו גלויבן אַז אויב די פּלאַטפאָרמס וואָלט נעמען קיין אומגעריכט אַקשאַנז מיט דיפּאַזאַץ, דאָס וואָלט פירן צו רידוסינג דיפּאַזאַץ און באַניצער באַזע.

גערעדט צו קאָינטעלעגראַף, David Weisberger, סעאָ פון סמאַרט סדר רוטינג ווייכווארג שפּייַזער CoinRoutes, האט געזאגט אַז די אַקשאַנז פון רעגיאַלייטערז אַרום די וועלט קען אויך האָבן אַ שטאַרק פּראַל אויף דיסענטראַלייזד גאַווערנאַנס. אויב "רעגיאַלייטערז דאַרפן וויזאַביליטי אין די קאַנטראָולינג אָונערז פון פּראָטאָקאָלס," קאַנסאַנטריישאַן אויף קאַסטאַדי סערוויס פּראַוויידערז קען "העלפן דעם פּראָטאָקאָל אַדאַפּט."

Recent: עטלעכע הויפט באַנקס האָבן דראַפּט אויס פון די דיגיטאַל קראַנטקייַט ראַסע

אָקקאָין הויפּט אָפּערייטינג אָפיציר Jason Lau האָט געזאָגט צו קאָינטעלעגראַף אַז, איבער צייַט, קאַפּיטאַל פלאָוז פאַרגרעסערן ווי מער פינאַנציעל אינסטיטוציעס באַקומען ינוואַלווד אין דעפי. ער פּרעדיקטעד אַז סערוויסעס וועלן מסתּמא אַדאַפּט זיך צו די פּלאַץ אלא ווי השפּעה עס צו טוישן:

"קאַסטאַדי באַדינונגס זאָל ניט זיין געזען ווי די ערשטיק אַרויסרופן צו דעפי. דעפי פּראַפּאָונאַנץ וועט מסתּמא גראַפן מיט באַניצער צוטרוי פייליערז, ווי געזען מיט די טעטהער סקאַנדאַל, און מסתּמא רעגירונג רעגולירן וואָס וועט טוישן ווי דעפי אַפּערייץ. אַנשטאָט, מיר האָבן געזען קאַסטאַדי באַדינונגס אַדאַפּט צו אַרייַננעמען DeFI פּרינסאַפּאַלז אין זייער באַדינונגס.

די ימערדזשאַנס פון דיסענטראַלייזד קאַסטאַדי סאַלושאַנז אויך מיטל אַז ינסטיטושאַנאַל ינוועסטערז קענען זיך-קאַסטאַדי זייער געלט בשעת אַלאַוינג פּראָטאָקאָלס צו בלייַבן דיסענטראַלייזד, לאַו צוגעגעבן. פונדעסטוועגן, די נוצן פון רעגיאַלייטאַד קאַסטאַדיאַנז קענען "פאַרשטאַרקן די קרעדיביליטי פון אַ דעפי פּראָטאָקאָל," ער האט געזאגט, און קען ביידע פֿאַרבעסערן זיכערהייט בשעת ינשורינג דורכזעיקייַט.

עס איז נאָך אַ פּלאַץ צו זיין פיגיערד, ווייַל דיסענטראַלייזד פּראָטאָקאָלס זענען, פּונקט ווי קריפּטאָקוררענסי, די קאַטינג ברעג פון פינאַנציעל טעכנאָלאָגיע. דינגען אין דיסענטראַלייזד גאַווערנאַנס, פֿאַר איצט, קענען זיין געזען ווי אַ העלדיש ינדעווער ווי טאָקענכאָולדערז ויספאָרשן די אומבאַקאַנט.