אין טעסלאַ און אנדערע גרויס טעק פירמס, עס זענען נישט די מאשינען, אָבער די אַסאַמפּשאַנז הינטער זיי וואָס זייַנען פּראָבלעמס

ניו טעקנאַלאַדזשיז שטענדיק ברענגען אַרויס נערוועז נעליז. אין 370 בק, פּלאַטאָ מיוזד אין זיין בוך פאַעדרוס אַז דער געוואקסן "גאַנג" צו שרייבן וואָלט פאַרשאַפן מענטשן צו פארלירן זייער גאנצע פארהאלטן חכמה. אין די 1880 ס, עלעקטריק קנעפּלעך, פון אַלע זאכן, איז געווען דערשראָקן צו פאַרשאַפן אונדז אַלע צו פאַרלירן אונדזער שעפֿערישקייט דורך לאָזן אַ קנעפּל טאָן אַ אַרבעט פֿאַר אונדז. אין אונדזער דור, עס איז געווען אַ טיף מורא אַז קיין ויסשטעלן צו ווידעא שפּילערייַ וועט פוילן קינדער 'ס סייכל. אַזאַ טעאָריעס אָפט לעסאָף באַווייַזן זיך פאַלש. אבער מאל, וואָס מיר קען האָבן געהאפט וואָלט בלייַבן אין די מעלוכע פון ​​​​וויסנשאפטלעכע בעלעטריסטיק ווערט פאַקט.

מיר האָבן געהאט צוויי זייער שטאַרק רימיינדערז וועגן די דיינדזשערז פון אַנבריידאַלד טעכנאָלאָגיע אַדאַפּשאַן אין די לעצטע חדשים. אונדזער ערגסט נייטמערז זענען אמת, און לעבן זענען ירעפּעראַבלי שאַטן:

• ין שעה פון טעסלאַ פירער עלאָן מוסק טאַוטינג זייער זיך-דרייווינג קאַרס אויף טוויטטער, אַ טעסלאַ אין זיך-פאָר מאָדע באַשלאָסן צו ציען זיך אויף די זייַט פון די בייַ בריק, אַ 4-שטעג, שנעל-מאָווינג דורכפאָר און געפֿירט אַ 8-מאַשין עקסידענט ינדזשערד 9 מענטשן אַרייַנגערעכנט אַ 2-יאָר-אַלט. דאָס איז איינער פון הונדערטער פון אַקסאַדאַנץ וואָס זענען געפֿירט דורך טעסלאַ ס זיך-דרייווינג סיסטעמען, וואָס פירן צו 19 דעטס זינט 2016.
• ראַנדאַל ריד איז געווען אויף זיין וועג צו אַ שפּעט טהאַנקסגיווינג מיטאָג מיט זיין מאַם ווען פּאָליצייַ פארשטאפט אים און שטעלן אים אין טורמע פֿאַר אַ וואָך נאָך פּנים-מאַטטשינג ווייכווארג האט פלאַגד אים ווי אַ כאָשעד אין אַ לוקסוס בייטל גנייווע פאַל אין לאָויסיאַנאַ. דער בלויז פּראָבלעם? ער האט קיינמאָל טרעטאַנד פֿיס אין די שטאַט. אָבער, דער 28-יאָר-אַלט דזשאָרדזשאַ טוישעוו איז אפריקאנער-אמעריקאנער - און פּנים דערקענונג ווייכווארג איז וויידלי קריטיקירט פֿאַר זיין ינאַביליטי צו אַקיעראַטלי ויסטיילן צווישן שווארצע פנימער.

"זיי האָבן מיר געזאָגט אַז איך האָב אַ באַרעכטיקן פֿון Jefferson פּאַריש. איך האָב געזאָגט, 'וואָס איז דזשעפערסאַן פּאַריש?'" ריד באמערקט צו די אַפּ. "איך בין קיינמאָל געווען אין לאָויסיאַנאַ אַ טאָג אין מיין לעבן. דעמאלט האבן זיי מיר געזאגט אז עס איז פאר גניבה. אַזוי איך בין נישט בלויז געווען אין לאָויסיאַנאַ, איך אויך טאָן ניט גאַנווענען.

טאָמער נישט אין פאַרטיידיקונג פון Elon Musk, אָבער דורך וועג פון דערקלערונג, ער האט אָפט באמערקט אַז זיין אַלטרויסטיק ציל איז צו לעסאָף רעדוצירן די נומער פון פאַרקער אַקסאַדאַנץ און דעטס דורך מאכן קאַרס סמאַרטער ווי יומאַנז. און אַז אין סדר צו מאַכן די קאַרס סמאַרטער, זיי קען דאַרפֿן צו רירן שנעל (ממש) און ברעכן עטלעכע זאכן (אויך, ממש) אויף פאַקטיש ראָודז.

דאָס איז ווו איינער קען ייַנרייען זיך מיט זיין גאָולז - סאַפער ראָודז - אָבער פּאָלעמיק זיין מעטהאָדס - מענטש יקספּעראַמאַנטיישאַן. מיר געגאנגען פון טעסטינג מעדיצין אויף יומאַנז - אָן זייער צושטימען, אין די פאַל פון נאַצי דייַטשלאַנד און די Tuskegee "שטודיעס" - צו ראַץ, וואָס קענען נישט צושטימען - צו ינדאַסטריז ווי קאָסמעטיקס לערנען ווי צו פּרובירן פּראָדוקטן אָן די קאָס פון לעבן, מענטש, כייַע אָדער אַנדערש. קענען טעכנאָלאָגיע זיין טעסטעד אָן שאַטן מענטשן אויף דעם וועג? דאָס איז ווו מיר - און רעגירונג רעגולאַטאָרי ללבער - באַקומען צו מאַכן ברירות וועגן וואָס סאָרץ פון יקספּעראַמאַנץ מיר זענען גרייט צו אונטערטעניק צו אונדזער בירגערס.

און אין דעם פאַל פון קינסטלעך סייכל, עס איז געווען גלייַך דייַגע אויסגעדריקט אַז אין דעם קאָנטעקסט פון טעק טימז וואָס בכלל פעלן די דייווערסיטי פון אונדזער גלאבאלע וועלט איבער 85% פון מענטשן לעבן אין אזיע, אפריקע און לאַטייַן אַמעריקע, עס איז די מעגלעכקייט פון באַטייַטיק שאָדן אַז קענען זיין געטאן אויב טעקנאַלאַדזשיז ניט צו ינקאָרפּערייט דייווערסיטי אין זייער דיזיינז. מען ווי תמנית געברו מיט שוואַרץ אין אַי זענען טאן די שווער אַרבעט פון טריינג צו האַלטן די מענטשן הינטער די מאשינען אַקאַונטאַבאַל אָבער האָבן פייסט שעפע פון ​​קאָפּווינדז געגעבן די עקאָנאָמיש פאָרסעס וואָס קאָנטראָלירן פיל פון דעם פאָרשונג.

מיר טאָן ניט האָבן צו גיין צוריק צו פערד און וואָגן אויב מיר אָפּוואַרפן זיך-דרייווינג קאַרס. וואָס מיר קענען טאָן איז אַן אַדוואָקאַט פֿאַר אַ נייַע טעק דעוויז פֿאַר די ווייַטער יאָרצענדלינג: "מאַך פּאַמעלעך און ברעכן ווייניקער."

אזוי אויך האט הערמאן טענאדזשא געשריבן אין די האַרוואַרד ביזנעס איבערבליק, "מינימום ווייאַבאַל פּראָדוקטן" מוזן זיין ריפּלייסט דורך "מינימום ערלעך פּראָדוקטן" - נייַע אָפרינגז וואָס פּרובירן פֿאַר די ווירקונג אויף סטייקכאָולדערז און בויען אין גאַרדז קעגן פּאָטענציעל שאַטן. ער אָפפערס אַכט פֿראגן וואָס טעק אַנטראַפּראַנערז פון הייַנט מוזן פרעגן, אַרייַנגערעכנט:

• וואָס סיסטעמיק, געזעלשאַפטלעך ענדערונגען טאָן איר ווילן צו שאַפֿן מיט דיין פּראָדוקט?
• ווי וועט איר האַלטן די מייַלע פון ​​דיין פּראָדוקט?
• וואָס איז דיין פריימווערק פֿאַר ריספּאַנסאַבלי לעווערידזשינג דאַטן און אַי?
• ווי טאָן איר דעפינירן און העכערן דייווערסיטי אין דעם קאָנטעקסט פון דיין געשעפט?

אַנטראַפּראַנערז קענען פאַרטראַכטנ זיך אויף די פֿראגן פֿאַר זייער פּראָדוקטן. און דערנאָך פֿאַר קאָנסומערס, איידער איר ווענדן דיין פּנים צו די לעצטע, ביגאַסט, אַוואַטאַר-דזשענערייטינג דינסט, עס קען זיין קלוג צו טראַכטן צוויי מאָל ווי דאָס קען קומען צוריק צו בייַסן איר. מיר טאָן ניט דאַרפֿן צו איגנאָרירן טעכנאָלאָגיע - אָבער טאָמער מיר קענען לערנען צו זיין פיל מער באַוווסטזיניק קאָנסומערס פון טעכנאָלאָגיע.