- ברייאַן אַרמסטראָנג טוועעטעד אַז קאָינסבאַסע ס סטייקינג פּראַסעסאַז זענען נישט סיקיוראַטיז.
- דער סעאָ פון קאָינבאַסע ציטירט די בלאָג פּאָסטן באשאפן דורך Paul Grewal.
- אין דעם בלאָג פּאָסטן, Grewal דערקלערט די סיבות וואָס קאָינסבאַסע ס סטאַקינג איז נישט גערעכנט ווי זיכערהייט.
ברייאַן אַרמסטראָנג, דער אמעריקאנער ביזנעס עקסעקוטיווע, קאָ-גרינדער און סעאָ פון די לידינג קריפּטאָ פירמע קאָינבאַסע, ריטערייטיד אַז "קאָינבאַסע ס סטייקינג באַדינונגס זענען נישט סיקיוראַטיז", ריפיוטינג סעק ס פאָדערן אַז סטייקינג באַדינונגס קאַנסטאַטוט סיקיוראַטיז.
אויף פעברואר 12, אַרמסטראָנג טוועעטעד אַז קאָינבאַסע וואָלט "גליק פאַרטיידיקן" אַז די פירמע 'ס סטאַקינג קענען ניט זיין גערעכנט ווי סיקיוראַטיז:
אין אַדישאַן, ער דערמאנט די בלאָג פּאָסטן באשאפן דורך Paul Grewal, דער טשיף לעגאַל אָפיציר אין קאָינבאַסע, אין וואָס ער ציטירט דיטיילד דערקלערונגען אויף וואָס קאָינסבאַסע ס סטאַקינג באַדינונגס זענען נישט סיקיוראַטיז.
ביז אַהער, אויף 9 פעברואר, די סעקוריטיעס און עקסטשאַנגע קאַמישאַן (סעק), דערקלערט אַז סטאַקינג זאָל זיין געהאלטן ווי זיכערהייט, אין קשר מיט די אַלאַגיישאַנז קעגן די קריפּטאָ פירמע קראַקען.
באַטייטיק, דער SEC טשער Gary Gensler סטרעסט די פאָדערן, סטייטינג:
צי עס איז דורך סטאַקינג-ווי-אַ-דינסט, לענדינג אָדער אנדערע מיטלען, קריפּטאָ ינערמידיעריז, ווען איר פאָרשלאָגן ינוועסמאַנט קאַנטראַקץ אין וועקסל פֿאַר טאָקענס פון ינוועסטערז, דאַרפֿן צו צושטעלן די געהעריק אַנטפּלעקונג און שוץ פארלאנגט דורך אונדזער סיקיוראַטיז געזעצן.
אין דעם בלאָג פּאָסטן, Grewal געשילדערט די דיינדזשערז פון סופּעראַמפּאָוזינג די סיקיוראַטיז געזעץ אין סטאַקינג קאַמענטינג אַז עס וואָלט טאָן "ערנסט שאָדן צו דער אַנטוויקלונג פון די קריפּטאָ אינדוסטריע אין די יו. עס.".
באַטייטיק, גרעוואַל האָט פאָרגעשטעלט פיר הויפּט סיבות פֿאַר ניט באַטראַכטן סטייקינג ווי סיקיוראַטיז, צווישן וואָס די הויפּט איז אַז סטייקינג טוט נישט "באַשאַטן אַ ינוועסמאַנט פון געלט".
עס איז נאָוטווערדי אַז די רגע און דריט סיבות וואָס ער כיילייטיד זענען די ינוואַלוומאַנט פון די דיסענטראַלייזד פּלאַטפאָרמע און די דורכפאַל צו טרעפן "האָווי ס גלייַך דערוואַרטונג פון פּראַפיץ עלעמענט". די האָוויי טעסט רעפערס צו די יו. עס. העכסטע קאָורט פאַל פֿאַר דיטערמאַנינג צי אַ טראַנסאַקטיאָן קוואַלאַפייז ווי אַ "ינוועסטמענט קאָנטראַקט."
ווי די לעצטע סיבה, ער אנגעוויזן אַז:
סטאַקינג באַדינונגס טאָן ניט צאָלן ריוואָרדז באזירט אויף די "פרעגן פון אנדערע." סערוויס פּראַוויידערז 'סטאַקינג באַדינונגס זענען נישט אַנטראַפּראַנעריאַל, מאַנידזשיריאַל אָדער אַ באַטייטיק פאַקטאָר אין צי קאַסטאַמערז באַקומען סטאַקינג ריוואָרדז אָדער די סומע פון ריוואָרדז באקומען.
דערצו, ער סטרעסט אַז סטאַקינג איז נישט אַ זיכערהייט אונטער די יו. עס. זיכערהייט אקט אָדער די Howey פּראָבע.
מקור: https://coinedition.com/brian-armstrong-stresses-coinbases-staking-as-not-securities/