קאַרדאַנאָ אויך גייט אריין די פּרוף-פון-סטייק קאַנפראַנטיישאַן

די טעג איז ינקריסינגלי גערעדט וועגן די דיפעראַנסיז צווישן די קאָנסענסוס אַלגערידאַמז פון פּאָס (דערווייַז-פון-סטאַק) און פּאָוו (דערווייַז-פון-אַרבעט). 

אין פאַקט, בשעת עטהערעום איז מאָווינג פון PoW צו PoS, ביטקאָין וועט בלייַבן מיט PoW. 

דער קיינמאָל-סאָף געראַנגל צווישן פּראָפּאָנענץ פון דערווייַז פון פלעקל און דערווייַז-פון-אַרבעט

די דינאַמיש איז דזשענערייטינג אַ פאַקטיש קאַנפראַנטיישאַן / געראַנגל צווישן די וואס גלויבן אַז פּאָוו איז ינעוואַטאַבלי בעסער ווי פּאָס, און יענע, אויף די אנדערע האַנט, וואָס פּאָס איז בעסער. 

אין באַזונדער, ביטקאָין מאַקסימאַליסץ טענהן אַז פּאָס איז אויך פּראָבלעמאַטיק פֿאַר אַ פּלאַטפאָרמע ווי וויידלי געניצט ווי עטהערעום, בשעת עטהערעום סופּפּאָרטערס טענהן אַז פּאָס האט איצט פּראָווען אַז עס קענען אַרבעט געזונט. 

לעצטנס, עטהערעום קאָ-גרינדער וויטאַליק בוטערין האט אויך אָנטייל גענומען אין דעם פאַרגלייַך, דזשוינד דורך Cardano קאָ-גרינדער טשאַרלעס האָסקינסאָן. 

דאָס אַלץ שטאַמט פֿון אַ טוועעט פֿון ביטקאָין מאַקסימאַליסט זשימי סאָנג, וואס האט געזאגט אַז פּאָס וואָלט נישט סאָלווע די פּראָבלעם פון ביזאַנטין גענעראַלס. 

די פּראָבלעם פון ביזאַנטין גענעראַלס איז אַ קאָמפּיוטער פּראָבלעם וועגן קאָנסענסוס בנין אין סיטואַטיאָנס ווו ערראָרס זענען מעגלעך. די לייזונג צו דעם פּראָבלעם מוזן זיין צו דערגרייכן אַ קאָנסענסוס דורך קאַמיונאַקייטינג בלויז דורך אַרטיקלען, אפילו אויב עס איז דיסקאָרדאַנט אינפֿאָרמאַציע.

פּאָוו סאַלווז די פּראָבלעם, כוועראַז פֿאַר סאָנג, פּאָס וואָלט נישט סאָלווע עס, אַזוי דאַווקע ענדיקן נישט אַלאַוינג אַ באמת דיסענטראַלייזד פאָרעם פון קאָנסענסוס צו זיין ריטשט.

דעריבער, דער שליסל פונט איז דווקא די פון דיסענטראַליזיישאַן: טאַקע, ליד איז נישט דער בלויז איינער וואָס צווייפל אַז POS טוט נישט געבן אמת דיסענטראַליזיישאַן. 

די ענטפֿער פֿון די גרויסע: וויטאַליק בוטערין און טשאַרלעס האָסקינסאָן

דער ערשטער צו ענטפערן איז געווען בוטערין:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

בוטערין האָט אָבער נישט געענטפערט אויף סאָנגס אַנטפּלעקונג וועגן דעם פּראָבלעם פון ביזאַנטין גענעראלן און דערמיט דיסענטראַליזאַציע, נאָר וועגן סאָנגס עטוואָס עראַגאַנטן שטעלונג. 

האָסקינסאָנס ענטפער איז אויך געקומען שפּעטער. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

Cardano's דער קאָ-גרינדער האָט אויך נישט רעאַגירט אויף דעם ענין וואָס סאָנג האָט אויפגעהויבן וועגן די דיסענטראַליזיישאַן פון די פּאָס, אָבער בלויז וועגן סאָנג ס שטעלונג. 

די פּראָבלעם וועגן זשימי סאָנג's אַלעדזשד גאַדלעס אָדער גראָבקייט איז ירעלאַוואַנט ווען אַדרעסינג די פאַקטיש דיסענטראַליזיישאַן אַרויסגעבן פון פּאָס-באזירט פּלאַטפאָרמס. דערצו, ווי סאָנג איז אַ ביטקאָין דעוועלאָפּער, עס מאכט קליין זינען צו פשוט קלייַבן צו גאָר איגנאָרירן זיין אַבדזשעקשאַנז, כאָטש זיי זענען בייאַסט. 

לעצטנס, אין פאַקט, עטלעכע פּאָס-באזירט בלאַקשאַינס האָבן פּראָווען נישט צו זיין באמת דיסענטראַלייזד. אַזוי עס איז שיין צו פרעגן צי קאַרדאַנאָ, און דעמאָלט עטהערעום, קענען טאַקע זיין, אָדער בייַ מינדסטער צושטעלן, לעוועלס פון דיסענטראַליזיישאַן פאַרגלייַכלעך צו ביטקאָין. 

טאָמער, אָבער, עס וועט זיין בלויז די צוקונפֿט וואָס וועט ענטפֿערן דעם קשיא ווייַל אויב די ישוז וואָס האָבן לעצטנס ימערדזשד אויף עטלעכע פּאָס-באזירט בלאַקכייאַנז זאָל אויך אַרויסקומען אויף עטהערעום נאָך די צונויפגיסן, דעמאָלט דער ענטפער וועט זיין נעגאַטיוו. אויב, אויף די אנדערע האַנט, חדשים אָדער יאָרן גיין דורך אָן די ישוז, די ענטפער וועט זיין positive.