די באַנגלינג פון סעלסיוס נעטוואָרק געוויזן וואָס סענטראַליזיישאַן קען נישט באַשיצן פּריוואַטקייט

אין סעלסיוס נעטוואָרק ס פריש פּלאַץ פילינג, די ביליאָן דאָללאַרס סענטראַלייזד פינאַנצן (CeFi) פּלאַטפאָרמע יקספּאָוזד מער ווי 14,000 בלעטער פון קונה אידענטיטעט און אויף-קייט טראַנסאַקטיאָן דאַטן אָן באַניצער צושטימען - אַ פּריסיענט דערמאָנונג אַז דיסענטראַליזיישאַן פון פּריוואַטקייט ניטאָ איז קיין פּריוואַטקייט.

ווי אַ טייל פון זיין באַנקראָט פאַרהאַנדלונג, CeFi לענדינג ריז סעלסיוס נעטוואָרק דיסקלאָוזד נעמען און אויף-קייט טראַנסאַקטיאָן דאַטן פון צענדליגער טויזנטער פון אירע קאסטומערס אין אן 5טן אקטאבער געריכט אפליקאציע. בשעת סעלסיוס 'באַניצער באַזע האט נאָכקומען מיט נאָרמאַל וויסן דיין קונה (KYC) פּראָוסידזשערז צו עפֿענען פערזענלעכע אַקאַונץ מיט די CeFi פּלאַטפאָרמע, קיינער האָט נישט מסכים געווען צו און קען נישט האָבן אַנטיסאַפּייטיד אַ מאַסע אַנטפּלעקונג פון דעם פאַרנעם אָדער וואָג.

אין דערצו צו דאָקססינג די מולטי-מיליאָן דאָלאַר ווידדראָאַלז פון סעלסיוס גרינדער אַלעקס מאַשינסקי און הויפּט סטראַטעגיע אָפיציר דניאל לעאָן פּונקט איידער סעלסיוס ס באַנקראָט מעלדן, די אַנטפּלעקונג דירעקטעד טענס פון טויזנטער פון CeFi יוזערז צו יבערקלערן וואָס פעסט פּריוואַטקייט פּראַטעקשאַנז אַנטהאַלטן און ווי סיסטעמען וואָס ינקאָרפּערייט קיין גראַד פון צוטרוי אָדער סענטראַליזיישאַן זענען צו קאָמפּראָמיס די פּראַטעקשאַנז .

צו באַשיצן פּריוואַטקייט, יעדער גראַד פון סענטראַליזיישאַן אָדער ספּעשאַלייזד אויטאָריטעט וואָס יקסטשיינדזשיז נוצן אין דער צוקונפֿט מוזן ויסמיידן די באַנגגאַלד סעלסיוס מאָדעל. אַנדערש, פּריוואַטקייט וועט זיין רענדערד נאָך אן אנדער פאַלש צוזאָג טיזעד אין די פייַן דרוקן.

ונטשאַרטעד טעריטאָריע

כאָטש עס איז ומגעלומפּערט, אין מינדסטער, סעלסיוס 'מאַסע דאַטן דאַמפּ ווייזט צו מער ווי אַ גלייך דיסטראַסט פון אויטאָריטעט און אָופּייק אָרגאַנאַזיישאַנז. ווי געוויינטלעך, אין די ינטערסעקשאַן פון פינאַנצן און געזעץ אויף די קייט, עס איז אַ פּלאַץ פון גרוי געגנט.

אַ ימערדזשאַנט און נייסאַנט אינדוסטריע, די בלאַקכייוואַן פּלאַץ האט שוין ספּון אַרויף אַ באַלאַגאַן פון אַנפּרעסידענטיד קאָנפליקט און דיספּיוץ אַז ניט יגזיסטינג געסעצ - געבונג אדער געגרינדעט קאַסע געזעץ האט דעוועלאָפּעד אַ פאַרלאָזלעך מעטאַדאַלאַדזשי צו נאַוויגירן. אפילו אין די שווער נואַנסט לעגאַל סוויווע פון ​​​​2022, קאָרץ זענען נישט אַדאַקוואַטלי צוגעגרייט צו האַלטן געגרינדעט לעגאַל פּרינסאַפּאַלז אין די קייט פעלד.

פֿאַרבונדענע: קאָינבאַסע איז פייטינג צוריק ווען די סעק קלאָוזיז אין טאָרנאַדאָ קאַש

אין פאַרטיידיקונג פון זייער קאַסטאַמערז, סעלסיוס 'לעגאַל פארשטייערס טענהן אַז זיי האָבן ארויס ריקוועס צו רעדאַקטירן פּריוואַט קונה דאַטן פון זייער אַנטפּלעקונג. אָבער, זייער ריקוועס זענען לעסאָף פארווארפן דורך די פּלאַץ אויף די גראָונדס אַז אַלע טשאַפּטער 11 באַנקראָט פאַרהאַנדלונג דאַרפן אַ גאַנץ און טראַנספּעראַנט "קרעדיטאָר מאַטריץ." דאָך, אַזאַ אַ באַנקראָט הערשן איז געווען געשריבן און דורכגעגאנגען עטלעכע תקופות איידער די ימערדזשאַנס פון פונאנדערגעטיילט אויף-קייט לענדינג פּראָטאָקאָלס; א צייט ווען פינאנציעלע אינסטיטוציעס האבן נישט געהאט קיין 14,000 זייטן פון געמיינט קרעדיטאָרס.

צו מאַכן די ענינים מער ומקלאָר, סעלסיוס לעגאַל באאמטע האָבן אויך קליימד אַז לויט סעלסיוס 'דינסט טערמינען, אַלע באַניצער געלט דאַפּאַזיטיד אין דער פּלאַטפאָרמע יסענשאַלי געהערן צו סעלסיוס. אזוי, ווי אַ זעלבסט-גערעכנט דע-פאַקטאָ באַזיצער פון אַלע קונה דיפּאַזאַץ, סעלסיוס 'עפנטלעך מעלדונג פון קונה טראַנסאַקטיאָן דאַטן טרעדז ווייַטער אין כאַזערד לעגאַל טעריטאָריע וועגן די פּאַראַמעטערס וואָס דעפינירן אָונערשיפּ - און, דעריבער, פּריוואַטקייט פּראַטעקשאַנז - אין די קייט. פּלאַץ.

וועלכער די פאַל, סעלסיוס קאַסטאַמערז האָבן פּערמאַנאַנטלי פאַרלאָרן זייער פּריוואַטקייט. דער בלויז זיכער ווערדיקט איז אַז עס קען זיין קיין זיכערקייט אין דיפּענדינג אויף אַן אַנפּריפּערד לעגאַל סיסטעם צו האַלטן פּריוואַטקייט רעכט אין פליסיק און אַנטשערד טעריטאָריע.

סעלסיוס איז נישט אַליין

כאָטש דראַמאַטיק, סעלסיוס 'מעלטדאַון איז בלויז די מערסט פריש אין אַ סטינט פון באַנגקראַפּשאַנז פון די CeFi אינדוסטריע. דער דעפיציט פון מיליאַרד דאָללאַרס פון דער פּלאַטפאָרמע אין באַנקראָט פילינגז איז געווען פיל ווייניקער די ויסנעם ווי די הערשן.

אַמאָל איינער פון די טייעראַסט און מערסט שטאַרק CeFi פּלאַטפאָרמס פון קריפּטאָ, די העכערונג און פאַל פון סעלסיוס דינען ווי אַ ווייטיקדיק דערמאָנונג צו קריפּטאָ קריטיקס און אַדוואַקאַץ אַז אַ האַרץ מאַנשאַפֿט קענען ווערן אַ יינציק פונט פון דורכפאַל אין קיין צייט. און ווייַטער, סענטראַלייזד KYC פּראָוסידזשערז שטענדיק פירן עטלעכע ריזיקירן פון ויסשטעלן אין לעגאַל פאַרהאַנדלונג.

די פּרידיקאַמאַנט טענס פון טויזנטער פון אומשולדיק קריפּטאָ ינוועסטערז איצט פּנים ווייזט צו אַ פיל ברייטערער פּרינציפּ: אַז פּריוואַטקייט קענען ניט זיין באמת קאַנפערד אָדער לעגאַמרע פּראָטעקטעד אין די קאַנפיינז פון אַ סענטראַלייזד סיסטעם. אפילו מיט די בעסטער ינטענטשאַנז אין זינען, פּראָפעססיאָנאַלס אויף ביידע זייטן פון די פּלאַץ האָבן קליין לעגאַל פּרעסידענט צו ציען פון ווען זיי נאַוויגירן די ראָמאַן און פּערפּלעקסינג טעריטאָריע.

פֿאַרבונדענע: רעגירונג קראַקדאַונז קומען סייַדן קריפּטאָ סטאַרץ זיך-פּאַליסינג

ווי אויף-קייט דאַטן אַנאַליטיקס ווערן מער סאַפיסטאַקייטיד, כאַקערז מער קאַנניווינג און פערזענלעכע דאַטן אלץ מער ווערטפול פֿאַר פֿאַרקויף יידזשאַנסיז און אויטאריטעטן, פּריוואַטקייט-באַוווסטזיניק מענטשן מוזן געניטונג די מאַקסימאַל פּרודאַנס אין דיטערמאַנינג וואָס קריפּטאָ פּלאַטפאָרמס בעסטער ייַנרייען מיט און באַשיצן זייער אינטערעסן.

נאָך אַלע, Google, מעטאַ און די די מנוחה פון די וועב 2 פּלאַטפאָרמס אַז די קריפּטאָ קהל האט זינט דיסמיסט ווי עקספּלויטאַטיוו און אַרטשאַיק זענען וועגן ווי פּריוואַט ווי סעלסיוס און זייַן סעפי קאַונערפּאַרץ. יעדער גיט פּריוואַטקייט ווי אַ דינסט. דערווייַל, די זוכן היסטאָריעס, חשבון אינפֿאָרמאַציע און בראַוזינג פּרעפֿערענצן זענען פּריוואַט פֿאַר כּמעט אַלעמען - אַחוץ, פון קורס, די פּלאַטפאָרמע זיך. ווי סעלסיוס באַנקראָט פאַרהאַנדלונג האָבן פּראָווען, אפילו די מערסט געזונט-ינטענדיד קאַסטאַדיאַנז זענען נישט אַ גענוג פאַרטרעטער פֿאַר דיסענטראַלייזד אַרקאַטעקטשער.

דער אמת צוזאָג פון סיסטעמען געבויט אויף בלאַקכייוואַן איז אַז וואָס זיי געבן, צי עס אַסעט אָונערשיפּ, קנאַפּ געלטיק וניץ אָדער פּערמיססיאָנלעסס קאַנטראַקץ, קענען ניט זיין רעגיאַלייטאַד, ירייסט אָדער מאַדאַפייד אויף אַ קאַפּריז. זייער קאָנסטיטוציעס זענען געשריבן אין קאָד. אַלע מאָדיפיקאַטיאָנס זענען קאָואָרדאַנייטיד און עקסאַקיוטאַד דורך דיסענטראַלייזד אָטאַנאַמאַס אָרגאַנאַזיישאַנז (DAOs). עס איז קיין צוטרוי צווישן קאַונטערפּאַרטי, נאָר אַ שערד גלויבן אין דער שטענדיק פון פּרינציפּ און די חכמה פון די קאָלעקטיוו.

אין דער זעלביקער וועג, פּריוואַטקייט איז געווען אַ פּרירעקוואַזאַט פֿאַר פערזענלעכע פרייהייט און זיך-אויסדרוק זינט ימאַמאָריאַל, דיסענטראַליזיישאַן איז הייַנט אַ פּרירעקוואַזאַט פֿאַר פּריוואַטקייט אָנליין - און, צו דעם סוף, אויף-קייט.

דער אַרטיקל איז פֿאַר אַלגעמיינע אינפֿאָרמאַציע צוועקן און איז נישט בדעה צו זיין און זאָל ניט זיין גענומען ווי לעגאַל אָדער ינוועסמאַנט עצה. די מיינונגען, געדאנקען און מיינונגען אויסגעדריקט דאָ זענען די מחבר ס אַליין און טאָן ניט דאַווקע פאַרטראַכטנ אָדער רעפּריזענירן די מיינונגען און מיינונגען פון קאָינטעלעגראַף.