Deaton און Hogan גלויבן אַז די סעק האט אַ שווער נוס צו פּלאַצן אין זיין פאַל קעגן Larsen און Garlinghouse.
אין אַ לאַנגן טוויטער פֿאָדעם נעכטן, האָט אַדוואָקאַט John E Deaton דערקלערט פארוואס די יו.
דער פאָדעם פון די CryptoLaw גרינדער וואָס רעפּראַזענץ XRP האָלדערס ווי אַ פרייַנד פון די פּלאַץ אין די סעק פאַל קעגן ריפּאַל געקומען אין ענטפער צו אַ טוויט דורך יונגערמאַן אַדוואָקאַט סאַשאַ האָדער. נאָוטאַבלי, Hodder אנטפלעקט אַז אויב די ריפּפּלע יגזעקיאַטיווז פאַרלירן קעגן די סעק, Larsen און Garlinghouse וועלן שולדיק זיין די סעק $ 450 מיליאָן און $ 150 מיליאָן ריספּעקטיוולי.
דעאַטאָן, אין זיין פאָדעם, דערקלערט אַז פֿאַר ביידע יגזעקיאַטיווז צו פאַרלירן, די סעק מוזן באַווייַזן אַז זיי זענען "ניט באַטראַכט" צו וויסן אַז XRP איז אַ זיכערהייט. לויט דער אדוואקאט, עס האט צו זיין קענטיק פֿאַר דער פּראָסט מענטש אַז XRP איז אַ זיכערהייט. אָבער, אַוטליינינג די פאקטן, דעאַטאָן ימפּלייז אַז עס איז אַ כּמעט אוממעגלעך אַרבעט.
זענען געווען ריפּאַל יגזעקיאַטיווז ניט באַטראַכט - 🧵
אין סדר פֿאַר @קריסלארסענסף & @ bgarlinghouse צו פאַרלירן די יחיד קליימז קעגן זיי, דער ריכטער מוזן פאַרענדיקן, ווי אַ ענין פון געזעץ, די צוויי יגזעקיאַטיווז זענען ניט באַטראַכט אין נישט וויסן #XRP איז געווען אַ זיכערהייט. ניט נעגלאַדזשאַנט - אָבער ניט באַטראַכט! https://t.co/76yQuhiV3x
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) דעצעמבער קסנומקס, קסנומקס
ערשטער, Deaton ווייזט ווי XRP איז קלאַסאַפייד אין 2014 דורך די יו. אין דערצו, ער ווייזט אַז Hinman ס רעדע אין 2015, וואָס די סעק לעצטנס האט זאָל דינען ווי גיידאַנס, הערות אַז ביטקאָין, עטהערעום און אנדערע דיסענטראַלייזד נעטוואָרקס טאָן ניט קאַנסטאַטוט סיקיוראַטיז.
דערצו, ער ווייזט אַז די סעק ס 2019 דיגיטאַל אַסעט פריימווערק זאגט אַז אַ קריפּטאָ אַסעט אַז האָלדערס קענען גלייך נוצן פֿאַר פּיימאַנץ איז אַנלייקלי צו באַפרידיקן Howey ס פּראָבע און, ווי אַזאַ, קענען ניט זיין קלאַסאַפייד ווי אַ זיכערהייט. דערווייַל, Deaton ציטירט אַז זיבן יאָר איידער די פאַל, Larsen האט דערלאנגט צו רעגיאַלייטערז, SEC אַרייַנגערעכנט, ווייַזונג ווי ריפּאַל פּלאַננעד צו רעוואַלושאַנייז פּיימאַנץ ניצן XRP.
באטראכט אַלע די און עטלעכע אנדערע Facts ליסטעד, דעאַטאָן גלויבט אַז עס איז ימפּראַבאַבאַל אַז די סעק וועט קענען צו באַווייַזן ניט באַטראַכטקייט פון Larsen און Garlinghouse.
"איך האָב געשריבן (מיינט מיין געזעץ פירמע) און / אָדער אַרגיוד הונדערטער פון קיצער משפט מאָושאַנז אין די לעצטע 20 יאָר, און איך קען זיכער זאָגן אַז Garlinghouse און Larsen האָבן אַ בעסער געלעגנהייט צו קיצער משפט אויף רעקלאַסנאַס ווי די סעק טוט," דעאַטאָן געשריבן.
נאָוטאַבאַל, Jeremy Hogan, אן אנדער פּראָ-ריפּאַל אַדוואָקאַט, אויסגעדריקט ענלעך געפילן. לויט Hogan, די סעק איז מער מסתּמא צו געווינען קעגן ריפּאַל ווי קעגן Garlinghouse און Larsen.
די סעק האט אַ גאָר אַנדערש (און האַרדער) לעגאַל נאָרמאַל צו באַווייַזן וועגן Larsen און Garlinghouse. ריפּאַל קען פאַרלירן 100% און די יחיד דיפענדאַנץ קען נאָך זייער גוט געווינען.
- דזשערעמי האָגאַן (@ attorneyjeremy1) דעצעמבער קסנומקס, קסנומקס
עס איז כדאי צו באמערקן אַז די סעק געהייסן Garlinghouse און Larsen אין זיין קלאָג קעגן ריפּפּלע אין דעצעמבער 2020 פֿאַר אַלעדזשאַדלי הילף און אַבעטינג די פאָרשלאָג און די פאַרקויף פון אַ אַנרעדזשיסטערד זיכערהייט. נאָוטאַבאַל, די פּראָצעס האט איצט ספּאַנד איבער צוויי יאָר.
טראָץ דעם שעפע פון זאָגן כיילייטיד דורך דעאַטאָן נעכטן, מערץ, ריכטער אַנאַליסאַ טאָררעס געלייקנט אַ באַוועגונג פון די ריפּפּלע יגזעקיאַטיווז צו אָפּזאָגן דעם פאַל קעגן זיי, ווי געמאלדן by קריפּטאָ באַסיק.
- אַדווערטייזמאַנט -
מקור: https://thecryptobasic.com/2022/12/08/deaton-explains-why-the-sec-will-have-trouble-winning-against-ripple-executives/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=deaton-explains -פארוואס-דער-סעק-וועלט-האבן-צרות-ווינינג-קעגן-ריפל-עקזעקוטיוון