עקספּערט שאַרעס שליסל נעמען פון ריכטער ס פּסאַק אויף עדות אַדמיססאַביליטי


אַרטיקל בילד

גאָדפרי בנימין

לעגאַל עקספּערט זאגט אַז ער גלויבט אַז די פּסאַק אויף Ripple v. SEC פאַל איז נאָענט

מיט וואַקסנדיקער אינטערעס אין די אָנגאָינג לעגאַל בראָל צווישן די פאַרייניקטע שטאַטן סעקוריטיעס און עקסטשאַנגע קאַמישאַן (SEC) און Ripple Labs ינק. שערד שליסל טייקווייז פון די לעצטע פּסאַק פון די פּריזיידינג ריכטער אויף די אַדמיססאַביליטי פון עקספּערט עדות.

לויט דער טוויטער באנוצער מיט די שאנדעל @MetaLawman, וועלכער טענהט אז ער האט באהאנדלט א צאל סעקיוריטיעס פאלן אין די דרום דיסטריקט פון ניו יארק, האט דער ריכטער א גוטע פארשטאנד פון XRP און די טעכנאלאגיע וואס אונטערשטיצט עס. דער געזעץ וועטעראַן האָט געזאָגט אז דער ריכטער האָט געוויזן אַן ויסגעצייכנט באַפֿעל פון די לעגאַל ישוז, קליימז און דיפענסיז אין דעם פאַל און, ווי אַזאַ, דער באַשלוס איז מסתּמא צו זיין אַפּילד.

דער ריכטער רולד אַז עקספּערט עדות וואָלט ניט זיין ערלויבט, קאַסטינג אַ הויפּט דענט אין די פּלאַננעד דיפענסיז פון די סעק. אין א באפעל צו באלאנסירן די אימפאקט, וועט דער באשלוס אויך אפעקטירן ריפל, וועלכע האט אן אייגענעם עקספערט וואס זי וויל האבן עדות.

"דער ריכטער האָט אונטערגעשטראָכן Ripple ס אַבדזשעקשאַן צו עקספּערט עדות וואָס די SEC געוואלט צו פאָרשלאָגן וועגן די ינטענטשאַנז פון XRP פּערטשאַסערז," MetaLawMan טוועעטעד, און צוגעגעבן, "דאָס איז אַ צוריקקער פֿאַר די SEC ווייַל די גלייַך עקספּעקטיישאַנז פון פּערטשאַסערז איז אַ קאָמפּאָנענט פון די Howey פּראָבע פֿאַר דיפיינינג. אַ ינוועסמאַנט קאָנטראַקט."

ווייַטער טריט אין פאַל

לויט MetaLawMan, די אינסטרוקציעס פון דעם קראַנט פּראָצעס האָבן געוויזן אַז דער פאַל קען זיין נאָענט צו אַ סוף.

"געגעבן די ברייטע לעגאַלע אַנאַליסיס פון קליימז און פאַרטיידיקונג וואָס איז געווען אין די פּסאַק, איך גלויבן, אז דער ריכטער איז מיסטאָמע נאָענט צו אַרויסגעבן אַ באַשלוס אויף די קיצער משפט מאָושאַנז," ער האט געזאגט.

פילע אין די קריפּטאָ יקאָוסיסטאַם האָבן אַווייטאַד דעם משפט, און עס איז געבונדן צו זיין אַ וויטאַל איינער פֿאַר די ינדאַסטרי, ווייַל עס וועט זיין אַ פּרעסידענט.

מקור: https://u.today/ripple-v-sec-expert-shares-key-takeaways-from-judges-ruling-on-testimony-admissibility