הערמעס פּראָצעס צו פאָרזעצן; באַוועגונג צו אָפּזאָגן געלייקנט

די אַמעריקאַנער דיסטריקט ריכטער דזשעד ראַקאָף האָט אָפּגעוואָרפן מייסאַן ראָטשילד'ס באַציאונג צו אָפּזאָגן אין אַ איין-בלאַט סדר נאָך לעצטע וואָך ס מויל אַרגומענטן וועגן צי MetaBirkins NFTs ינפרינדזש די באַרימט Hermès Birkin לוקסוס כאַנדבאַגז אָדער נישט.

Hermès, וועמענס אָריגינס דאַטעס צוריק צו 1837, איז אַ וועלט-באַרימט דיזיינער און פּראָדוצירער פון הויך-קוואַליטעט כאַנדבאַגז, קליידונג, סקאַרווז, צירונג, שניט אַקסעסעריז און היים פערנישינגז - אָבער אַרגיואַבלי באַוווסט פֿאַר זיין באַרימט BIRKIN טאַש. , אַן ויסשליסיק פּלאַן וואָס איז געווען ערשטער באשאפן אין 1984 און ערשטער סאָלד אין די יו. עס. אין 1986.

צוריק אין יאנואר, הערמעס האָט געקלונגען מיט ראָטשילד טענהנדיק אַז ער האָט ינפרינדזשד די טריידמאַרקס פון זיין באַרימט בירקין לוקסוס טאַש דורך קריייטינג און סעלינג MetaBirkins NFTs. די NFTs פאָרשטעלן דיגיטאַל בילדער פון די בירקין כאַנדבאַגז, אָבער באדעקט אין פוטער אַנשטאָט פון לעדער.

די 'ראָגערס' פּראָבע

לעצטע וואָך זענען פאָרגעקומען מויל אַרגומענטן צו באַשליסן צי דער אָנגאָינג פאַל קעגן ראָטשילד זאָל זיין דיסמיסט אָדער נישט.

דורך און דורך אַדוואָקאַט און האַרוואַרד געזעץ שולע פּראָפעסאָר רעבעקקאַ טושנעט, ראָטשילד טענהט אַז MetaBirkins פאלן אונטער דער ערשטער אַמענדמענט פּראַטעקשאַנז, בשעת הערמעס זאגט אַז ווייַל פון ווי ראָטשילד האט געוויינט די MetaBirkins נאָמען, עס האט באשאפן אַ ליקעליהאָאָד פון קאַנסומער צעמישונג צווישן MetaBirkins NFTs און די Hermès סאָרט.

ספּאַסיפיקלי, טושנער זאגט אַז די MetaBirkins NFTs זענען פּראָטעקטעד אונטער די צווייטע קרייַז ס 1989 ראָגערס קעגן גרימאַלדי טעסט, וואָס געגרינדעט די "בפירוש מיסלידז" נאָרמאַל. אונטער ראָגערס, דער געריכט האָט געהאַלטן אַז באנוצערס פון א טריידמאַרק זענען פּראָטעקטעד פון ינפרינדזשמאַנט קליימז אויב זייער נוצן איז ביידע (1) אַ קינסט אויסדרוק און (2) טוט נישט בפירוש פאַרפירן קאָנסומערס.

צי די NFTs אַנדערש פון פּראָסט קאַנסומער פּראָדוקטן?

טושנער טענהט אַז דאָס וואָס ראָטשילד האָט געטאָן מיט די מעטאַבירקינס NFTs איז אַנדערש פון פּראָסט קאָנסומער פּראָדוקטן, ווייַל זיי זענען געהאלטן אַ "עקספּרעסיוו אַרבעט."

בעשאַס מויל אַרגומענטן, זי סטייטיד אַז דורך נישט אָפּזאָגן דעם פאַל, דאָס וואָלט האָבן אַ "קילינג ווירקונג" אויף קינסטלער וואָס ווילן צו שילדערן באַרימט בראַנדז, אָבער טאָן ניט האָבן די געלט פֿאַר אַ געראָטן לעגאַל פאַרטיידיקונג, ציטירנדיק דריי אנדערע טריידמאַרק קאַסעס וואָס זענען באַשלאָסן אויף אַ באַוועגונג צו אָפּזאָגן אַז אויך געווענדט די ראָגערס test.

דער פאַל וועט דינען ווי איינער פון די ערשטע קאַסעס וואָס ויספאָרשן ווי די געזעץ פון אינטעלעקטואַל פאַרמאָג איז געווענדט צו NFTs.

אין דערצו, אנדערע טריידמאַרק לאָסוץ, אַרייַנגערעכנט Nike/StockX און Miramax/Quentin Tarantino, זענען אויך אין ליטאַגיישאַן וואָס ויספאָרשן אַ קאָמבינאַציע פון ​​קאַפּירייט און טריידמאַרק געזעץ.

פֿאַר מער אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם פאַל, ביטע לייענען הערמעס אינט'ל קעגן ראטשילד, SDNY, נומ 1:22-cv-00384.

וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן דעם טעמע? שרייב צו אונדז און זאָגן אונדז!

אָפּלייקענונג

אַלע די אינפֿאָרמאַציע קאַנטיינד אויף אונדזער וועבזייטל איז ארויס אין גוטן אמונה און בלויז פֿאַר אַלגעמיינע אינפֿאָרמאַציע צוועקן. קיין אַקציע וואָס די לייענער נעמט אויף די אינפֿאָרמאַציע געפֿונען אויף אונדזער וועבזייטל איז שטרענג אויף זייער אייגן ריזיקירן.