דער אָנהייב פון וואָס קען זיין אַ לאַנג, ציען-אויס שלאַכט איבער Mason Rothschild ס 'MetaBirkins' NFT זאַמלונג האט געצויגן לעגאַל קאָנפליקט דורך Hermès, דער איינציקער אָטערייזד דיסטריביאַטער פון BIRKIN, וואָס האָט דערלאנגט פּאָטענציעל קלעראַפאַקיישאַן אויף די ווירקונג פון NFTs צווישן טריידמאַרק רעכט און דער ערשטער. אַמענדמענט.
אין פרי יאנואר, די פראנצויזיש לוקסוס שניט סאָרט Hermès סוד מייסאָן ראָטשילד, אַ לאס אנדזשעלעס-באזירט דיגיטאַל קינסטלער וואָס באשאפן די 'MetaBirkins' סעריע פון NFTs, וואָס האט פאַרשפּרייטן ווי ווילדפירע אַריבער געזעלשאַפטלעך מידיאַ. כאָטש דאָס איז פּונקט סטאַרטעד, דער פּראָצעס וועט אַוואַדע שטעלן אַ נייַע לעגאַל פּרעסידענט ווי עס איז שייך צו NFT קונסט און שניט ווען באַלאַנסט מיט ערשטער אַמענדמענט און אינטעלעקטואַל פאַרמאָג דיסקוסיעס.
פֿאַר קאָנטעקסט, עס איז כדאי צו באמערקן אַז ראָטשילד האט נישט געמאכט קיין פאַקטיש מאַמאָשעסדיק BIRKIN-טיפּ באַגס, אָבער פשוט באשאפן דיגיטאַל קונסט ינספּייערד דורך די Hermès סאָרט, טשוזינג צו טיטל זיין NFT זאַמלונג ווי די "MetaBirkins," מיט אַ זאַמלונג פון פאַרביק, מאָדערן טאָטע. באַגס.
אין דעצעמבער 2021, ראָטשילד אַנאַונסט די "MetaBirkins" פּרויעקט אין קונסט באַסעל מיאַמי, פון קורס גלייך כאַפּן די ופמערקזאַמקייט פון די שניט וועלט, און איצט, ינעוואַטאַבלי, Hermès, וואָס איז דער איינציקער, אָטערייזד דיסטריביאַטער און טריידמאַרק באַזיצער פון די BIRKIN סאָרט.
לויט דער קלאָג, דערגרייכט דורך BeInCrypto, טענהט הערמעס אז אין דער געוויסער אינפרינגמענט, האָט ראָטשילד גאָרנישט געטאָן אַנדערש ווי אָפּרײַסן די באַרימטע בירקין בראַנד און צוגעלייגט אַ דזשאַנעריק "מעטאַ", וואָס האָט צוגעשטעלט אַ זייער הויך ליקעליהאָאָד פון צעמישונג און דיילושאַן צו די נוצן פון Hermès באַוווסט און אנגענומען טריידמאַרקס.
וואָס איז BIRKIN?
Hermès, וועמענס אָריגינס דאַטעס צוריק צו 1837, איז אַ וועלט-באַרימט דיזיינער און פּראָדוצירער פון הויך-קוואַליטעט כאַנדבאַגז, קליידונג, סקאַרווז, צירונג, שניט אַקסעסעריז און היים פערנישינגז - אָבער אַרגיואַבלי באַוווסט פֿאַר זיין באַרימט BIRKIN טאַש. , אַן ויסשליסיק פּלאַן וואָס איז געווען ערשטער באשאפן אין 1984 און ערשטער סאָלד אין די יו. עס. אין 1986.
די דורכשניטלעך פּרייַז פון אַ פיזיש BIRKIN טאַש אַוורידזשיז פֿאַר אַרום $ 20,000, אָבער איז פארקויפט פֿאַר ווי הויך ווי $ 300,000, וואָס מאכט די ווערט פון די BIRKIN טריידמאַרק און האַנדל קלייד גאָר ווערטפול.
וואָס איז די לעגאַל?
צו פּריווייל אויף אַ טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט פאָדערן אונטער די לאַנהאַם אקט, די פעדעראלע סטאַטוט גאַווערנינג טריידמאַרקס, אַ אָנקלאָגער, אין דעם פאַל, Hermès, מוזן ווייַזן אַז עס האט (1) אַ גילטיק צייכן ענטייטאַלד צו שוץ און (2) אַז די דיפענדאַנט, אין דעם פאַל, ראָטשילד, געוויינט די זעלבע אָדער אַ ענלעך צייכן אין האַנדל אין קשר מיט די פאַרקויף אָדער גאַנצע פון סכוירע אָדער באַדינונגס אָן הערמס צושטימען.
די האַרץ פון קיין טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט פאַל ליגט מיט "די ליקעליהאָאָד פון צעמישונג" ווען קאָנסומערס ערשטער טרעפן עס און צי זיי וואָלט יבערנעמען אַז די פּראָדוקט אָדער דינסט עס רעפּראַזענץ איז פארבונדן מיט די מקור פון אַ אַנדערש פּראָדוקט אָדער דינסט יידענאַפייד מיט אַ ענלעך. צייכן.
די 2 קרייַז האט אָפט געניצט די ראָגערס פּראָבע פֿאַר דיטערמאַנינג צי די נוצן פון אַ דריט-פּאַרטיי טריידמאַרק אין אַ יקספּרעסיוו אַרבעט - אין דעם פאַל, אַ NFT, ווייאַלייץ די Lanham אקט. דעם פּראָבע ערשטער סטימד פון די 1989 פאַל פון ראָגערס קעגן גרימאַלדי, שפּעטער אנגענומען דורך די 9 סירקויט אין מאַטעל, ינק. קעגן MCA רעקאָרדס (די "באַרבי מיידל" פאַל).
וואָס טענהט הערמעס?
אין עסאַנס - דורך טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט, Hermès טענהט אַז באזירט אויף די גוואַלדיק שטאַרקייט פון זיין BIRKIN מארק, ראָטשילד ס פירנעם האט געגעבן קאָנסומערס אַ פאַלש באַצייכענונג פון אָנהייב און דיילוטאַד די טריידמאַרק סאָרט איבער די שניט, לוקסוס און דיגיטאַל קונסט ספּייסאַז .
מיר האָבן צוגעשטעלט אַ שנעל רעקאַפּ פון וואָס Hermès טענהט אין זיין קלאָג:
ערשטער, דער דיגיטאַל קינסטלער האט נישט האָבן די דערלויבעניש פון Hermès צו נוצן זיין טריידמאַרק און / אָדער האַנדל קלייד ווען ער ערשטער מודיע די MetaBirkin פּרויעקט צוריק אין דעצעמבער אין קונסט באַסעל מיאַמי.
צווייט, ראָטשילד קלאר פּראָפיטעד פון די אַנאָטערייזד נוצן פון Hermès טריידמאַרק, לאָנטשינג איבער 100 דיגיטאַל קאַלעקטאַבאַלז אונטער די MetaBirkins צייכן און ערנינג באַטייַטיק אַמאַונץ פון געלט פון די פאַרקויף און ריסייל פון די NFTs.
דער לוקסוס פאַבריקאַנט האָט אָנגעוויזן אויף פילע קאַסעס ווו ראָטשילד האט קאמערשעל אַדווערטייזד און פארקויפט די MetaBirkins NFTs, אַרייַנגערעכנט די MetaBirkins וועבזייטל, NFT מאַרקאַץ ווי OpenSea, Rarible, LooksRare און Zora, ווי אויך דיסקאָרד, טוויטטער און ינסטאַגראַם - אַלע ניצן די אַספּעקץ פון די BIRKIN טריידמאַרק.
דריט, דער לעגאַל דאָקומענט אויך אנערקענט אַז ראָטשילד ס טוויטטער חשבון האט כּמעט 7,000 יוזערז, כוועראַז זיין ינסטאַגראַם האט איבער 19,000 אנהענגערס (איבער 16,000 אין דער צייט פון אַפּלייינג) און די MetaBirkins דיסקאָרד קאַנאַל פּלייינג היים צו איבער 16,000 יוזערז - וואָס אַלע גלויבן אַז עס איז אַ קאָראַליישאַן. צווישן BIRKIN און ראָטשילד'ס פּראָיעקט.
לעצטנס, די MetaBirkins וועבזייטל זאגט אויסדריקלעך אַז "MetaBirkins זענען אַ טריביוט צו הערמעס 'ס מערסט באַרימט טאַש, די בירקין, איינער פון די מערסט ויסשליסיק, געזונט-געמאכט לוקסוס אַקסעסעריז" - עווידאַנסינג ראָטשילד ס קלאָר וויסן פון וואָס ער איז טאן, לעסאָף (מיס) לידינג. קאָנסומערס צו גלויבן אַז עס איז געווען / איז אַ טיפּ פון באַאַמטער שייכות.
וואָס טענהט ראָטשילד?
ראָטשילד האט קלאָר געמאכט דורך די @MetaBirkins ינסטאַגראַם חשבון אַז ער וואָלט שטעלן זיך אַ קאַמף, ניצן וואָס ער גלויבט צו זיין זיין ערשטער אַמענדמענט רעכט צו מאַכן און פאַרקויפן קונסט וואָס שילדערן בירקין באַגס, אָפּזאָגן צו אַנטשולדיקן פֿאַר די פּרויעקט און ינווייטינג הערמעס צו זיין טייל פון דעם באַוועגונג.
וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן דעם ונטערטעניק? שרייב צו אונדז און זאָגן אונדז!
אָפּלייקענונג
אַלע די אינפֿאָרמאַציע קאַנטיינד אויף אונדזער וועבזייטל איז ארויס אין גוטן אמונה און בלויז פֿאַר אַלגעמיינע אינפֿאָרמאַציע צוועקן. קיין אַקציע וואָס די לייענער נעמט אויף די אינפֿאָרמאַציע געפֿונען אויף אונדזער וועבזייטל איז שטרענג אויף זייער אייגן ריזיקירן.
מקור: https://beincrypto.com/hermes-sues-mason-rothschild-metabirkins-nft-trademark-infringement/