ווי פיל ענפאָרסמאַנט איז צו פיל? – קאָינטעלעגראַף זשורנאַל

פילע בלאַקכיין קאָמפּאַניעס איצט גלויבן אַז רעגולירן איז באַשערט, אָבער עס איז אַ גראָוינג דעבאַטע וועגן ווו צו ציען די שורה צווישן פּראַטעקטינג ניצערס און דערשטיקן די לעבן פון די ינדאַסטרי - אָדער פאָרסינג עס אַרויס די פאַרייניקטע שטאַטן. 

"צי מיר ווי עס אָדער נישט, רעגולירן קומט," שילאַ וואָראַן פון די קריפּטאָ קאָונסיל פֿאַר כידעש דערציילט מיר בעשאַס אַן אינטערוויו אין די פירן אַרויף צו די לעצטע קאָלליסיאָן זיצונג אין טאָראָנטאָ, קאַנאַדע.

דער סעאָ פון די ינדאַסטרי פויע גרופּע פֿאַר בלאַקכייוואַן טעכנאָלאָגיע דערקלערט אַז אלא ווי טריינג צו האַלטן די באַשערט, פילע קאָמפּאַניעס זענען איצט פאָוקיסט אויף לאַביינג פֿאַר כּללים וואָס אַרבעט פֿאַר זיי אַנשטאָט.

פארוואס די ענדערונג? מיט יעדער וואָך וואָס סימז צו ברענגען נייַע דערציילונגען פון לופּכאָולז, כאַקס און אַלגאָ סטאַבילקאָין פייליערז - פון די פאָלקס Netflix QuadrigaCX דאַקיומענטערי צו די דיזיינג וועלט פון קריפּטאָ טראַנסאַקטיאָן מיקסערז און די סטעפּס געזעץ ענפאָרסמאַנט געניצט צו שפּור צוויי אמעריקאנער אָנגעקלאָגט פון סעלינג פראָדזשאַלאַנט NFTs - געוואקסן רעגולירן איז סטאַרטינג צו קוקן ווי אַ בעסער געדאַנק. און ניט בלויז פֿאַר געשעפטן, אָבער אויך פֿאַר לעגיסלאַטאָרס באַזאָרגט וועגן זיין ריעלעקטעד. מענטשן ויסקומען צו ליבע צו הערן וועגן קריפּטאָ סקאַמז און פאַרפאַלן געלט ... אַזוי לאַנג ווי דאָס איז נישט זייער אייגענע.

אפילו אויב רעגולירן איז באַשערט, די קשיא פון ווי און וואָס צו רעגולירן איז נאָך קאָנטראָווערסיאַל. ספּאַסיפיקלי, וואָס טיפּ פון רעגיאַליישאַנז און ענפאָרסמאַנט וועט אַקשלי העלפן האַלטן די ינדאַסטרי שיין און זיכער פֿאַר פּאַרטיסאַפּאַנץ אָן מאָרד די יינציק און רעוואלוציאנער אַספּעקץ פון בלאַקכייוואַן, אָדער טורנינג עס אין אן אנדער ווערסיע פון ​​​​טראדיציאנעלן פינאַנצן?

טוט רעגולירן קלעראַפייז די 38 פאַרשידענע קאַנסידעריישאַנז פֿאַר די פיר סיבות וואָס דעפינירן אַ יו. עס. זיכערהייט? ווי וועגן דיפיינינג ווער אָונז וואָס רעכט אין NFTs? אָדער אפֿשר עס פשוט מיטל נאָכגיין וויאָמינג ס ביישפּיל און רעגיאַלייטינג DAOs?

גיין די שורה

א וואָך שפּעטער ביי קאָלליסיאָן זיך - אַ 35,000-מענטש טעק וואס איז-ווער אין אָנטאַריאָ - איך פּלאַפּלען זיך אַראָפּ אויף אַ שטול אין דער פינצטער געגנט אין פראָנט פון די "קריפּטאָ בינע" פֿאַר אַ דיסקוסיע מיט ריפּפּלע סעאָ בראַד גאַרלינגהאָוסע וועגן ווי צו רעגולירן קריפּטאָקוויזשאַנז .

https://www.youtube.com/watch?v=Af1M1-ruVIY

יראָניקאַללי, סטערינג מיר אין די פּנים זענען אַ הונדערט אָדער אַזוי בראַנדיד אַוועקזעצן קאָווערס ספּאָרטינג אַן אויג-פּאַפּינג ווייַס-אויף-שוואַרץ Crypto.com לאָגאָ, טראָץ דער פאַקט אַז Crypto.com איז נישט רעגיסטרירט צו אַרבעטן ווי אַ קריפּטאָ אַסעט טריידינג פּלאַטפאָרמע אין אָנטאַריאָ.

לויט די ינוועסטמענט ינדאַסטרי רעגולאַטאָרי ארגאניזאציע פון ​​​​קאַנאַדע (IIROC) שטעקן נאָטיץ אויף קריפּטאָ אַדס, Crypto.com ס אַוועקזעצן בראַנדינג איז לעגאַל. עס אַוווידז סטייטמאַנץ וואָס קען זיין געזען ווי ומיוישערדיק, מיסלידינג אָדער ינאַדאַקוואַטלי ינפאָרמאַטיוו פון קאַנסומער ריזיקירן. רובֿ קאָנפֿערענץ אַטענדאַנץ - אַ גלאבאלע וילעם פון טעק אַנטראַפּראַנערז און סעאָס - שוין געוואוסט וואָס "Crypto.com" מענט. מאַט דאַמאָן קען האָבן די וואָך אַוועק.

די גאַנצע איז אַ ביישפּיל פון ווי רעגולאַטאָרס האָבן זייער אַרבעט פֿאַר זיי צו געפֿינען די יידל וואָג צווישן דיטערינג שלעכט אַקטערז בשעת פּראַמאָוטינג כידעש. פֿאַר בייַשפּיל, די אָנטאַריאָ סעקוריטיעס קאַמישאַן (OSC) איז מאַנדייטיד צו באַשיצן קאָנסומערס בשעת ינקעראַדזשינג ראָמאַן געשעפטן און קאַמפּעטיטיוו קאַפּיטאַל מארקפלעצער.

ווי טייל פון די מאַנדאַט פון די OSC, עס פריער ארויס אַ באַריכט וועגן די סאַספּישאַס טויט פון QuadrigaCX סעאָ דזשעראַלד קאָטען און ווי וואָס איז געווען קאַנאַדע 'ס גרעסטער קריפּטאָ וועקסל פאַרפאַלן די מיליאַנז פון זיין קלייאַנץ. עס אויך קיקט די וועלט 'ס ביגאַסט קריפּטאָ וועקסל דורך באַנד, Binance, ארויס פון דער פראווינץ פֿאַר אַפּערייטינג אָן דערלויבעניש.

דעם יאָר ס פּלאַנז אַרייַננעמען קאַנטיניוינג צו דורכפירן סיקיוראַטיז געזעץ און ענגיידזשינג מיט קריפּטאָ פירמס צו באַקומען זיי צו פאַרשרייַבן צו טאָן געשעפט אין דער פּראָווינץ, זאגט OSC עלטער אַפפאַירס מומכע JP Vecsi. "אנדערע בילכערקייַט וועט זיין ידענטיפיינג און אַדרעסינג מיסלידינג אינפֿאָרמאַציע אין קריפּטאָ אַסעט טריידינג פּלאַטפאָרמע גאַנצע, פֿאַרקויף און געזעלשאַפטלעך מידיאַ," ער מוסיף.

די פרייהייט צו מאַכן שרעקלעך ינוועסמאַנט דיסיזשאַנז

אין די אנדערע סוף פון די וואָג, עס זענען פילע קריפּטאָ ליבערטאַריאַנס וואָס זענען נישט קאַנווינסט אַז פיל רעגולירן איז נייטיק. די סאַטאָשי אינזל גרופּע איז טריינג צו פאַרלייגן אַ ליבערטאַריאַן "בלאָקקטשאַין-באזירט דעמאָקראַסי" אויף אַן אינזל אין די דרום פּאַסיפיק (מיט די קוואַפּעריישאַן פון נירביי וואַנואַטו). עס מינטינג NFTs פֿאַר בירגערשאַפט, כאָטש דער פּראָצעס איז סלאָוד דאַנק צו די קריפּטאָ דאַונטערן.

Lizaveta Akhvledziani, סעאָ פון Chexy - אַ ריוואָרדז קאָרט פּראָגראַם פֿאַר רענטערז - ליינט ליבעראַטאַריאַן מיט עטלעכע יסודות. זי גלויבט אַז מענטשן זאָל קענען צו ינוועסטירן אין וואָס זיי ווילן, קיין ענין די ריזיקירן.

אַלע וואָס ינוועסטערז דאַרפֿן, זי זאגט, זענען אַנטי-געלט לאָנדערינג כּללים און בילדונג. ווען זי געקויפט TerraUSD (UST), די אַלגערידאַמיק סטאַבילקאָין לינגקט צו LUNA וואָס וואָלט קראַך מאי 2022, זי האט פארשטאנען אז עס איז ריזיקאַליש.

"אויב איר טאַקע גיין דאָרט און טראַכטן עס איז ריזיקירן-פריי, אָבער איר וועט מאַכן 20% פּער יאָר, איר זענט אַ ידיאָט," זי זאגט.

"וואָס געטראפן איז געווען אַ דרעק סיטואַציע - אַ פּלאַץ פון מענטשן פאַרפאַלן אַ פּלאַץ פון געלט ... אָבער אויב עס איז נאָר מאַרק דינאַמיק, איר קענען נישט נאָר רעגולירן אַז ווייַל דאָס איז קעגן די גאנצע דיסענטראַלייזד עקאנאמיע קריפּטאָ סטאַנס."

SEC v. Ripple, די אָנגאָינג סאַגע

איין פּראָ-רעגולירן אַרגומענט איז אַז העסקעם קען זיין גרינגער, מאַרק צוטרוי גרעסער, און געשעפט סמודער און מער רעוועכדיק נאָך גאַווערמאַנץ לעסאָף אַרויסגעבן קלאָר גיידליינז.

"כאָטש עס זענען אַ פּלאַץ פון ליבערטאַריאַן רוץ אין קריפּטאָ, מיין דערפאַרונג איז אַז רובֿ אַקטערז אין קריפּטאָ ווילן צו שפּילן לויט די כּללים. אָבער מיר מוזן וויסן וואָס די כּללים זענען, "בראַד גאַרלינגהאָוסע פון ​​ריפּפּלע דערציילט די זיצונג.

"עס איז ינקרעדאַבלי פראַסטרייטינג צו זיין אַ בירגער פון אַ מדינה וואָס איז הינטער כּמעט יעדער אנדערע מדינה אין פּראַוויידינג קלעריטי אַרום קריפּטאָ. קאַנאַדע האט באוויליקט אַ ביטקאָין עטף. די יו. עס. האט נישט. איך טראַכטן עס זענען אַזוי פילע ביישפילן ווו די יו.

ריפּלע קעמפט יעצט מיט די יו.עס. סעקוריטיעס עקסטשאַנגע קאמיסיע איבער די לעצטע טענה אז די פירמע'ס פארקויפן פון XRP זענען אינוועסטמענט קאנטראקטן פארקויפט אלס סעקיוריטיעס אן א פראספּעקט. דער פאַל וואָלט שטעלן אַ וויכטיק פּרעסידענט פֿאַר אנדערע קאָמפּאַניעס, און Garlinghouse האט געזאגט אַז ער קעמפט פֿאַר ביידע זיין פירמע און די גאנצע אינדוסטריע.

"דער סעק איז אַ האַמער, און ווען איר זענט אַ האַמער, אַלץ קוקט ווי אַ נאָגל," האט געזאגט Garlinghouse. "דער קראַנט שטול פון די סעק האט געזאגט אַז ער מיינט מיסטאָמע אַלץ אַחוץ ביטקאָין איז אַ זיכערהייט. דאָס קען זיין זייער נעגאַטיוו פֿאַר די קריפּטאָ אינדוסטריע. דאָס איז די סיבה וואָס אַ פּלאַץ פון מענטשן מאַך אַרויס פון די יו. עס. צו בויען און ינוועסטירן אין פאַרשידן קריפּטאָ פּראַדזשעקס ... אויב די מדינה איר זענט באזירט אין מאכט עס שווער צו זיין געראָטן, איר גיין צו אנדערע ערטער.

לויט Garlinghouse, די טייד האָבן שוין שיפטיד אויף די מערב ברעג פון די פאַרייניקטע שטאַטן. "איך טראַכטן די גרויס ענדערונג וואָס איז געשען איז אַז סיליקאָן וואַלי האט אַ מייַלע אַרום טעק טאַלאַנט. דאָס איז נאָר נישט אמת הײַנט, זאָגט ער.

שטעלן זיין געלט ווו זיין מויל איז, ריפּאַל עפן אַן אָפיס אין טאָראָנטאָ. קאָינבאַסע איז יקספּאַנדיד אין אייראָפּע, טראָץ ארויפלייגן 18% פון זיין יו. עס. ווערקפאָרס אין יוני. און Binance איז אויך פּלאַנירונג צו צוריקקומען צו אָנטאַריאָ דורך 2024 דורך רעדזשיסטערינג מיט די IROC, די נאציאנאלע רעגולאַטאָרי אָרגאַניזאַציע, און דערמיט סקיפּינג די פּראָווינץ ס רעגיסטראַציע פּראָצעס.

אמעריקאנער ביללס אויף די טיש

די יוז is מאָווינג צו רעגיאַליישאַנז, נאָר סלאָולי. ריפּאַל הויפּט פון ציבור פּאָליטיק סו פרידמאַן זאגט ביידע די פארגעלייגט בייפּאַרטיסאַן דיגיטאַל סכוירע עקסטשאַנגע אקט און Lummis-Gillibrand פאַראַנטוואָרטלעך פינאַנציעל כידעש אקט זענען גוט סטאַרטינג פונקטן, אָבער די יו. עס. איז פאַלינג הינטער אנדערע לענדער, אַרייַנגערעכנט די פֿאַראייניקטע מלכות און סינגאַפּאָר.

Warren פון די קריפּטאָ קאָונסיל פֿאַר כידעש אַגריז. "קיינער איז נישט ווארטן פֿאַר די יו. עס. צו האַנדלען," זי זאגט. איצט, איר פאָקוס איז אויף שטאַטן אַזאַ ווי דעלאַווער, ווי אויך אייראָפּע, ינדיאַ, אויסטראַליע, דובאַי, סינגאַפּאָר און די באַהאַמאַס, וואָס אַלע אַרומנעמען מער ינאַווייטיוו רעגיאַליישאַנז וואָס מאַכן זיכערקייט פֿאַר געשעפטן. די באַהאַמאַס לעצטע ווייַס פּאַפּיר אויף דער צוקונפֿט פון דיגיטאַל אַסעץ אין די מדינה ריטערייטיד די לאַנד 'ס ציל פון ימפּרוווינג די "אַטראַקטיוונאַס פון די באַהאַמאַס ווי אַ געזונט-רעגיאַלייטאַד דזשוריסדיקשאַן ווו געזונט-לויפן דיגיטאַל אַסעט געשעפטן, פון קיין גרייס, קענען אַרבעטן, וואַקסן און בליען."

אַז מיטל ענקערידזשינג בירגערס צו נוצן די ינדזל 'ס הויפט באַנק דיגיטאַל קראַנטקייַט צו אַרבעטן זייער געשעפטן און אפילו באַצאָלן זייער טאַקסיז. די וק מער לעצטנס פארעפנטלעכט אַ רעכענונג אַלאַוינג די טרעאַסורי צו רעגולירן דיגיטאַל ייִשובֿ אַסעץ, אַרייַנגערעכנט פּיימאַנץ, סערוויס פּראַוויידערז און ינסאַלוואַנסי.

אָבער, Warren וואָרנז אַז קלירער רעגיאַליישאַנז וועט ניט שטענדיק זיין וווילטויק פֿאַר בלאַקכייוואַן געשעפטן. סינגאַפּאָר ס טאָן איז געווען פֿון וואַוינג בלאַקכייוואַן פירמס און טאַוטינג זיך ווי אַ קריפּטאָ כאַב צו אַ פיל שטרענגערע רעגולאַטאָרי רעזשים.

"ווי די מאָנעטאַרי אויטאָריטעט פון סינגאַפּאָר איז נעענטער צו אַנוויילד וואָס זי וויל צו טאָן פֿאַר די דיגיטאַל קעראַנסיז פון די הויפט באַנק, מיר זען ווייניקער אָופּאַננאַס אין עטלעכע וועגן צו קריפּטאָ."

מיט די Lummis-Gillibrand רעכענונג אויף האַלטן ביז ווייַטער יאָר, די טיימליין פֿאַר יו רעגיאַליישאַנז איז נאָך אומבאַקאַנט. וואָס איז קלאָר פֿאַר איר, אָבער, איז אַז קריפּטאָ איז נישט פּלוצלינג אַוועק די ראַדאַר.

"אונדזער מיינונג איז אַז מיר זענען פאקטיש גרייט פֿאַר רעגולירן אין פילע קאַסעס. קיינער וויל נישט זען די טעפּעך פּולד, "זי זאגט.

"קיינער וויל צו זען סקאַם אַרטיס טרייווינג סייַדן זיי זענען די סקאַם קינסטלער. עס ברענגט אַראָפּ די גאנצע אינדוסטריע און גיט אונדז אַ שלעכט נאָמען. ”

רעגולאַטאָרס זאָל העלפֿן מענטשן צו ידענטיפיצירן די סקאַמז און פּאָטענציעל טעפּעך פּולז, זי זאגט.

"צו עטלעכע מאָס, די ינדאַסטרי קענען העלפֿן און איז גרייט צו העלפן מיט דעם. אויף די אנדערע האַנט, עס מוזן זיין עטלעכע גיידאַנס ווי צו טאָן דאָס. אַלעמען שאַוטינג אויף טוויטטער איז נישט נוציק. קיין איינער קענען ויסטיילן ווער ס קרעדאַבאַל. פֿאַר אַלעמען וואָס זאגט 'טעראַ לונאַ איז ריזיקאַליש', איר האָט עמעצער צו באַקומען אַ טאַטוירונג פון אַ הונט, "זי געזאגט, ריפערינג צו די כאַולינג וואָלף לונאַ טאַטו וואָס גאַלאַקסי דיגיטאַל סעאָ מייק נאָוואָגראַץ גאַט נאָר חדשים פריער די ייַנבראָך פון די סטאַבילקאָין.

אוי קאנאדע!

ווי די קריפּטאָ קאָונסיל פֿאַר כידעש, די קאַנאַדיאַן וועב3 קאָונסיל איז אויך אַדוואַקייטינג פֿאַר פאַראַנטוואָרטלעך בלאָקטשיין רעגולירן, אָבער די וואַרטן וועט מסתּמא זיין לאַנג אין קאַנאַדע אויך. לעצטע אפריל, די קאַנאַדיאַן פעדעראלע רעגירונג מודיע אַ פינאַנציעל סעקטאָר לעגיסלאַטיווע רעצענזיע וואָס וועט נעמען פינף יאָר צו פאַרענדיקן.

לויט אַ דעפּאַרטמענט פון פינאַנס באַאַמטער, דער פאָקוס וועט זיין אויף די דיגיטאַליזיישאַן פון געלט און מיינטיינינג פינאַנציעל סעקטאָר פעסטקייַט און זיכערהייט, סטאַרטינג מיט דיגיטאַל קעראַנסיז, אַרייַנגערעכנט רעגיאַלייטינג קריפּטאָקוררענסי און סטאַבילקאָינס און גרינדן אַ CBDC.

זינט די אָפּטיילונג פּלאַנז צו באַראַטנ זיך מיט סטייקכאָולדערז און קאַנאַדיאַנס, די וועב3 קאָונסיל וועט מסתּמא האָבן אַ פּלאַץ צו זאָגן. די רעגירונג וועט אויך הערן צו אירע אינטערנאציאנאלע קאַונערפּאַרץ און אָנרירן אירע רעגולאציעס מיט אינטערנאציאנאלע סטאַנדאַרדס און בעסטע פּראַקטיסיז, וועלכער די וועט זיין.

קאנאדע האט אמווייניגסטנס עטליכע קלארע גיידליינז און לעגאלע פּרעסידענץ ווי די יו. 

לויט אַסיסטאַנט פּראָפעסאָר Ryan Clements פון די אוניווערסיטעט פון קאַלגאַרי פיייקייַט פון געזעץ, רעגיאַליישאַנז מאַכן זיכערקייט פֿאַר ינוועסטערז און פאַרגרעסערן קריפּטאָ טריידינג באַנד, פּרייסיז און די גאַנץ נומער פון ניצערס. פעלן פון רעגולירן טוט די פאַרקערט, פּושינג אויס ביידע כעזיטאַנט ליבהאָבער ינוועסטערז און פאַכמאַן טריידערז. עס מיטל ווייניקערע מענטשן פאַרלירן זייער סייווינגז און ווייניקערע נעטפליקס ספּעשאַלז וועגן סקאַמז, אָבער אויך ווייניקער VC און רעגירונג פינאַנסינג פֿאַר כידעש.

ניט אַלעמען שטימען מיט דעם מיינונג, מיט אנדערע געלערנטע קוועסטשאַנינג צי שטאַרק רעגיאַליישאַנז טאַקע שאַטן כידעש און ינוועסמאַנט (אָבער נישט האַנדל זיך). א פריש לערנען געוויזן אַז בשעת אַנאַונסינג נייַע רעגיאַליישאַנז און ענפאָרסמאַנט אַקשאַנז באטייטיק ימפּאַקטיד די פּרייסאַז פון ETH און BTC אין די לעצטע יאָרן - ווי ווען טשיינאַ באַנד ICOs אין 2017 - ניט נעגאַטיוו אדער positive מודעות האָבן אַ באַטייטיק ווירקונג אויף די טריידינג. באַנד פון די קריפּטאָקוררענסי, אָדער אין די לענדער וואָס מאַכן די מעלדן אָדער גלאָובאַלי.

כאָטש די אַנאַונסיז טאָן ניט טאַקע יבערשרעקן טריידערז, די לערנען ווייזט אַז זיי שטופּן קאָמפּאַניעס. עס איז לעפיערעך גרינג פֿאַר אַ טריידער צו באַשטימען יקסטשיינדזשיז קעגן אַ פירמע וואָס מאַך אַ ציגל-און-מאָרטער געשעפט, ווי ווען Kraken לינקס ניו יארק אין 2015 און Deribit לינקס די נעטהערלאַנדס פֿאַר פּאַנאַמאַ אין 2020.

דערווייַל, שטופּן ינאַווייטיוו קאָמפּאַניעס אויס קען זיין ווי לימיטעד פֿאַר אַ לאַנד 'ס עקאנאמיע ווי נישט לאָזן זיי אין. Garlinghouse האט געזאגט 95% פון ריפּפּלע ס קאַסטאַמערז זענען ניט-יו. עס. איז ערלויבט צו אַרבעטן דאָרט אין אַ קלאָר ראַם.

Binance.US טוט נישט דערוואַרטן אַז די קלאַס-קאַמף לאָסוץ קעגן אים צו זיין געראָטן

ווי ריפּפּלע, Binance.US איז אויך פייסינג לעגאַל קאַמף וואָס קען זיין אַוווידאַד מיט קלירער רעגיאַליישאַנז. נאָך די טעראַ בלאָקטשיין יקאָוסיסטאַם קאַלאַפּסט, אַ נומער פון קלאַס-קאַמף לאָסוץ אין עטלעכע שטאַטן אַלעדזשד אַז די פירמע פאַרפירן ינוועסטערז וועגן די ינוועסמאַנט ריזיקירן ינוואַלווד.

"די שיין און שרעקלעך טייל וועגן אַמעריקע איז אַז איר קענען סו ווער עס יז פֿאַר עפּעס," Brian Shroder פון Binance.US דערציילט די קאָלליסיאָן וילעם.

"אויף אונדזער פּלאַטפאָרמע, מיר פאקטיש קיינמאָל ליסטעד LUNA." ער האָט צוגעגעבן אַז די פירמע 'ס רעכט דיליאַנס פּראָצעס איידער ליסטינג אַ מאַטבייע אָדער סימען פּרויעקט נעמט טעג פון פאָרשונג ינוואַלווינג אַנקעטע, ינערלעך און פונדרויסנדיק אַדוואָקאַט, אַ ליסטינגס קאמיטעט וואָס איז קאַמפּרייזד פון אַ קרייַז-פאַנגקשאַנאַל מאַנשאַפֿט פון לעגאַל העסקעם און אַ יונאַנאַמאַס שטימען. אַלע וואָס צו זאָגן, ער איז נישט באַזאָרגט.

אבער אויב די רעגירונג האט רעגולירט די רעכט דיליץ פּראָצעס און די קרייטיריאַ אין דער ערשטער אָרט, די לאָסוץ קען זיין אַוווידאַד, אָדער בייַ מינדסטער Binance.US קען באַרעכטיקן זיין פּראָצעס דורך זאָגן אַז עס האט נאכגעגאנגען די כּללים.

איין וועג קאָמפּאַניעס האַנדלען מיט ריזיקירן און די וואַרטן פֿאַר רעגיאַליישאַנז איז דורך הירינג געוועזענע רעגולאַטאָרס פון די סעק און די קאַנאַדיאַן דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט. די עמפּלוייז זענען נוציק ווען קאַנדאַקטינג די 38-קאַנסידערינג סעק פריימווערק אַנאַליסיס פֿאַר די פיר-פאַקטאָר האָוויי אַנאַליסיס געניצט צו באַשליסן צי פּאָטענציעל סימען אָפערינגז זענען סיקיוראַטיז אין די יו. עס., וואָס סעק קאַמישאַנער Hester Peirce קאַמפּערד מיט אַ Jackson Pollock געמעל.

ריפּלעס פרידמאַן וואָלט אויך ווי קלעראַפאַקיישאַן אויף די סיבות. "דער ציל פֿאַר אַלע פון ​​​​אונדז איז צו קענען צו נעמען אַ פּראָבע, האָבן קייפל מענטשן צולייגן די סיבות און דערגרייכן אַ ענלעך מסקנא," זי זאגט.

צוריק ביי קאָלליסיאָן, Shroder האט געזאגט אַז די ברייט לאַממיס – גילליבראַנד רעכענונג וועט נישט מסתּמא זיין דורכגעגאנגען ווי עס איז, אָבער ער קען זען די פּאַרץ וועגן סטאַבילקאָינס זענען פּולד אויס און דורכגעגאנגען סעפּעראַטלי ווייַל פון פריש מידיאַ ופמערקזאַמקייט, די נויט צו באַשיצן קאָנסומערס, און פּאַלאַטישאַנז ' פאַרלאַנג. צו ווערן ווידערוויילט.

"עני מאָל קאָנסומערס זענען שאַטן אָדער ימפּאַקטיד, קאנגרעס טענדז צו פאַרגיכערן אָדער באַצאָלן ופמערקזאַמקייט," ער האט געזאגט.

"דאָס איז אַן ווידערקאָל פון די 1930 ס באַנקינג. דאָס איז דער זעלביקער פּראָצעס וואָס געפֿירט צו רעגיאַליישאַנז ווי די [פעדעראַל דעפּאָסיט ינסוראַנסע קאָרפּאָראַטיאָן].

"וועט מיר האָבן אַ FDIC פֿאַר קריפּטאָ?" האָט שראָדער זיך געמישט. "מיסטאָמע נישט, אָבער ווער ווייסט וואָס מין פון רעגיאַליישאַנז מיר קענען זען שטעלן אין פּלאַץ צו מאַכן די אינדוסטריע סאַפער" - און, פון קורס, מער רעוועכדיק.