עפעקטיוו אַלטרויסם, די געזעלשאַפטלעך באַוועגונג און זייַן העלדן, האָבן גאַרנערד אַ פלערי פון אַנוואָנטיד ופמערקזאַמקייט אין די טעג זינט די פאַלן פון זייַן מערסט באַרימט פּראַפּאָונאַנט און פּאַטראָן סיינט סאַם באַנקמאַן-פריד, אַקאַ SBF.
וואָס איז טשיקאַווע וועגן Bankman-Fried ס היסטארישן מיסמאַנידזשמאַנט פון FTX ס געלט איז אַז דער ציבור, פובליציסטן און קריפּטאָ מענטשן ענלעך, האָבן פאָוקיסט אויף די ראָלע פון זיין פערזענלעכע פילאָסאָפיע - עפעקטיוו אַלטרויסם (עאַ) - אין די לעצט טויט פון FTX. וואָס אין זיך איז אַ קאַמפּעלינג פאַל לערנען. איך מיינען, טאָן מיר וויסן וואָס גיידינג פילאָסאָפיע Elon Musk האט אנגענומען, אָדער וואָס ידעאָלאָגיע טשאַנגפּענג דזשאַו לעבט? זייער פאַרוואַלטונג סטיילז זענען דיסקאַסט, יאָ, אָבער נישט זייער פילאָסאָפיעס. אַזוי וואָס מאכט באַנקמאַן-געפּרעגלט און עפעקטיוו אַלטרויסם אַנדערש?
צו פֿאַרשטיין וואָס מענטשן באַשולדיקן באנקמאן־פרידס פילאָסאָפיע פֿאַר די פאַלן פון FTX, אָדער צו מאָס צי די קריטיק איז שיין אין אַלע, עס איז וויכטיק צו פֿאַרשטיין וואָס עפעקטיוו אַלטרויסם איז.
געגרינדעט דורך די אָקספֿאָרד פילאָסאָף וויליאם מאַקאַסקילל, עפעקטיוו אַלטרויסם איז אַ מאָראַליש קרייצצוג וואָס ריקווייערז זייַן פּראַקטישנערז צו טאָן גוט מעשים אין די מערסט ראַשאַנאַל און אַנסענטימענטאַל וועג. איינער פון די מער קאָנטראָווערסיאַל פּילערז איז צו, אַנשטאָט פון ארבעטן פֿאַר צדקה, פאַרדינען געלט דורך דינגען אין טראַדישאַנאַלי לוקראַטיוו דזשאָבס, אַזאַ ווי אין פינאַנצן, און געבן עס צו די וואס דאַרפֿן עס די מערסט. די שול פון געדאַנק יווענטשאַוואַלי, און אַנסערפּרייזינגלי, אנטרונען אָקספֿאָרדיאַן כאָלווייז און לאַנדיד אין די טעק-Powered הויך-העכערונג סטראַקטשערז פון סיליציום טאָל.
הערט איר די שרעק בעלז גיין אַוועק? די זאלסט. ווייל ווען איז עפעס א פראבלעם, ספעציעל עפעס ווי ארעמקייט וואס ווארצלט זיך אין סיסטעמישע אומרעכטן, פארשוואונדן מיט וואס מען האט עס געווארפן געלט? און לאָמיר זיין פאַקטיש, ווען האט סיליקאָן טאָל געטאן אַ פאַקטיש גוטס?
אָבער, אַחוץ די פונדאַמענטאַל פלאָז, אין מינדסטער אין טעאָריע, די פילאָסאָפיע סאָונדס ומשעדלעך: אַרבעט שווער צו מאַכן געלט צו געבן עס צו די אָרעם. סאָונדס אַלטרויסטיק גענוג. אַזוי, וואָס איז פאַלש?
דער הויפּט דורכפאַל, לויט געוויסע זשורנאליסטן, ליגט נישט אין דער אידעאָלאָגיע, נאָר אין דער קולטור פון זיין סטייַע. ווייַל באַנקמאַן-פריד איז געווען בייסיקלי אַ יונג מיללענניאַל מיט אַ טראָק-לאָאַד פון געלט און זייער קליין דערפאַרונג, עס איז געווען ניט חידוש אַז ער וואָלט מאָנומענטאַללי פאַרקרימען זיין פינאַנציעל פירנעם. לויט די עלטערע מיטגלידער פון עאַ, איז באַנקמאַן-פרייד געווען טיף ומצייַטיק, און זיין מיאָפּישע פּערספּעקטיוו האָט אים געפירט אין טורמע. עס האט, פאָדערן, גאָרנישט צו טאָן מיט זיין פילאָסאָפיע. ד י פײערלעכקײ ט או ן רחמנות , טענהן , זײנע ן כאראקטעריטעט ן פו ן דע ם גאנצ ן דור , צ ו װעלכ ן באנקמא ן פריד , געהער ט צו . איר וואָלט טראַכטן זיי וואָלט האָבן געדאַנק פון וואָס איידער מאכן אים זייער אַפיש יינגל.
פו ן דע ר צװײטע ר זײט , טענה ן אײניק ע גאנ ץ שטארק , א ז באנקמא ן פריד , הא ט בלוי ז באציר ט ד י מאכ ט פו ן גוטמוטיק ן צ ו פארבאהאלט ן זײ ן מיאוס ן פארלאנג ן נא ך געל ט או ן מאכט . טאָמער די מערסט קענטיק דערווייַז פון דעם ליגט אין אן אנדער קאָד פון דעם יוטילאַטעריאַן פילאָסאָפיע - שפּאָרעוודיקקייט. איינע פון די יסודות פון דער באוועגונג איז, אז מיטגלידער זאלן אפגעבן מאטעריעלע שפע און נוצן נאר דאס וואס זיי דארפן לעבן. זייער לייפסטייל האט צו זיין זייער ביגאַסט פֿאַרקויף געצייַג. און א װײל האט באנקמאן־פריד דאס נאכגעפאלגט ביז א ט, אדער אמװײניקסטנס באװיזן. אין אַן אינטערוויו מיט אַ פּאָפּולערן, כאָטש אַ ביסל אַנויינג נוסעיר יאסין פון נאס דיילי, איז באנקמאן-פריד גערעכנט געווארן אלס דער ביליאנער, וואס האט זיך קלאר אנגעטאן און געלעבט מיט נאך 10 רויממייץ. וואָס איז קאַנוויניאַנטלי געהאלטן אויס פון די 5-מינוט אָפּשניט ייראַניקלי טייטאַלד "מערסט ברייטהאַרציק ביליאַנער" איז געווען אַז באַנקמאַן-פריד און זיין רומייץ געלעבט אין אַ מולטי-מיליאָן דאָללאַר דאַכ - דירע אין די באַהאַמאַס און געפארן אין אַ פּריוואַט דזשעט. ערלעכקייט, דאָך און צוריק, איז נישט געווען זײַן שטאַרקע צד.
נאָך אן אנדער טעאָריע איז אַז אַלץ וואָס באַנקמאַן-פריד באגאנגען, שווינדל אַרייַנגערעכנט, איז, אין פאַקט, אין שורה מיט די עאַ פילאָסאָפיע. באנקמאן-פריד האט מעגליך ארויסגערופן פון זייערע שווער-פארדינטע געלטער, לכאורה פארמאכטע מיטל-קלאַס אינוועסטירער אין מערב לענדער; אבער אויב עס איז געווען פֿאַר עפּעס מער נוציק, אַזאַ ווי פאַרמינערן די אָרעמקייַט פון די אָרעמקייַט אין די דעוועלאָפּינג וועלט, איז אַז אַזאַ אַ שלעכט זאַך? אַנדערש שטעלן: דער סוף באַרעכטיקט די מיטל.
פֿון דעם דיסקאָרס, און פילע אנדערע אָנליין, עס איז קלאָר אַז עס זענען אַרגומענטן צו שטיצן און ריפיוט אַז עאַ קען האָבן געשפילט אַ ראָלע אין די טויט פון די FTX. עס איז גאָר מעגלעך אַז עפעקטיוו אַלטרויסם איז, אין זייַן אַנאַדאַלטערייטיד פאָרעם, געפערלעך און דעסטרוקטיווע. אָבער, מיט עמעצער אַזוי אַנסקרופּיאַלאַס ווי באַנקמאַן-פריד ינוואַלווד, עס איז שווער צו שטעלן די שולד אין גאנצן אויף אַ שולע פון געדאַנק. עאַ אָדער קיין עאַ, דער פאַקט בלייבט: אַ פּלאַץ פון געלט איז פאַרשווונדן און גאָרנישט גוט איז ארויס פון אים. נו, נישט גאָרנישט. אין מינדסטער דאָס וועט מאַכן אַ גוט טעלעוויזיע; איך וויסן אַז איך וועל אַלע זיין וואַך פֿאַר די צען-טייל דאָקו-פיקשאַן סעריע אויף Netflix.
מקור: https://coinedition.com/is-sbfs-effective-altruism-philosophy-to-blame-for-the-fall-of-ftx/