האט דער ריכטער פון די וק באַשליסן אַז די שעם פון Craig Wright איז ווערט 1 £? איר זיין דער ... ריכטער. די "הויך קאָורט באוויליקט דין"לייענט זיך ווי אַ ראָמאַן. עס כּולל אַ פּלאַץ פון ינס, אַ פּלאַץ פון אַוץ, און אַ פּלאַץ פון וואָס-האָבן-איר. עס קאַנוויניאַנטלי סאַמערייזיז אַלץ וואָס געטראפן און וואָס האָט אונדז און Peter McCormack דאָ. די געשיכטע איז פאַסאַנייטינג און עס פּיינט אַ קלאָר בילד פון ווער קרייג רייט איז און ווער ער איז נישט. אבער לאמיר לאזן דעם ריכטער'ס שרייבן מאכן די געמעל.
צום ביישפּיל, די פינאַנסיסט פון Wright Calvin Ayre האט געגרינדעט די לעקעכל און McCormack געפאלן פֿאַר אים. איירע האט געשריבן:
"Craig און איך פּאַלישט אונדזער מוסקעץ אין הייַנט ס טראָל גייעג באַגעגעניש אין לאָנדאָן. #CraigisSatoshi."
12 מר McCormack האָט געענטפערט ביי 1.47:10 PM אויף 2019 אפריל 2 (פּובליקאַטיאָן XNUMX): "Craig Wright איז נישט סאַטאָהיס! [sic] ווען זאָל איך זיין סוד?
און דאַן פּראַסידאַד צו אַנטאַגאַנייז Ayre ביז ער האָט באַקומען זיין ווינטשן און איז געווען סוד. די דערציילונג איז לאַנג און ינטראַקאַט, און דאָס איז נישט דער אָרט צו באַקומען אין עס אַלע. ביטקאָיניסט שוין ארויס אַ געשיכטע ווען די מאַנשאַפֿט פון McCormack האָט רעאַגירט אויף דעם פּראָצעס, און נאָך איינער ווען דער פּראָצעס אנגעהויבן אַ פּאָר פון חדשים צוריק. און, פון קורס, איר קענען אויך לייענען די נייע דאָקומענט.
אָבער, נאָר צו געבן איר אַ געשמאַק ...
שנעל מאָמענטבילד פון די פיינדינגז פון די ריכטער
אין ערשטער, דער ריכטער סימפּאַטיש צו McCormack.
"עס זענען אנדערע פּאַסידזשיז, אין וואָס מר McCormack מאכט ווייַטער סטייטמאַנץ צו די זעלבע ווירקונג ווי די ווערטער קאַמפּליינד פון. עס איז ניט נייטיק צו שטעלן זיי אַלע דאָ. אין מיין משפט, די אויסגאבע, גענומען ווי אַ גאַנץ, טראגט די טייַטש וואָס מר מאַקאָרמאַק טענהט פֿאַר - אַז עס זענען געווען גלייַך גראָונדס פֿאַר קוועסטשאַנינג אָדער אויספרעגן צי דער קלאַימאַנט האט פראָדזשאַלאַנטלי קליימד צו זיין סאַטאָשי.
אָבער, ווי די געשיכטע פּראָגרעסיז, אַז ענדערונגען. וואָס טוט נישט מיינען אַז ער איז סימפּאַטיש צו קרייג רייט. פֿאַר בייַשפּיל, וועגן איינער פון די קייפל קאַנפראַנסאַז, Wright איז געווען סאַפּאָוזאַדלי אַנינווייטיד ווייַל פון McCormack טוועעץ, דער ריכטער געפונען:
“פראפ. Darwazeh איז אַן אַקאַדעמיק פון הויך שטייענדיק. זיין געשריבן און דאַקיומענטערי זאָגן יסטאַבלישיז אַז: דער ערשטער כאַנוי קאָנפֿערענץ האט אַפּערייטאַד אַ שטרענג בלינד פּיער רעצענזיע סיסטעם; ד"ר רייט האָט דערלאנגט אַ פּאַפּיר; עס איז געווען ריוויוד און פארווארפן אויף זכות גראָונדס; און די רידזשעקשאַן איז קאַמיונאַקייטיד צו ד"ר רייט.
דאָס ברענגט אונדז צו ...
צי האָט McCormack געפֿירט "ערנסט שאָדן" צו Craigh Wright?
ערשטער, דער ריכטער שטעלן די כּללים:
“איך האָב באַטראַכט די דריי באַסעס אויף וועלכע ד”ר רייט האָט געטענהט אַז די אויסגאבעס האָבן געפֿירט אָדער וואָלט מסתּמא פאַרשאַפן ערנסט שאָדן צו זיין רעפּוטאַציע אין ענגלאנד און וויילס: די אינערלעכע ערנסטקייט פון דער אימפּוטאַציע וואָס יעדער טוועעט האָט איבערגעגעבן; די באַטייַטיק מאָס פון ויסגאַבע; און די זאָגן פון פאַקטיש שאָדן. ”
דערנאָך, ער מאכט קלאָר פּונקט ווי McCormack קען שאַטן קרייג רייט ס שעם:
"דער פאַקט אַז ער איז געווען גרייט צו זאָגן זיין מיינונגען אַזוי כוצפּעדיק אין ענטפער צו טרעץ פון רעכילעס פאַרהאַנדלונג איז מסתּמא צו האָבן געמאכט די וואס לייענען זיי מער, ניט ווייניקער, מסתּמא צו גלויבן זיי."
אין די סוף, ער זייַט מיט רייט. "איך געפֿינען עס מער מסתּמא ווי נישט אַז יעדער פון די אויסגאבעס געפֿירט ערנסט שאָדן צו ד"ר רייט ס שעם," זאגט דער ריכטער. "איך מאַכן קלאָר, אָבער, אַז מיין דערגייונג אויף די אַרויסגעבן פון ערנסט שאָדן איז נישט באזירט אין קיין מאָס אויף ד"ר רייט ס מויל זאָגן וועגן די ווירקונג אויף זיין שעם אין אַקאַדעמיק אָדער אנדערע קרייזן," ער קלעראַפייז.
BSV פּרייַז טשאַרט אויף ביטפינעקס | מקור: BSV / USD אויף TradingView.com
זענען דאָרט קיין שעדיקן?
דאָס איז וויכטיק. דער ריכטער האט זיך ארויסגעזאגט, אבער דער קעיס איז נאך נישט פארענדיגט.
"אין מיין משפט, דער צונעמען וועג צו גיינ ווייַטער איז פֿאַר מיר צו באַשליסן די קשיא פון דאַמידזשיז ערשטער און דעמאָלט פאַרבעטן ווייַטער סאַבמישאַנז צי קיין ינדזשונקטיווע אָדער אנדערע רעליעף זאָל זיין געגעבן אין די ליכט פון מיין פיינדינגז."
ביטע טאָן אַז דער פּראָצעס איז נישט גאַנץ און דעריבער איך וועל נישט קאַמענטינג ווייַטער אויף דעם.
אַמאָל די גאנצע פּראָצעס איז גאַנץ, עס וועט זיין אנדערע איך וועל דאַנקען.
— Pedro ☠️ (@PeterMcCormack) אויגוסט קסנומקס, קסנומקס
און דאָ ס ווו דער ריכטער הייבט צו ווענדן אויף קרייג רייט. "אָבער, עס איז אויך גוט געגרינדעט אַז "אַ מענטש זאָל נאָר זיין קאַמפּאַנסייטאַד פֿאַר שאָדן צו די שעם וואָס זיי פאקטיש פאַרמאָגן." און ער לאָזט וויסן די לייענער אַז דער באַשולדיקער קען נישט באַקומען וואָס ער וויל. "די דיליבראַטלי פאַלש פאַל אויף ערנסט שאָדן אַוואַנסירטע דורך ד"ר רייט ביז טעג איידער פּראָצעס אין מיין משפט ריקווייערז מער ווי אַ בלויז רעדוקציע אין די אַוואָרד פון דאַמידזשיז." דער ריכטער האט געשריבן:
"ווען עס וואָלט נישט געווען פֿאַר ד"ר רייט ס דיליבראַטלי פאַלש פאַל וועגן ערנסט שאָדן, אַ מער ווי מינימאַל אַוואָרד פון דאַמידזשיז וואָלט געווען צונעמען, כאָטש די קוואַנטום וואָלט זיין רידוסט צו פאַרטראַכטנ די פאַקט אַז מר מאַקאָרמאַק איז געווען גאַדאַד צו מאַכן די סטייטמאַנץ וואָס ער האט געמאכט. און איך האָב געפֿונען ד"ר רייט נישט צו זיין אַן עדות פון אמת, איך וואָלט האָבן פארווארפן אין זיין גאַנץ זיין פאַל וועגן די נויט וואָס ער קליימז צו האָבן געליטן."
אַזוי, די אַנטיקס פון Wright זענען די סיבה פֿאַר די "מינימום אַוואָרד פון דאַמידזשיז." למשל, "ד"ר רייט האָט פאָרגעשלאָגן אַ דיליבראַטלי פאַלש פאַל וועגן די דיסינוויטיישאַנז פון אַקאַדעמיק קאַנפראַנסאַז אין זיין אַמענדיד פּרטים פון פאָדערן און זיין ערשטער עדות דערקלערונג." און, "דר. רייט ס ענטפער צו דעם זאָגן איז געווען צו טוישן זיין פאַל און צוריקציען באַטייַטיק טיילן פון זיין פריער זאָגן, בשעת איר זוכט צו דערקלערן אַז די ערראָרס זענען ינאַדווערטאַנט. איך האב אפגעווארפן די דערקלערונג ווי נישט אמת. ”
די ווערדיקט, קרייג רייט געץ 1 £
אין די סוף, דער ריכטער רעגולירן אַז McCormack האט שעדיקן רייט ס שעם:
“איך האָב געפונען אַז די אויסגאבעס האָבן געפֿירט ערנסט שאָדן אָן רעפֿערענץ צו די פריער דיליבראַטלי פאַלש פאַל וועגן די אַקאַדעמיק קאַנפראַנסאַז. אָבער, איך בין רעכט צו נעמען אין חשבון מיין פיינדינגז וועגן די פריער פאַלש פאַל אין אַסעסינג דאַמידזשיז.
אָבער די אַוואָרד פון דאַמידזשיז איז נישט וואָס ער ס דערוואַרטן:
"דעריבער, איך וועל אַרייַן דין פֿאַר דר רייט אויף די פאָדערן אין די סאַכאַקל פון £ 1."
צו דעם, מאַקאָרמאַק האָט געענטפערט דורך טוויטטער:
"ווי עטלעכע פון איר וועט איצט האָבן געזען, דער משפט אין מיין פּראָצעס קעגן ד"ר קרייג רייט איז איצט איבערגעגעבן געווארן. איך ווילן צו דאַנקען מיין אַדוואָקאַט פֿאַר זייער פלייַסיק אַרבעט אויף דעם פאַל. איך וויל אויך דאנקן מר יושר טשאַמבערליין פֿאַר דעם רעזולטאַט. מיר זענען זייער צופרידן מיט זיין פיינדינגז. ביטע טאָן אַז דער פּראָצעס איז נישט גאַנץ און דעריבער איך וועל נישט קאַמענטינג ווייַטער אויף דעם. אַמאָל דער גאנצער פּראָצעס איז גאַנץ, עס וועט זיין אנדערע איך וועל דאַנקען. ”
און דאָס איז עס פֿאַר איצט. עפּעס דערציילט אונדז אַז עס איז מער צו קומען, כאָטש. פיל מער. בלייַבן טונד צו ביטקאָיניסט צו געפֿינען אויס. און אויב איר ווילן צו העלפן Peter McCormack "דעקן די קאָס פון די דאַמידזשיז," עס איז אַ GoFundMe פֿאַר דעם.
פיטשערד בילד: Peter McCormack סקרעענשאָט פון דעם ווידעא | טשאַרץ דורך TradingView
מקור: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/