A לערנען by קראַקען גענומען אַ טיף ונטערטוקנ זיך אין די דערווייַז פון אַרבעט (פּאָוו) און דערווייַז פון פלעקל (PoS) מעקאַניזאַמז צו אַנטדעקן ניט איז געווען 'בעסער' ווי די אנדערע, אָבער יעדער האט יינציק קעראַקטעריסטיקס וואָס קענען שטיצן ספּעציפיש טייפּס פון בלאַקכייוואַן פּראָטאָקאָלס.
דער באַריכט יגזאַמאַנז די קעגנשטעל אַבילאַטיז פון PoW און PoS קאָנסענסוס מעקאַניזאַמז צו די סיביל אנפאלן.
סיביל אנפאלן צילן צו קאָנטראָלירן די גאנצע נעץ דורך מאַניפּיאַלייטינג קייפל אַקאַונץ, נאָודז אָדער קאָמפּיוטערס. די מערסט פּראָסט סיביל באַפאַלן אין די קריפּטאָ פּלאַץ איז די 51% באַפאַלן, ווו די אַטאַקערז פּרובירן צו נעמען איבער בייַ מינדסטער 51% פון אַלע נאָודז צו קאָנטראָלירן די גאנצע נעץ. ווי דיסענטראַליזיישאַן ליגט אין די האַרץ פון בלאַקשאַינס, קעגנשטעל צו סיביל אנפאלן איז קריטיש.
ביידע PoW און PoS מעקאַניזאַמז דאַרפן נאָודז צו ינוועסטירן אין די נעץ, אַזוי זיי זענען קאַנווינסט צו פירן אַן ערלעך און דיסענטראַלייזד סיסטעם.
לויט דעם באַריכט, די מאַרק דאַמאַנאַנס פון די PoW מעקאַניזאַם איז 58%, בשעת פּאָס איז 12%. אָבער, דאָס טוט נישט מיינען אַז PoW איז בעסער ווי PoS.
דערווייַז פון אַרבעט
פּאָוו מעקאַניזאַמז דאַרפן קאַמפּיוטיישאַנאַל מאַכט צו סאָלווע מאַטאַמאַטיקאַל פּראָבלעמס צו מייַן בלאַקס. מיינערז ינוועסטירן ייַזנוואַרג און עלעקטרע אין זייער אַפּעריישאַנז און זענען ריוואָרדיד מיט פאַרשפּאַרן ריוואָרדז ווען זיי מיינס אַן ערלעך בלאָק.
סטרענגטהס
- זייַענדיק די דאָמינאַנט קאָנסענסוס מעקאַניזאַם אין די קריפּטאָ קויל, PoW סיסטעמען זענען טעסטעד אין פיר פיל מער ווי פּאָס מעקאַניזאַמז.
- פּאָוו בלאַקשאַינס זענען ספּעציעל קעגנשטעליק צו 51% אנפאלן זינט די נעמען איבער מער ווי האַלב פון די נאָודז וואָלט זיין צו טייַער. אַטאַקערז וואָלט נישט קענען צו פאַרדינען גענוג צו דעקן די עלעקטרע און ייַזנוואַרג קאָס פֿאַר איבער 51% פון די נאָודז, אַזוי עס איז אָפט נישט ווערט די קאָנפליקט.
- מאַניפּיאַלייטינג גאַווערנאַנס פּראָטאָקאָל איז אויך דער הויפּט שווער אין פּאָוו מעקאַניזאַמז. ווי איין נאָדע ציילן פֿאַר איין שטימען, עס איז שווער צו צווינגען אַ נעץ-ברייט קאָנסענסוס. דאָס וואָלט ניט זיין מעגלעך אין פּאָס נעטוואָרקס, ווו די יוזערז מיט די גרעסטן סטאַקינג סומע קען האַלטן אַן אויבערשטער האַנט אין די רעגירונג דיסיזשאַנז.
- ווי PoW סיסטעמען אויך דיסקערידזש פאָרקינג דורך פּלאַן. ווי די PoW מיינערז ינוועסטירן מאַכט אין זייער מיינינג אַפּעריישאַנז, אין דעם פאַל פון אַ גאָפּל, זיי וואָלט נישט ריזיקירן מיינינג פֿאַר די פאָרקעד קייט, טראכטן אַז עס קען נישט האַלטן אַרויף. אין פּאָס סיסטעמען, פאָרקינג איז באטייטיק גרינג, ווייַל פּאָס מיינערז קענען לייכט פלעקל פֿאַר ביידע די אָריגינעל קייט און די גאָפּל קייט צו טאָפּל זייער פאַרדינסט.
וויקנאַסאַז
- פּאָוו מעקאַניזאַמז פאַרלאָזנ שווער אויף מאַכט קאַנסאַמשאַן, וואָס רייזאַז קאַנסערנז וועגן זייַן ינווייראַנמענאַל פּראַל. אויך, מיינערז זענען פארלאנגט צו דערהייַנטיקן זייער מיינינג ויסריכט קאַנטיניואַסלי צו האַלטן פּראַדוסינג מיט מאַקסימום עפעקטיווקייַט.
- קליין פּאָוו נעטוואָרקס ווערן פּראָנע צו 51% אנפאלן ווייַל די פּרייַז פון גענומען מער ווי האַלב פון די נאָודז וואָלט זיין אַפאָרדאַבאַל.
- ווי אַלע נאָודז אַרבעטן אַנאַנאַמאַסלי, דיטעקטינג אַ בייזע נאָדע אָדער פּרעווענטינג עס פון פּאַרטיסאַפּייטינג אין די קייט איז אוממעגלעך.
דערווייַז פון פלעקל
פּאָס סיסטעמען פאַרלאָזנ אויף פארשפארט-אַרויף קאָינס צו אַרבעטן די נעץ. אַנשטאָט קאַנסומינג עלעקטרע און אַפּערייטינג ייַזנוואַרג, פּאָס מיינערז אָנטייל נעמען אין די נעץ דורך סטייקינג קאָינס. יעדער מאָל, די נעץ ראַנדאַמלי טשוזיז צווישן אַקטיוולי סטאַקינג נאָודז צו באַשטעטיקן די גילטיקייַט פון טראַנזאַקשאַנז און פּראָדוצירן די ווייַטער בלאָק.
סטרענגטהס
- PoS נעץ ריקווייערז כּמעט קיין ענערגיע און איז פיל מער ינווייראַנמענאַלי פרייַנדלעך ווי PoW נעטוואָרקס. דאָס איז דער הויפּט ינסעניוו הינטער עטהערעוםס לעצטע צונויפגיסן מיט זיין Goerli טעסטנעט. ווי עס טוט נישט דאַרפן קאַמפּיוטיישאַנאַל מאַכט, פּאָס נעטוואָרקס אויך באַפרייַען זייער מיינערז פון האָבן צו דערהייַנטיקן זייער מיינינג ויסריכט.
- ווי פּאָס נעטוואָרקס פאַרלאָזנ אויף סטאַקט קאָינס, עס איז מעגלעך צו שנייַדן בייזע נאָודז אַמאָל יידענאַפייד. אין אַדישאַן צו פאַרמייַדן זיי פון אָנטייל נעמען אין די קייט ווידער, די נעץ קענען אויך קאַנפאַסקייטאַד זייער סטייד קאָינס ווי אַ שטראָף, וואָס איז אַ ינסעניוו צו מייַן ערלעך בלאַקס פֿאַר די מיינערז.
- די פּאָס סיסטעמען עלימינירן די פאַרמעסט איבער מיינינג בלאַקס דורך טשוזינג די בלאָק וואַלאַדייטערז ראַנדאַמלי, וואָס ינקריסאַז עפעקטיווקייַט.
- קוילעלדיק, פּאָס נעטוואָרקס זענען גרינג צו אָנטייל נעמען אין זינט זיי טאָן ניט דאַרפן צו פיל מאַכט אָדער ספּעציעל ייַזנוואַרג. דאָס לאָווערס די פּאָזיציע באַריערז, מאכן פּאָס נעטוואָרקס צוטריטלעך פֿאַר מער.
וויקנאַסאַז
- פּאָס נעטוואָרקס זענען אַ לעפיערעך נייַע טעכנאָלאָגיע און האָבן שוין טעסטעד פיל ווייניקער ווי PoW נעטוואָרקס. זיכער פּאָס נעטוואָרקס קענען זיין פּראָנע צו אנפאלן אין דער צוקונפֿט.
- נאָודז מיט די העכסטן סומע פון סטאַקעד קאָינס קענען האָבן די אויבערשטער האַנט אין גאַווערנאַנס וואָוץ. דעריבער, פּאָס בלאָקקטשאַינס ווערן מער פּראָנע צו סענטראַליזיישאַן.
- כאָטש פּאָס נעטוואָרקס בכלל נידעריקער די פּאָזיציע באַריערז, עטלעכע פּאָס בלאַקשאַינס דאַרפן גרויס ערשט ינוועסטמאַנץ צו ווערן אַ נאָדע. דאָס קען האַלטן די נעץ פון גראָוינג און ווענדן עס אין אַ סענטראַלייזד בלאָקטשיין.
פּאָס פֿאַר סקאַלאַביליטי; PoW פֿאַר דיסענטראַליזיישאַן און זיכערהייט
באטראכט די סטרענגקטס און וויקנאַסאַז פון ביידע פּראָטאָקאָלס, דער באַריכט קאַנקלוזיז אַז קיין איינער איז גאנץ קעגן סיביל אנפאלן. אָבער, יעדער אָפפערס פאַרשידענע בענעפיץ צו בלאָקטשאַינס, וואָס קענען זיין ווערטפול דיפּענדינג אויף די ציל פון די קייט.
באַזירט אויף זייער קעראַקטעריסטיקס, PoW נעטוואָרקס פאָרשלאָגן שטאַרק דיסענטראַליזיישאַן און זיכערהייט. עס איז מער יקסטענסיוולי טעסטעד, שווער צו ווענדן אין אַ סענטראַלייזד נעץ, און דיסקערידזשיז קעסיידערדיק פאָרקינג. א PoW נעץ וואָלט זיין פיל מער דיזייעראַבאַל פֿאַר נוצן קאַסעס ווי שווער געלט ווי אַ PoS איינער, ווייַל עס וועט נישט לאָזן די ריטשאַסט צו נעמען איבער די נעץ און גיט מער זיכערהייט.
פּאָס נעטוואָרקס, אויף די אנדערע האַנט, זענען פיל מער ענערגיע עפעקטיוו און בעסער סאַלושאַנז פֿאַר נעטוואָרקס וואָס ווערט סקאַלאַביליטי. די נעץ אַטאַטשיז ראַנדאַמלי צו פאַרגיכערן דעם פּראָצעס, און ערלעך נאָודז קענען פאַרשפּאַרן בייזע פון די סיסטעם. א פּאָס נעץ וואָלט נוץ רובֿ נוצן קאַסעס, אַרייַנגערעכנט קלוג קאַנטראַקץ.
מקור: https://cryptoslate.com/kraken-report-explores-whats-superior-pow-or-pos/