משפט קעגן יו.

זעקס מענטשן וואָס זוכן צו הייבן דעם פאַרבאָט קעגן קריפּטאָוואַליוטניע מיקסער טאָרנאַדאָ קאַש, די פּלאַטפאָרמע וואָס ימפּרוווד פּריוואַטקייט דורך מיקסינג טראַנזאַקשאַנז, שטעלן פיר הויפּט אַרגומענטן אין אַ פילינג דעם 24 מאי. 8, 2022.

אין דער לעצטער ארטיקל, האבן די אנקלאגע טענהט אז דער קעיס איז "ניט וועגן אויסשניידן ספעציעלע רעגולאציעס פאר נייע טעכנאלאגיע" נאר האלטן דעם טרעזשורי פאראנטווארטליך פאר איבעררייך אין איר באשלוס צו סאנקציען טאָרנאדא קאש. די זעקס קלייאַנץ אַרייַננעמען Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale און Nate Welch.

די אָנקלאָגער האָבן אַרגיוד אַז די טרעאַסורי האָט ניט געקענט ווייַזן טאָרנאַדאָ קאַש ווי אַ "פרעמד נאַציאָנאַל." די קלייאַנץ האָבן אויך געפרעגט די טרעאַסורי ס דעפֿיניציע פון ​​​​טאָרנאַדאָ קאַש. לויט די טרעאַסורי, טאָרנאַדאָ קאַש איז אַן אַנינקאָרפּאָראַטעד אַססאָסיאַטיאָן וואָס ינקלודז ווער עס יז וואָס האלט אַ דיגיטאַל TORN טאָקען, ניט געקוקט אויף צי די מענטשן האָבן קאַמביינד פֿאַר קיין פּראָסט ציל.

די דעפֿיניציע פיילז צו טרעפן די טרעאַסורי ס דעפֿיניציע פון ​​אַ "ניט ינקאָרפּערייטיד אַססאָסיאַטיאָן," די קלייאַנץ אַרגיוד. דער אַרטיקל האָט ווייטער געזאָגט:

"די מאָדנעקייט פון דער דעפֿיניציע איז אונטערגעשטראָכן דורך דעם אַנפּרעסידענטיד שריט פון די דעפּאַרטמענט פון בפירוש ויסשליסן פון די באַצייכענונג די עצם יחידים וואָס עס זאגט שאַפֿן די "אָרגאַנאַזיישאַנאַל סטרוקטור" פון דעם פאַרבאַנד."

אין אַ טוויטטער פאָדעם, פאולוס גרעוואַל, הויפּט לעגאַל אָפיציר אין קאָינבאַסע, האט געזאגט אַז די דעפֿיניציע צוגעשטעלט דורך די טרעאַסורי איז "ראָמאַן ווי אַ לעגאַל טעאָריע, און עס איז פאַלש ווי אַ פאַקטיש ענין."

די אָנקלאָגער האָבן אויך באמערקט אַז סאַנגשאַנז אַפּלייז בלויז צו "פאַרמאָג," דיפיינד ווי עפּעס וואָס קענען זיין אָונד. אָבער די טרעאַסורי האט נישט דערקלערן ווי די ימפּרוווד, אָפֿן-מקור קלוג קאַנטראַקץ פון טאָרנאַדאָ קאַש קענען זיין אָונד.

די אנקלאגערן האבן ווייטער געזאגט אז אפילו אויב די קלוגע קאנטראקטן פון טארנאדא קאש זענען עפעס באוויזן צו זיין "פארמעגן", דארף דער טרעזשורי נאך ווייזן אז טארנאדא קאש האט אן "אינטערעס" אין זיי. לויט די אינטערנאציאנאלע עמערגענסי עקאָנאָמיק פּאָווערס אקט (IEEPA), די טרעאַסורי מוזן באַווייַזן אַז די טאָרנאַדאָ קאַש ענטיטי האט אַ לעגאַל, יוישער אָדער וווילטויק אינטערעס אין די פאַרמאָג. אבער די טרעאַסורי דעפּאַרטמענט האט ניט אַנדערש צו ווייַזן אַזאַ "אינטערעס," טענהן די קלייאַנץ.

גרעוואַל האט עס מער פּשוט:

"קיינער - נישט די גרינדערס, נישט די דעוועלאָפּערס, און אַוואַדע נישט די מענטשן וואָס נאָר האָבן TORN אין זייער וואָלאַץ - האט אַ פאַרמאָג אינטערעס אין די ימיוטאַבאַל קלוג קאַנטראַקץ."

טאָרנאַדאָ קאַש סאַנגשאַן איז אַנקאַנסטאַטושאַנאַל, קלייאַנץ פאָדערן

אין זייער לעצטן אַרגומענט, האָבן די אָנקלאָגער געזאָגט אז די סאנקציע פארלעצט דעם ערשטן אַמענדמענט רעכט צו פרייע רייד און איז דעריבער אַנקאַנסטאַטושאַנאַל. די אָנקלאָגער האָבן באַמערקט אַז די אַרגומענטן פון די טרעאַסורי פֿאַר דעם פאַרבאָט זענען "ביסל מער ווי צו זאָגן אַז פּלאַינטיפפס זענען פריי צו אָנטייל נעמען אין רעדע ערגעץ אַנדערש."

גרעוואַל האָט געזאָגט אז דער פאַרבאָט איז "זאָרגן" ווײַל די רעגירונג "קען נישט פשוט זאָגן געזעץ-אַביידינג אמעריקאנער צו געניטונג זייער פרייהייט אין עטלעכע אנדערע אָרט מיט פיל ווייניקערע פערזענלעכע פּראַטעקשאַנז."

גרעוואַל קלעראַפייד אַז די אָנקלאָגער זענען נישט זוכן ספּעציעל כּללים פֿאַר קריפּטאָ. אַנשטאָט, זיי בעטן די רעגירונג צו טרעפן די יקערדיק לעגאַל רעקווירעמענץ איידער זיי פאַרבאָט אַקסעס צו אַ פּריוואַטקייט געצייַג וואָס "פּראַטעקץ לעגאַל פּערטשאַסאַז און דאָוניישאַנז. ”