געסעצ - געבונג און רעגולירן פון דיגיטאַל אַסעץ אין איטאליע

יעדער איצט און דעמאָלט עס איז נייטיק צו נעמען לאַגער פון די שטאַט פון די קונסט פון געסעצ - געבונג און רעגולירן וועגן בלאַקכיין-באזירט דיגיטאַל אַסעץ (אָדער DLT). דאָס איז ווייַל כאָטש לעגיסלאַטאָרס און רעגולאַטאָרס מאַך פּאַמעלעך, זיי זענען קוים רירן אין אַלע, אָדער זענען מער אָדער ווייניקער מיינטיינינג זיכער אָפט פּריקאַנסיווד שטעלעס. די וועלט פון קריפּטאָגראַפיק טעקנאַלאַדזשיז דורך די וואס אַנטוויקלען טאָמיד נייַע אַפּלאַקיישאַנז אין די מערסט דייווערס פעלדער באוועגט מיט אַ בליץ גיכקייַט און, ווי אַ פאַקט, קעסיידערדיק טראַנספאָרמז די פּלייינג פעלד.

איטאַליעניש געסעצ - געבונג אין די פעלד פון דיגיטאַל אַסעץ

איצט, עס איז געווען געשריבן איבער און איבער ווידער, אַרייַנגערעכנט אין דעם זייַל: 

1. ביז אַהער, עס איז נישט אַ איין שורה אָדער אַ איין וואָרט אין איטאַליעניש געסעצ - געבונג אויסדריקן ריפערינג צו די שטייער באַהאַנדלונג פון די פילע פארמען פון מעגלעך האַכנאָסע פון ​​קריפּטאָגראַפיק אַסעץ פון קיין מין;
2. ביז איצט, עס איז נישט אַ איין שורה און ניט אַ איין וואָרט, אויף לעגיסלאַטיווע מדרגה, אויסדריק דעדאַקייטאַד צו די שוץ פון סייווערז וואס באַשליסן צו ינוועסטירן אין קריפּטאָגראַפיק אַסעץ אָדער אין ינישאַטיווז שייַכות צו זיי, ניט מיט דערמאָנען צו די פליכט פון סאַבדזשעקטיוו באדערפענישן, פאַכמאַן אָדער פינאַנציעל רילייאַבילאַטי פון אָפּערייטערז, אדער מיט רעפֿערענץ צו נאַטוראַל אַבלאַגיישאַנז ( דורכזעיקייַט, מינימום אינהאַלט פון קאָמוניקאַציע, אאז"ו ו); 
3. עס איז אַן ימפּרעסיוו גוף פון אַנטי-געלט לאָנדערינג געסעצ - געבונג, פּערוואַסיוו אפילו מער און מער ווי די פּראַוויזשאַנז אויף אייראפעישער מדרגה, וואָס דילז אויסשליסלעך מיט ווירטואַל קעראַנסיז (אין אַ ברייטערער זינען ווי די זוך אונטער אי.יו. געזעץ) און טוט נישט באַטראַכטן, לפּחות ניט אין יקספּליסאַט טערמינען, אנדערע טייפּס פון קריפּטאָגראַפיק אַסעץ אָדער אַקטיוויטעטן און טראַנזאַקשאַנז שייַכות צו אנדערע טייפּס פון קריפּטאָגראַפיק אַסעץ
4. עס זענען פאָרגעשטעלט צוויי רעכענונגען אין די צוויי צווייגן פון פּאַרליאַמענט, וואָס צילן צו רעגולירן די שטייער באַהאַנדלונג פון קריפּטאָקוויזשאַנז, אבע ר װעלכ ע האנדלע ן זי ך ני ט אויסדריק ל מי ט קײ ן אנדער ע סארט ן קריפטאגראפיש ע פארמעגן , או ן װעלכ ע װע ט מעה ר ניש ט דעבאטיר ט װערן , פא ר דע ם איצ ט נאענט ן ענדע ם פו ן דע ר לעגיסלאטור .

אין דעם לעגיסלאַטיווע פריימווערק (וואָס, ווי מיר קענען זען, איז גאָר פעלנדיק), עס איז אַ פּראָדוקציע פון ​​​​אקטן אויף די אַדמיניסטראַטיווע מדרגה, אַזאַ ווי די רעגולירן פֿאַר די פאַרלייגן פון די רעגיסטרי אין די OAM פֿאַר וואַספּ און וספּ, אָדער אַ סעריע פון ינטערפּריטאַטיוו אקטן, מערסטנס דורך די רעווענוע אַגענטור, וואָס ענדיקט זיך גלייַך אַפעקטינג די קויל פון פּאַטרימאָניאַל רעכט אָדער פאַלינג אין די קייט פון פונדאַמענטאַל רעכט, פּראָטעקטעד אין די קאַנסטאַטושאַנאַל מדרגה אָדער אייראפעישע סופּראַנאַטיאָנאַל קוואלן (עטשר און אייראפעישע טריטיז).

איצט, געגעבן דעם גאַנג פון פאַרפעסטיקט פונקטן (וואָס זענען אָביעקטיוו און שווער צו אַרויסרופן), עס איז אַן ערשט אָפּשפּיגלונג צו זיין געמאכט. נאַמעלי, אַז אין איטאליע עס מיינט אַז די פּאָליטיש באַשלוס-מאכן מדרגה האט אַבדאַקייטיד זיין מאַכט צו פאַרלייגן אפילו די פונדאַמענטאַל כּללים אויף וואָס די וואָג צווישן די יאָג פון זיכער אינטערעסן (אַזאַ ווי די פון שיין באַשטייַערונג, דער קאַמף קעגן שטייער אַרויסדריי, אָדער די קעמפן קעגן די פינאַנסינג פון ומלעגאַל און טעראָריסט אַקטיוויטעטן) און די קרבן פון יחיד רעכט וואָס געניסן יקספּליסאַט קאַנסטאַטושאַנאַל שוץ אָדער אין די אייראפעישע טריטיז מוזן זיין קאַלאַברייטיד.

דאָך, מיר רעדן וועגן די רעכט צו פּריוואַטקייט, די רעכט צו פריי אַוועק די פאַרמאָג, די רעכט צו געשעפט פאַרנעמונג, די רעכט צו פריי באַוועגונג פון קאַפּיטאַל, אאז"ו ו.

די זוכן פֿאַר דעם וואָג איז דעלאַגייטאַד צו אַדמיניסטראַטיווע גופים וואָס ווירקן די שטעלעס דורך די קינדער פון רעגולאַטאָרי אָדער אַטאָראַטייטיוו מיטלען אָדער אפילו פּשוט און גלייַך דורך אַ וועג פון אַפּלאַקיישאַן, דורך די געניטונג פון אַ מאַכט וואָס איז בלויז אַ ינטערפּריטיישאַן פון די כּללים, אָבער אין עטלעכע פאלן אפילו גייט אַזוי ווייַט ווי צו שאַפֿן נייַע וואָס זענען נישט שפיגלט אין די לעגיסלאַטיווע שטאָף.

ווי די רעגולירן פון קריפּטאָקוררענסי האָלדערס ינערווין

די צווייטע אָפּשפּיגלונג איז אַז די ופמערקזאַמקייט פון לעגיסלאַטאָרס (ווו זיי קלייַבן צו געניטונג זייער פאַנגקשאַנז) איז פאָוקיסט אויסשליסלעך אויף קריפּטאָקוויזשאַנז און, אפילו מער כירורגיש, אויף די לעגיטימאַציע פון ​​זייער האָלדערס. 

דעם מין פון ופמערקזאַמקייַט, אלא ווי אַקשלי דירעקטעד צו ינטערסעפּטינג אַפּעריישאַנז פון רייוס פון קאַפּיטאַל פון יליסאַט אָריגין, איז ינקריסינגלי פאָוקיסט אויף טרייסינג די רעסורסן פון פּריוואַט יוזערז, מאכן זיי בנימצא צו די שטייער אויטאריטעטן פֿאַר די ציל פון אונטערטעניק זיי צו פארמען פון באַשטייַערונג (וואָס אַלע זאָל זיין דיסקאַסט, אין דער אַוועק פון אַ קלאָר און דיפיינד לעגיסלאַטיווע פריימווערק) און סאַנגשאַנז. דערצו, עס ינקלודז אַ נומער פון קאַנסטריינץ וואָס אַקשלי ענדיקן דיסקערידזשינג די נוצן פון ווירטואַל קעראַנסיז ווי אַ מיטל פון צאָלונג. וואָס האט די זייַט ווירקונג פון ינקריסינגלי פּושינג זייַן נוצן אין אַ ימינענטלי ספּעקולאַטיווע שליסל.

איינער פון די מערסט עמבלעמאַטיק קאַסעס איז אַז פון די מאַנדאַטאָרי רעגיסטראַציע אין די OAM רעגיסטרירן רעזערווירט פֿאַר וואַספּ / וספּ. אין פאַקט, די פאַקטיש נוציקייט פון דעם רעגיסטרירן אין טערמינען פון אַנטי-געלט לאָנדערינג איז פּראָבלעמאַטיש (געגעבן אַז עס ינטיילז די רעגולער טראַנסמיסיע צו די גוף פון בלויז אַגגרעגאַטעד דאַטן אויף די עקאָנאָמיש מדרגה); עס אַקשלי קאַנטריביוץ צו דער שאַפונג פון אַ סאָרט פון שטייער רעגיסטרי פון ווער עס יז וואָס מאכט טראַנזאַקשאַנז אין קריפּטאָקוררענסי. צום סוף, עס איז פּאַטענטשאַלי אָן קיין נוצן אין טערמינען פון פּראַטעקטינג סייווערז, ווייַל עס טוט נישט מיינען די נויט צו פאַרמאָגן קוואַלאַפייינג רעקווירעמענץ אין טערמינען פון פאַכמאַן אָדער פינאַנציעל רילייאַבילאַטי.

איצט, מיט אַכטונג צו אַלע אנדערע קריפּטאָגראַפיק אַסעץ (NFTs אין באַזונדער) און די ינאַווייטיוו אַפּלאַקיישאַנז פון קלוג קאַנטראַקץ און פונאנדערגעטיילט לעדזשער טעקנאַלאַדזשיז, עס אויס אַז ביידע די לעגיסלאַטאָר און די אַדמיניסטראַטיווע אויטאריטעטן זענען גאָר אַנינטערסטיד. דערצו, די לעצטע זענען געמיינט צו דורכפירן רעגיאַליישאַנז וואָס טאָן ניט עקסיסטירן סייַ ווי סייַ.

דאס פירט צו די מסקנא אז די וואס זיצן אין די קאנטראל רומז האבן נישט קיין וויסנשאפט פון וואס די דיסענטראליזירטע עקאנאמיע און פינאנצן סעקטאָר איז היינט געווארן, מיט די קעסיידערדיק שאַפונג פון נייַע אַפּלאַקיישאַנז, דזשאָבס און פּראָדוקטיוו אַקטיוויטעטן פון אַלע מינים זינט דער ערשטער ביטקאָין איז ארויס און דעמאָלט טריידיד, איצט מער ווי 13 יאר צוריק. 

דער פערט אָפּשפּיגלונג איז אַז אין די טשאַזאַמז לינקס דורך אַזאַ אַ דעפיסיענט רעגולאַטאָרי שטאָף, הויפּט פּלייַערס אין קריפּטאָ פינאַנצן אָפט פּרובירן צו אַרייַנלייגן זיך, יימינג צו צינגל און צושטאַנד די רעגולאַטאָרי פּראָדוקציע פּראָצעס, מיט מאַסיוו לאַביינג.

דער מאַנגל פון אַ קלאָר גלאבאלע לעגיסלאַטיווע פריימווערק

איצט, יעדער פאָרעם פון סטימול וואָס וואָלט פירן צו אַ אַוואַקענינג פון סענסיטיוויטי פון די לעגיסלאַטורע און, לעסאָף, צו די פּראָדוקציע פון ​​​​רעגיאַליישאַנז וואָס וואָלט העלפֿן דערגרייכן זיכערקייט פֿאַר אָפּערייטערז, ינוועסטערז און פּראָסט ניצערס, איז זיכער באַגריסן. אָבער, קודם־כּל, דאַרף מען באַמערקן, אַז די דאָזיקע פּרווון האָבן ביז אַהער נישט אַרויסגעבראַכט קיין פּאָזיטיווע רעזולטאַטן, און נאָך קיין לעגיסלאַטיווע מאָס איז נישט קאָנקרעטירט געוואָרן אָנגענומען, און אויך נישט קיין גאַנג פֿון די אָריענטירונגען, אַפילו די שפּאָרעוודיקסטע, ארויסגעוויזן. דורך שטייער יידזשאַנסיז און אנדערע קאָנטראָל און סופּערווייזערי אויטאריטעטן. אנשטרענגונגען טראגן דעריבער נישט קיין פרוכט.

צווייטנס, עס איז געדאַנק-פּראַוואָוקינג אַז דער צוגאַנג, ווידער, איז פאָוקיסט אויף די אַספּעקט פון קריפּטאָקוררענסי ווי אַ מיטל פון צאָלונג, זייער סערקיאַליישאַן, און פֿאַרבונדענע ישוז פון העסקעם און באַשטייַערונג. אין אנדערע ווערטער, אַלץ ווייַטער פון ווירטואַל קעראַנסיז איז גאָר איגנאָרירט: קלוג קאַנטראַקץ, נפטס, דיסענטראַלייזד פינאַנצן, DAOs, ICOs, IEOs, און קאַונטלאַס אנדערע אַפּלאַקיישאַנז ויסקומען נישט צו עקסיסטירן אין אַלע אין דער זעאונג פון די וואס זענען טריינג צו יגזערט אַלע זייער השפּעה אויף ציבור באַשלוס-מייקערז אַזוי אַז קיין רעגולאַטאָרי פריימווערק איז לעסאָף קאַמפּאָוזד.

איינער וואָלט טראַכטן אַז דעם צוגאַנג וואָלט באַצאָלן די פּרייַז פֿאַר די נאַטור פון די ספּעציעל ינפלוענטשאַל אָפּערייטערז, וועמענס צענטער פון ערלעכקייט איז נאָך געשטעלט אויף קריפּטאָקוויזשאַנז, וואָס זענען די טרעגערס פון עלעמענטן פון סענטראַליזיישאַן אין דער וועלט פון דיסענטראַליזיישאַן, און, לעצטע אָבער ניט קלענסטער, וואָס זענען אָפט געשטיצט דורך אַדווייזערז וועמענס זייער הויך מדרגה פון עקספּערטיז איז ניט קיין קשיא, אָבער וואָס אין פילע קאַסעס זענען היסטאָריש רעפֿערענץ פּראָפעססיאָנאַלס פון קאַנווענשאַנאַל באַנקינג און פינאַנציעל גרופּעס. 

וואָס, אפילו אויב מען וויל נישט צווייפל אין זייער זעלבסטשטענדיקייט, מיינט אַז זיי פירן מיט זיך געגרינדעט ירושה וואָס קענען באטייטיק השפּעה זייער קוילעלדיק און סטראַטידזשיק זעאונג. און דאָס פּונקט אין אַ פעלד וואָס איז קעראַקטערייזד דורך די נויט צו טראַכטן אַרויס די קעסטל.

בקיצור, אויב היינט און טראץ אלעס טרעפט מען זיך נאך אלץ אז מען פעלט א מינימום יסוד פון געשריבענע כללים, זאל אונז עפעס זאגן אז מיר דארפן טוישן די פערספעקטיוו און אפשר זאל מען בויען אן אנדער וועג פון צונאנג צווישן זיך. די וואס האַלטן קעגן וויזשאַנז און דייווערדזשאַנט אינטערעסן.

דאָס איז געשעעניש אין סדר צו פאַרמייַדן די שעפעריש טראָוב פון טעקנאַלאַדזשיקאַל און קאַנסעפּטשואַל כידעש פון די וועלט פון קריפּטאָ-עקאָנאָמיק פון קאַסטרייטיד דורך די פירז פון אן אנדער וועלט: אַז פון די וואס פאַרלאָזן צו אָנכאַפּן די פּאָטענציעל פון צוקונפֿט דיוועלאַפּמאַנץ. 

ווארים ווי א בארימטער ווערטל גייט, "ווען די ווינטן פון ענדערונג בלאָזן, עטלעכע מענטשן בויען ווענט און אנדערע בויען ווינדמילן".