מעטאַווערסע און רעכט - די קריפּטאָנאָמיסט

אויב 2021 איז געווען די יאָר פון NFTs, 2022 הבטחות צו זיין די יאָר פון די מעטאַווערסע. אבער דעם אַבסטראַקט ענטיטי קען נישט זיין אָן רעכט. דעריבער, די מעטאַווערסע מוזן אויך האָבן זיין אייגענע לעגאַל סטאַטוס.

פאַסעבאָאָק און אנדערע דזשייאַנץ קלייַבן די מעטאַווערסע

עס איז פון קורס די קאַטער פון מארק זוקקערבערג ס מעטאַווערסע וואָס שטעלן די ווילז אין באַוועגונג, פּושינג ווירטועל פאַקט (VR) טעקנאַלאַדזשיז ווייַטער פון די באַונדריז פון גיימינג און פאַרווייַלונג.

אין די אויגן פון די ביליאַנז פון ניצערס פון פאַסעבאָאָק, אַ שטאַרק דערציילונג איז געווען פאָרויס: עס זענען געווען סאָף פּאַסאַבילאַטיז אין טערמינען פון אַפּלאַקיישאַנז און קאַנווערדזשאַנס פון יגזיסטינג טעקנאַלאַדזשיז. 

די ראַסע צו די מעטאַווערסע האט אנגעהויבן, און הויפּט וועב און עס דזשייאַנץ, מייקראָסאָפֿט צווישן זיי, האָבן סטאַרטעד אָדער זענען פּריפּערינג צו גיסן ביליאַנז פון דאָללאַרס פון ינוועסמאַנט אין דעם נייַ פעלד.

עס איז גרינג צו פאָרויסזאָגן אַז פילע אַקטיוויטעטן און געשעפטן פון אַ דיגיטאַל נאַטור וועט געפֿינען אַ נאַטירלעך אָרט פון אויסדרוק אין דעם דעוועלאָפּינג יקאָוסיסטאַם.

דעפינירן די מעטאַווערסע

אין אַ פּרווון צו פֿאַרשטיין די דערשיינונג, פילע האָבן געפרוווט צו געבן אַ דעפֿיניציע פון ​​די מעטאַווערסע, מערסטנס ניצן די באַשערט רעפֿערענץ צו ניל סטעפענסאָן ס ראָמאַן שניי קראַש, אָדער יקספּיריאַנסיז אַזאַ ווי צווייט לעבן.

דער אמת איז אַז עס איז נאָך אַזאַ אַ פליסיק באַגריף אַז קיין דעפֿיניציע הייַנט ריסקס צו זיין ינאַדאַקוואַט מיט רעספּעקט צו צוקונפֿט דיוועלאַפּמאַנץ.

אין דער דערווייל, אָבער, די מעטאַווערסע איז שוין באמערקט דורך פילע ווי אַ סאָרט פון פּאַראַלעל אַלוועלט אין וואָס עס וועט זיין מעגלעך צו געבן פאָרעם צו עקסיסטענץ וואָס זענען אָלטערנאַטיוו צו די פאַקטיש און גשמיות ויסמעסטונג, אַ מעלוכע וואָס קענען פאָרשלאָגן אַ סאָרט פון עקסטראַטעריטאָריאַליטי, אין וועלכע לאקאלע כללים גייען, נאך צו שרייבן.

אָבער, דעם מין פון מערקונג איז לאַרגעלי ילוסערי און טעות, און ריקווייערז אַ מי פון וויסיקייַט אויף פילע לעגאַל אַספּעקץ.

עס איז באַשערט אַז פֿאַר אַ זיכער צייַט, ביז די גרענעצן און דינאַמיק פון די מעטאַווערסע ווערן קלאָר, אַ מין ווילד מערב וועט זיין אַנלישט אין די אָנפירונג פון די וואס וועלן אַרבעטן אָדער נאָר מאַך אין דעם נייַ וועלט.

רעכט אין דער מעטאַווערס

הייַנט, עס איז דאָך קיין לעגאַל דעפֿיניציע פון ​​די מעטאַווערסע.

דאָס איז יסענשאַלי ווייַל, אין די אויגן פון די געזעץ, די Metaverse איז גאָרנישט מער ווי אַ סכום פון לעגאַל ענטיטיז (פּערסאָנס, קאָמפּאַניעס, אאז"ו ו) וואָס נוצן אַ סעריע פון ​​טעקנאַלאַדזשיז צו דורכפירן אקטן וואָס, דיפּענדינג אויף דעם פאַל, קען האָבן אַ זיכער לעגאַל שייכות.

צום ביישפּיל, אויב איך קויפן אַ זיכער אַפּלאַקיישאַן אָדער אַבאָנירן צו אַ זיכער דינסט בנימצא אין די מעטאַווערסע סטאָר, עס וועט נישט זיין אַ קאָנטראַקט פּערפעקטאַד אין אַ סאָרט פון קיין-מענטש לאַנד דורך מיין אַוואַטאַר מיט אַ ווירטואַל ענטיטי וואָס לעבט און עקסיסטירט אין קיין — מענטשנס לאנד.

אַנשטאָט, עס וועט זיין אַ קאָנטראַקט, גילטיק און אין קראַפט אין דער עמעס וועלט, צווישן מיר און די פירמע וואָס האָט געמאכט די אַפּלאַקיישאַן אָדער וואָס גיט אַזאַ סערוויס אויף די מעטאַווערס פּלאַטפאָרמע.

דער זעלביקער איז אמת אויב איך שאַפֿן אַ מאַרק פֿאַר פאַרקויף פון NFTs אין Metaverse: איך, און נאָר איך, וועט יבערנעמען אַ סעריע פון ​​אַבלאַגיישאַנז און איך וועל זיין די באַזיצער פון רעכט צו די וואס שטעלן זייער אַרבעט פֿאַר פאַרקויף דורך מיין מאַרק און די וואס דעמאָלט באַשליסן צו קויפן עס. נישט די ריספּעקטיוו אַוואַטאַרס.

אן אנדער ביישפּיל: אויב איך באַשליסן צו אָנהייבן אַ געשעפט וואָס נעמט אויף די אַרבעט פון קאַלעקטינג ינוועסמאַנץ אויף די מעטאַווערסע צו פאַרשטיין ינישאַטיווז וואָס בייסיקלי האָבן די קאַנאַטיישאַנז פון ספּעקולאַטיווע אָדער פינאַנציעל ינסטראַמאַנץ, עס וועט זיין מיין פּראָבלעם צו מאַכן זיכער אַז איך האָבן אַלע די צייטונגען צו טאָן דאָס. איך וועל מוזן האָבן אַלע די רעקווירעמענץ פון די געסעצ - געבונג (למשל לייסאַנסיז און רעדזשיסטריישאַנז אין די צונעמען רעדזשיסטערז), איך וועט האָבן צו נאָכקומען מיט אַלע די כּללים פון דורכזעיקייַט און אַנטפּלעקונג, אַנטי-געלט לאָנדערינג רעגיאַליישאַנז, אאז"ו ו.

און, פון קורס, איך און איך אַליין וואָלט זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר קיין ווייאַליישאַנז. אוודאי נישט מיין אַוואַטאַר און זיכער נישט פאר א ווירטועל ריכטער.

דער ערשטער קריטיש פונט פון די מעטאַווערסע

עס איז קלאָר אַז די יממאַטערי נאַטור פון פילע אַקטיוויטעטן און די גלאבאלע פאַרלענגערונג פון אַ פּלאַטפאָרמע ווי די מעטאַווערסע און פון וואָס וועט מיסטאָמע זיין צוקונפֿט אָלטערנאַטיוו פּלאַטפאָרמס, ינטיילז. פּראַקטיש שוועריקייטן (אַזאַ ווי, למשל, צו פֿאַרשטיין יעדער מאָל וואָס געזעץ איז אָנווענדלעך, אָדער וואָס ריכטער אָדער אויטאָריטעט צו ווענדן צו צו פאָדערן די רעכט).

איצט , א חו ץ ד י דאזיק ע פראקטיש ע שװעריקײטן , װעלכ ע זענע ן ב ײ אונד ז מי ט צײט ן או ן פראקטיש ן אפליקאנ ג געלײז ט געװארן , זא ל זי ך גלײ ך אפשפיגלען , װא ס מע ן זא ל זײ ן ד י געביט ן פו ן דע ר גרעסטע ר אינטערעםיר ט אי ן דע ר באשטעטיקונ ג פו ן דע ר מעטאווערסע .

א ערשטער קריטיש געגנט איז זיכער די זאַמלונג און פּראַסעסינג פון פּערזענלעך דאַטן.

וועלכער טעטיקייט איז דורכגעקאָכט אין די Metaverse (הייַנט, לאָזן אונדז זאָגן, דער הויפּט אין די Metaverse פון Meta), אַלע דאַטן וועט ינעוואַטאַבלי פאָרן דורך די סערווערס פון די באַזיצער פון די פּלאַטפאָרמע. דאס שטעלט זיך פאר אן ערשטע פראבלעם, ווייל עס איז אמת אז עס איז שוין דא א וויכטיקע געזעצן וואס רעגולירט (אפילו אויף א גאר שטרענגן אופן) דעם גאנצן ענין. אויף אַ פּראַקטישן שטאַפּל, אָבער, דאַרף מען זיך רעכענען מיט די שוועריגקייטן פאר באנוצער צו באשטעטיגן די פאַקטיש נאָכקומען מיט די כּללים דורך די פארשידענע סערוויס פּראַוויידערז. דערצו, פֿאַר מאַלטינאַשאַנאַל קאָמפּאַניעס אַזאַ ווי מעטאַ (וואָס, אין באַזונדער, איז געווען גלייך ינוואַלווד ווען עס איז נאָך גערופן פאַסעבאָאָק), די פֿראגן אויפשטיין דורך די קאָורט פון גערעכטיקייט פון די אייראפעישע יוניאַן אין די Schrems I, II און III משפט אויף די אַרויספירן פון דאַטן געזאמלט אַרויס די אי.יו. און די שוץ טרעשאַלז געגעבן צו ניצערס אין די פאַרשידן דריט לענדער בלייבן אָפן און אויף די טיש.

א צווייטע ר פראג ע אי ז פו ן ד י פארשיידענע דינסט קאַנטראַקץ: זייער אָפט די "טערמין און טנאָים" דערלאנגט צו וסערס האָבן קריפּטיק ווערדינג, טונקל קלאָזיז, אַבלאַגיישאַנז וואָס זענען נישט קלאר דיפיינד, און פּונקט ווי אָפט האָבן אַ גאָר פּראָבלעמאַטיש לעגאַל שטייענדיק.

אן אנדער גאָר שפּירעוודיק געגנט איז אַז פון אַלע די כּללים, און אין באַזונדער אַנטי-געלט לאָנדערינג כּללים, ווען באַדינונגען פון אַ פינאַנציעל נאַטור זענען געפֿינט אויף די מאַרק.

און דאָס פירט צו אן אנדער קריטיש אַרויסגעבן. אַז איז, אַז פון די ריכטיק לעגיטימאַציע פון ​​וסערס כיידינג הינטער אַ אַוואַטאַר, אין אַלע די קאַסעס אין וואָס באַשטעטיקן די פאַקטיש אידענטיטעט איז קריטיש פֿאַר די ריכטיק ימפּיוטיישאַן פון לעגאַל באַציונגען און יפעקץ.

דאָס, למשל, איז נויטיק אין די קאַסעס אין וואָס עס איז יקערדיק צו באַשטעטיקן אַז אַ שפּייַזער פון ליגאַלי קוואַלאַפייד באַדינונגס (לאָזן אונדז זאָגן, פּונקט אין די פינאַנציעל פעלד) איז אין פאַרמעגן פון טיטלען און דערלויבעניש צו צושטעלן דעם טיפּ פון דינסט און אויב זיי פאָרשלאָגן טויגן לעוועלס פון גאַראַנטירן. 

אַלע די קאַסעס האָבן שוין געזען אין די וואַסט פּרערי פון אָנליין געשעפט. אבער די טעקנאַלאַדזשיקאַל פּיקיוליעראַטיז פון דעם באַזונדער מיטל עפענען די טיר צו אנדערע מעגלעך אַנפּרעסידענטיד קאַסעס.

איין ביישפּיל איז דער פאַל פון געשלעכט כעראַסמאַנט אויפשטיין אין קאַנאַדע, וואָס האט לעצטנס באקומען אַ זיכער סומע פון ​​מידיאַ ופמערקזאַמקייט, אַלעדזשאַדלי ינוואַלווד אַ ווייַבלעך באַניצער אויף די האָריזאָן וועלט פּלאַטפאָרמע. עס איז כדאי צו באמערקן אַז אַקסעסעריז מיט אַ פאַרגרעסערן אין פאַקט, וואָס זענען ראַפּאַדלי פאַרשפּרייטן, לאָזן די מערקונג און טראַנסמיסיע פון ​​אַ סעריע פון ​​טאַקטיל סענסיישאַנז וואָס גלייך אַרייַן די גשמיות קויל פון ניצערס. דאָס ימפּלייז אַז די אַקשאַנז פון איין באַניצער קענען פּאַטענטשאַלי באַשטימען גשמיות קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר אן אנדער באַניצער.

אין קורצן, די גרענעץ פון אַנטוויקלונג פון די מעטאַווערסע זענען נאָך צו זיין יקספּלאָרד, אבע ר ע ס אי ז זיכער , א ז כד י זי ך אריבערצוגײ ן אי ן דע ר נײע ר װעלט , װעמענ ס גרענע ץ זײנע ן נא ך אומגעפינענ ט געװארן , װע ט זי ך אל ץ נוצלע ר האב ן א גוט ן אדװאקאט .