קאָ-גרינדער פון פּאַנטער פּראָטאָקאָל אָליווער גאַלע דיסקוטירן ברענגען נול-וויסן טעכנאָלאָגיע צו מולטי-קייט

פּריוואַטקייט קאָינס און נול-וויסן טעכנאָלאָגיע, וואָס עטלעכע נוצן צו אַבפאַסקייט די אידענטיטעט פון סענדז / ריסיווערז און טראַנסאַקטיאָן אַמאַונץ, האָבן פארדינט ריזיק פּאָפּולאַריטעט אין די לעצטע יאָרן רעכט צו מאַונטינג רעגולאַטאָרי סערוויילאַנס קעגן די קריפּטאָ סעקטאָר. אָבער טראָץ זייער גיך העכערונג אין מאַרק היטל, קריטיקס פאָרזעצן צו ונטערזוכן אַזאַ קלאַס פון אַסעץ ווי ינייבאַלז פֿאַר מאַסקינג ומלעגאַל אַקטיוויטעטן.

אין אַן ויסשליסיק אינטערוויו מיט קאָינטעלעגראַף, Oliver Gale, סעאָ, און קאָ-גרינדער פון די פּאַנטער פּראָטאָקאָל (ZKP), ילאַברייטיד אויף די טעכנאָלאָגיע הינטער זייַן פּריוואַטקייט דיסענטראַלייזד פינאַנצן, אָדער דעפי, סאַלושאַנז און וואָס עס איז נייטיק פֿאַר הייַנט ס קריפּטאָ פּלאַץ:

CT: ווי פיל האָט איר באַקומען פון דיין לעצטע סימען פאַרקויף, און ווי אַזוי דיין ראָאַדמאַפּ קוקט ווי דאָ?

און: מיר האָבן אויפשטיין איבער $ 30 מיליאָן אין גאַנץ. פֿאַר פּאַנטער פּראָטאָקאָל, מיר האָבן דורכגעקאָכט עטלעכע פּריוואַט פאַרקויף ראָונדס, און דערנאָך מיר האָבן דורכגעקאָכט אַ עפנטלעך פאַרקויף אויף 23 נאוועמבער, וואָס איז געווען 90 מינוט לאַנג, און האָט אויפגעוועקט איבער $ 20 מיליאָן אין דער צייט. די רגע קשיא איז אַרום די ראָאַדמאַפּ זיך, אַזוי פּאַנטער פּראָטאָקאָל איז אַ מאַלטי-קייט פּריוואַטקייט פּראָטאָקאָל מיט עטלעכע נול-וויסן, דאַטן אַנטפּלעקונג מכשירים געבויט אין עס; וואָס מיר צושטעלן אין יאנואר איז אונדזער מינימום ווייאַבאַל פּראָדוקט (מוופּ).

מיר האָבן קייפל דיפּלוימאַנץ דעם חודש. און דאָס וועט צושטעלן אַ MVP וואָס אַלאַוז סטאַקינג אויף פּאָליגאָן און טראַנספעראַביליטי פון די ERC-20 סימען צו ZKP סימען. און דערנאָך, איך אָפּשאַצן 30-60 טעג שפּעטער; מיר וועלן צעוויקלען די פולשטענדיק V1.0 MVP, וואָס וועט האָבן די מאַלטי-אַסעץ פּריוואַטקייט פּאָאָלס און מאַלטי-אַסעץ סטאַקינג פּאָאָלס וואָס זענען די שילדיד מכשירים אין וואָס פּאַנטער אַסעץ קענען זיין טראַנסאַקטאַד ביכידעס. און דאָס וועט אויך קומען מיט אַ ווערסיע פון ​​ZK ריווילז, וואָס איז דער מעקאַניזאַם דורך וואָס וסערס קענען וואַלאַנטעראַלי ויסזאָגן זייער טראַנסאַקטיאָן דאַטן פֿאַר העסקעם צוועקן אָדער שטייער ריפּאָרטינג צוועקן, אאז"ו ו. אַזוי אַז ס וואָס קענען זיין דערוואַרט איבער Q1.

מיר האָבן איבער פינף EVM קאַמפּאַטאַבאַל פּאַרטנערשיפּס אין פּלאַץ צו צעוויקלען Panther v1 אויף Near, Flare, עטק. די שילדיד פּאָאָלס זענען דיפּלויד אַריבער פאַרשידענע קייטן. און דערנאָך, אונדזער מאַנשאַפֿט איז געבויט אַ ZK-געטריבן ויסבייַט אַריבער אנדערע קייטן, און דער ציל איז צו לאָזן די אַסעץ צו זיין סוואַפּט סיקיורלי, מיט נידעריק פיז, נידעריק און הויך טראַנסאַקטיאָן טרופּוט.

CT: וואָס איז די אַנדערלייינג קריפּטאָגראַפי הינטער די אַסעץ?

און: אַזוי די מולטי-אַסעץ שילדיד פּאָאָלס זענען באזירט אויף ZK-SNARKS. אַזוי איר האָבן אַ קאָמבינאַציע. די שילדיד פּאָאָלס זענען, איר וויסן, אַ ווערסיע פון ​​מיקסער טעכנאָלאָגיע מיט די פיייקייט צו שפּאַלטן פאַרבינדן אַריבערפירן אַסעץ. דערנאָך מיר נוצן ZK סנאַרקס פֿאַר דערווייַז פון אָונערשיפּ. אַזוי יסענשאַלי, טראַנזאַקשאַנז פּאַסירן אין די מולטי-אַסעץ שילדיד פּאָאָלס. און דער מעקאַניזאַם פֿאַר אַנטפּלעקונג פון דאַטן ריווילז איז אן אנדער ZK סנאַרק קרייַז, וואָס איז באַשטימט צו לאָזן עססענטיאַללי אַ טראַסטיד שפּייַזער צו צושטעלן דערווייַז וואָס קענען זיין וועראַפייד אויף די פּלאַנטער נעץ פון עטלעכע דאַטן צושטאַנד. און אַז בשעת עס איז געווען געווענדט צו העסקעם איז אונדזער ערשטער נוצן פאַל, און זענען געווען שטעלן אין ZK ריווילז אין פּראָדוקציע מיט לאָנטשט אויס, וואָס איז יסענשאַלי אַ קאַטער איז לאָנטשט אויס איז וואָס עס סאָונדס ווי.

CT: סקעפּטיקס וואָלט זאָגן אַז פּריוואַט נעטוואָרקס ניצן נול-וויסן קריפּטאָגראַפי קען ווערן ינייבאַלז פון ומלעגאַל טראַנזאַקשאַנז. וואָס זענען דיין געדאנקען אויף דעם ענין?

און: אין מיין מיינונג, אויב איר בויען טעכנאָלאָגיע און האָבן קיין כוונה צו פאַסילאַטייט הילף און אַבעטינג אָדער געבן פאַרברעכן, איר זענט נישט שולדיק אין קיין פאַרברעכן. אָבער וואָס איז פּריוואַטקייט דארף? אונדזער ווייַס פּאַפּיר האט דעם; די דנאָ שורה איז אַז אַקטערז וואָס זענען אונטער סערוויילאַנס ביכייווז אַנדערש ווי די וואָס זענען נישט. אין אנדערע ווערטער, די פּינטלעך נאַטור פון אונדזער סאַסייאַטיז איז ימפּאַקטיד דורך וואַטשינג. אַזוי ינעוואַטאַבלי, עס וועט זיין שלעכט אַקטערז. 

אבער איך האב קיינמאל נישט געזען א ביקס אויף פראצעס. איר טאָן ניט שטעלן מכשירים אויף פּראָצעס; איר שטעלן מענטשן אויף פּראָצעס. און די אָוווערוועלמינג קאָנסענסוס פון אונדזער גלאבאלע געזעלשאַפט, פֿאַר אַלע די מכשירים און טעקנאַלאַדזשיז וואָס מיר נוצן, איז אַז אויב די מיטל איז מער וווילטויק פֿאַר די מערהייַט ווי די מינאָריטעט וואָס זידלען עס, איר נוצן עס. און אויב דאָס איז נישט דער פאַל, איך בין נישט זיכער אַז מיר וואָלט האָבן קיין קיך מעסערס ווייַל מעסערס זענען געניצט פֿאַר קרימינאַל טעטיקייט דורך אַ מינאָריטעט. אַזוי יעדער פּרווון צו שטעלן פּריוואַטקייט טעכנאָלאָגיע אָדער בלאַקכייוואַן טעכנאָלאָגיע אויף פּראָצעס ווייַל אַ מינאָריטעט אַביוזד די סיסטעם איז אַן אַרגומענט וואָס קענען זיין עקסטראַפּאַלייטיד צו עפּעס אין לעבן.