אין די אָנגאָינג פּראָצעס, ריפּאַל האט פיילד אַ זעקס-בלאַט ענטפער צו די סעק ס באַשטעטיקן אַז די הינמאַן דאָקומענטן זענען פּראָטעקטעד דורך אַדוואָקאַט-קליענט פּריווילעגיע.
ווי פריער געמאלדן, די סעק איז געווען פאָרויס צו מאַכן נייַע פּריווילעגיע אַסערטשאַנז אין זיין פארבליבן השתדלות צו ויסמיידן די מעלדונג פון E- בריוו שייך צו די 2018 עטהערעום רעדע פון וויליאם הינמאַן, דער געוועזענער דירעקטאָר פון די סעק ס דיוויזשאַן פון קאָרפּאָראַטע פינאַנסע.
# קסרפּקאָממוניטי # סעקגאָוו v. # ריפּאַל #XRP פּאַרטיעס פאָרלייגן אַ שלאָס בעטן פֿאַר פאַרלענגערונג פון צייט וועגן אַדוואָקאַט ס אָפּצאָל פארבונדן צו Metz Supplemental Report. pic.twitter.com/AVQfZR411u
— James K. Filan ????96k+ (היט אייך פון ימפּאָסטערס) (@FilanLaw) מייַ קסנומקס, קסנומקס
ריפּאַל ס ענטפער לייענט:
דער קאָורט האט באפוילן די סעק עטלעכע מאָל צו פּראָדוצירן דאָקומענטן שייַכות צו די פאָרמולאַטיאָן פון אַ רעדע וואָס געוועזענער דירעקטאָר פון קאָרפּאָראַטיאָן פינאַנצן וויליאם הינמאַן האָט איבערגעגעבן אין זיין פערזענלעכע קאַפּאַציטעט אין יוני 2018. ערשטער, די סעק האט זיך אַנטקעגנשטעלנ זיך, פאָדערן די דיליבראַטיוו פּראָצעס פּריווילעגיע זיי פּראָטעקטעד פון פּראָדוקציע . דער געריכט האָט אָפּגעוואָרפן דעם אַרגומענט. איצט, די SEC האט דאַבאַלד צוריק צו אַ טעאָריע וואָס עס האט נישט אויפשטיין אין עטלעכע בריפינג ראָונדס: אַז זיי זענען אַלע פּראָטעקטעד אַדוואָקאַט-קליענט קאָמוניקאַציע ווייַל הינמאַן שערד דראַפץ פון די רעדע מיט אנדערע SEC שטעקן, אַרייַנגערעכנט עטלעכע חכמים, פֿאַר די ערשטיק ציל פון זוכן לעגאַל עצה.
אַדס
פֿאַר פיר סיבות, Ripple טענהט אַז די ימיילז קען נישט זיין פּראָטעקטעד דורך אַדוואָקאַט-קליענט פּריווילעגיע, ווי די סעק קליימז. ערשטער, די רעקאָרד דעמאַנסטרייץ אַז הינמאַן האָט איבערגעגעבן זיין רעדע אין זיין פּערזענלעך קאַפּאַציטעט. צווייטנס, כאָטש הינמאַן איז געווען ענטייטאַלד צו באַקומען לעגאַל עצה ווען ער אָפּזאָגן זיין ראָלע אין די סעק, ריפּאַל קליימז אַז די מאַטעריע פון זיין פערזענלעכע רימאַרקס איז נישט אין די פאַרנעם פון אַזאַ אַדוואָקאַט-קליענט פּריווילעגיע, באמערקט אַז דער געוועזענער סעק באַאַמטער האט נישט האָבן אַן אַדוואָקאַט-קליענט שייכות מיט סעק אַדוואָקאַטז אין זיין פּערזענלעך קאַפּאַציטעט.
ריפּאַל אויך אַרגיוד אַז די קאָמוניקאַציע טוט נישט אַרייַנציען קיין קאַנפאַדענשאַל אינפֿאָרמאַציע וועגן די אַגענטור וואָס קען זיין פּראָטעקטעד דורך אַדוואָקאַט-קליענט פּריווילעגיע. עס זאגט ווייטער אז די SEC פעלן די שטייענדיק צו באַשטעטיקן אַדוואָקאַט-קליענט פּריווילעגיע אין ביכאַף פון די ערשטע סעק באַאַמטער.
פּאַרטיעס בעטן עקסטרע צייט וועגן די מעץ באַריכט
אין פרישע דערהייַנטיקונגען מיט James K. Filan, Ripple און די SEC האָבן פיילד אַ שלאָס בעטן פֿאַר אַ פאַרלענגערונג פון צייט וועגן דעם אַדוואָקאַט ס אָפּצאָל פארבונדן צו די דר. Albert Metz Supplemental Report.
פריער אין דעם פאַל, די קאָורט געלייקנט די ריפּפּלע דיפענדאַנץ (בראַד גאַרלינגהאָוסע און קריס לאַרסען) באַוועגונג צו שלאָגן די מעץ באריכט בשעת ריאָופּאַנינג אנטדעקונג ביז 13 מאי צו שייַעך-אָפּזאָגן ד"ר מעץ. די SEC איז אָבער אָרדערד צו צאָלן "גלייַך הוצאות" וועגן אַפּלייינג די מאָטיאָן און רי-דעפּאָזישאַן פון Metz.
מקור: https://u.today/xrp-lawsuit-parties-file-for-extension-of-deadline-on-metz-report-as-ripple-presents-case-on-emails