Schwartz פרוווט צו דיספּעל די צעמישונג אויף וואָס קאַנסטאַטוץ אַ זיכערהייט און סכוירע אין די קריפּטאָ פּלאַץ.
ריפּפּלע ס הויפּט טעכנאָלאָגיע אָפיציר David Schwartz האט געפֿינט אַ פּשוט אופֿן צו ידענטיפיצירן וואָס קאַנסטאַטוץ אַ זיכערהייט אָדער סכוירע.
די ריפּפּלע יגזעקיאַטיוו האט דעם אין אַ טוועעט נעכטן, סאַפּרייזינג זיין געדאנקען אויף אַרגומענטן געמאכט דורך חכמים פון ערשטע קאָינבאַסע פּראָדוקט פאַרוואַלטער ישאַן וואַהי אין אַ באַוועגונג צו אָפּזאָגן אַ יידל פּאַסן פיילד דורך די יו. עס. סעקוריטיעס און עקסטשאַנגע קאַמישאַן (SEC). שוואַרץ סאַפּרייזד אַז סיקיוראַטיז געבן האָלדערס רעכט בשעת קאַמאַדאַטיז געבן האָלדערס אַבילאַטיז.
עס איז אַ זייער פּשוט וועג צו זאָגן אויב עפּעס איז אַ זיכערהייט אָדער אַ סכוירע. אויב עס גיט איר רעכט, עס איז אַ זיכערהייט. אויב עס גיט איר אַבילאַטיז, עס ס אַ סכוירע. https://t.co/FsY9qGLCY6
- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 7 פעברואר 2023
די אַרגומענטן ציטירט דורך Schwartz אין אַ פריערדיקן טוועעט ספּאַסיפיקלי פאַרבינדן צו גאַווערנאַנס טאָקענס וואָס די ריפּפּלע יגזעקיאַטיוו פריער געגלויבט זענען "מער זיכערהייט-ווי." אין דעם עקסערפּט, די חכמים באַשטעטיקן אַז די טאָקענס טאָן ניט געבן רעכט צו האָלדערס ענפאָרסאַבאַל קעגן די דעוועלאָפּער. אַנשטאָט, זיי טענהן אַז די טאָקענס בלויז פאָרשלאָגן האָלדערס "לימיטעד טעקנאַלאַדזשיקאַל פיייקייט" מיט קיין לעגאַל פליכט צו טאָן עפּעס אין ביכאַף פון ניצערס.
די וואַהיל באַוועגונג צו אָפּזאָגן כּולל אַן טשיקאַווע טאָמבאַנק אַרגומענט צו מיין שטעלע אַז טאָקענס וואָס אַרייַננעמען גאַווערנאַנס "רעכט" זענען מער זיכערהייט ווי, אַרגיוינג זיי זענען נישט רעכט אָבער פשוט טעכניש אַבילאַטיז. pic.twitter.com/hALc98NCNn
- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 7 פעברואר 2023
נאָוטאַבלי, Schwartz דעמאַנסטרייץ די פונט ניצן יבם לאַגער. ווי דערקלערט דורך די ריפּפּלע יגזעקיאַטיוו, האָלדערס פון יבם לאַגער האָבן די לעגאַל רעכט צו אָנטייל נעמען אין גאַווערנאַנס אָבער מיט קיין פיייקייט צו טאָן דאָס. לויט Schwartz, IBM האט די לעגאַל פליכט צו צושטעלן איר די פיייקייט דורך אָנזאָג איר פון ימפּענדינג דיסיזשאַנז און ציילן דיין שטימען.
- אַדווערטייזמאַנט -
קאָנווערסעלי, Schwartz זאגט מיט גאַווערנאַנס טאָקענס, איר זענט נישט קאַנפערד די לעגאַל רעכט צו שטימען, אָבער איר קענען, טאַוטינג דעם ווי אַ קריטיש לעגאַל דיסטינגקשאַן.
דערצו, שוואַרץ קלעראַפייד אַז עס טוט נישט דאַווקע מיינען אַז אויף-קייט גאַווערנאַנס וואָוץ זענען נישט ביינדינג. ניצן דעם ביישפּיל פון אַ מאַראַנץ, די Ripple CTO זאגט אַז כאָטש אָראַנדזשאַז זענען סכוירע, איר קענען פאָרלייגן טשאַרדזשיז קעגן אַ דריט פּאַרטיי פֿאַר ינטערפירינג מיט דיין פיייקייט צו עסן דייַן. לויט שוואַרץ, דאָס וועט זיין אַ טאָרט פאָדערן, נישט אַ קאָנטראַקט בריטש.
נאָוטאַבלי, טאָרט ענקאַפּסאַלייץ יידל ווראָנגס אָן קאַנטראַקטשואַל אַגרימאַנץ.
די איזאַן וואַהי פאַל
צוריקרופן אַז אין יולי לעצטע יאָר, די יו. עס. דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט (דדזש) און די סעק פיילד טשאַרדזשיז קעגן די ערשטע קאָינבאַסע פּראָדוקט פאַרוואַלטער, זיין ברודער Nikhil Wahi און זיין פרייַנד Sameer Ramani פֿאַר אַ אַלעדזשד ינסיידער טריידינג סכעמע. לויט די פילינגז, וואַהי אַלעדזשאַדלי ריפּיטיד זיין פרייַנד און ברודער אויף טאָקענס קאָינבאַסע פּלאַננעד צו רשימה, אַלאַוינג זיי צו מאַכן איבער $ 1 מיליאָן אין נוץ פון טריידינג אויף דעם אינפֿאָרמאַציע פון יוני 2021 צו אפריל 2022.
אָבער, די סיוויל פאַל פון SEC איז געווען מיט אַ טוויסט אַלעדזשינג אַז 9 פון די דיגיטאַל אַסעץ וואָס זענען האַנדלט דורך וואַהי און זיין אַקאַמפּלאַסאַז זענען סיקיוראַטיז.
נאָוטאַבלי, וואַהי ס ברודער, אין סעפטעמבער, פּריידיקד שולדיק אין אַ דראָט שווינדל קאַנספּיראַסי אָפּצאָל, און אויף דינסטאג, וואַהי פּריידיקד שולדיק אין צוויי קאַונץ פון קאַנספּיראַסי צו טוען דראָט שווינדל.
אָבער וואַהי זוכט צו אָפּזאָגן דעם SEC קעיס, ווײַל זיינע אַדוואָקאַטן טענהן קעגן דער טענה פון רעגולאַטאָר אז די אַסעץ רעפּראַזענץ סיקיוראַטיז. לויט די באַוועגונג צו אָפּזאָגן, די פאַרטיידיקונג טענהט אַז עס איז קיין ינוועסמאַנט קאָנטראַקט, ינוועסמאַנט אין אַ פּראָסט פאַרנעמונג אָדער דערוואַרטונג פון פּראַפיץ ווייַל די טאָקענס זענען נוצן טאָקענס מיט ווערט באַשלאָסן דורך מאַרק פאָרסעס. אין אַדישאַן, עס הערות אַז פריערדיקע קאַסעס ווו די קאָרץ האָבן רולד אַז ערשט קאָינס אָפערינגז (יקאָס) קאַנסטאַטוט זיכערהייט טאָן ניט צולייגן ווי דער פאַל איז זארגן וועגן טעטיקייט אין די צווייטיק מאַרק.
סעק וו. ריפּאַל
דערווייַל, עס איז כדאי צו באמערקן אַז ריפּאַל איז פארשפארט אין אַ ענלעך שלאַכט מיט די סעק. די רעגולאַטאָר אין דעצעמבער 2020 אָנגעקלאָגט ריפּאַל און זייַן יגזעקיאַטיווז פון ענגיידזשינג אין דעם פאַרקויף פון אַנרעדזשיסטערד סיקיוראַטיז.
דער רעגולאַטאָר טענהט אַז XRP טאָקענס, אפילו די פּערטשאַסט אין צווייטיק מארקפלעצער, פאָרשטעלן אַנרעדזשיסטערד סיקיוראַטיז.
דער קעיס, וואָס האָט געדויערט איבער צוויי יאָר, איצט אַווייץ די באַשלוס פון ריכטער אַנאַליסאַ טאָררעס ווי אַלץ איז געווען בריפינג.
- אַדווערטייזמאַנט -
מקור: https://thecryptobasic.com/2023/02/08/ripple-cto-offers-simple-metric-to-distinguish-securities-from-commodities/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-cto-offers-simple -מעטריק-צו-אויסטיילן-סיקיוראַטיז-פון-קאַמאַדאַטיז