אין אן אנדער טוויסט פון די לעגאַל טאַסלע צווישן די יו. עס. סעקוריטיעס און עקסטשאַנגע קאַמישאַן (סעק) און ריפּפּלע, די יו. עס. בלאָקטשיין פירמע האט פיילד אַ באַוועגונג אַבדזשעקטינג צו די סעק ס פאָרשלאָג אַז עס וועט דאַרפֿן מער צייט אָדער בלעטער צו ריספּאַנד צו ברידז דערלאנגט דורך amici curiae.
די לעצטע פּאָלעמיק איז ערייזינג פון אַ מאָטיאָן פיילד לעצטע וואָך דורך די טשאַמבער פון דיגיטאַל האַנדל, וואָס האט באקומען אַ פרייַנד פון די פּלאַץ - amicus curiae - סטאַטוס. אין זיין רעאקציע צום געריכט, האָט דער SEC געזאָגט אז עס וועט דארפן מער צייט און בלעטער צו איינגעבן א ענטפער אויב אנדערע אַמיקי קוריאַע זענען ערלויבט צו פאָרלייגן ברידז.
ווי הויכפּונקט אויף טוויטטער דורך אַדוואָקאַט James K. Filan, אַ לעגאַל פּראַקטישנער אַוואַדע נאָך די פאַרהאַנדלונג פון דעם פאַל, די לעצטע באַוועגונג דערלאנגט אין ביכאַף פון די ריפּאַל דיפענדאַנץ, ריפּפּלע סעאָ בראַד גאַרלינגהאָוסע און קאָ-גרינדער Chris Larsen, שטייען אַז די סעק ס פאָרשלאָג איז אן אנדער פּרווון צו פאַרהאַלטן די האַכלאָטע פון דעם פאַל.
ציטירנדיק קעיס היסטאָריעס, טענהן די דיפענדענטן אין זייער באוועגונג אז געריכטן שענקען נישט געווענליך נאך צייט און בלעטער פאר פארטייען צו רעאגירן אויף אמישע בריפען, און דערפאר זאל דער פרעזידענט ריכטער אויך אפזאגן דעם פארשלאג פון די סעק. עס האָט צוגעגעבן אַז אויב די SEC זאָל זיין ענטערטיינד אין זיין ריקוועס; די ענדערונג זאָל אויך צולייגן צו ריפּאַל.
"אין די מאָס די סעק סאַגדזשעסץ אַז קיין פאַרלענגערונג אָדער נאָך בלעטער זאָל זיין געגעבן צו די סעק אַליין, די דיפענדאַנץ שטארק אָביעקטיוו צו דעם פאָרשלאָג ווי ימפּראַפּער. קיין ענדערונג איז נישט פארלאנגט, אָבער אויב די קאָורט וועט געבן קיין ענדערונג צו זיין בריפינג אָרדער, עס זאָל צולייגן גלייַך צו ביידע זייטן, "האט געזאגט די באַוועגונג.
ריפּאַל האָט ווײַטער באַמערקט אַז עס איז נישט חידוש אַז פילע דריט פּאַרטיעס זוכן צו פאָרלייגן ברידז אין דעם פאַל. דאָס איז ווייַל עס האלט עס ווי לאַנג קלאָר אַז די SEC ס "ראָמאַן און אָוווערברייט טעאָריע טרעטאַנז אַן אַנוואָראַנטיד יקספּאַנשאַן פון זיין רעגולאַטאָרי אויטאָריטעט ווייַטער פון וואָס קאנגרעס דערלויבט."
ווי באַלד קען עס זיין אַ האַכלאָטע פון די SEC vs Ripple פאַל?
די לעצטע קער אין דעם פאַל קומט נאָך ריפּאַל און די סעק האָבן פיילד מאָושאַנז פֿאַר דעם פאַל צו פאָרזעצן צו קיצער משפט. די מאָושאַנז פילינגז, וואָס האָבן אויפגעהויבן די האפענונגען פון די XRP קהל, סאַגדזשעסטיד אַז קיין פּאַרטיי איז זוכט פֿאַר די פאַל צו אַריבערפירן צו אַ פול פּראָצעס.
אָבער, דער פאַל, וואָס האָט זיך אָנגעהויבן אין דעצעמבער 2020, איז נאָך צו האָבן אַ דאַטע פון האַכלאָטע ווייַל ביידע די סעק און ריפּאַל האָבן געהאלטן זייער אַרגומענטן - די סעק האט געזאגט אַז XRP איז אַ זיכערהייט בשעת ריפּאַל האלט אַז עס איז נישט.
אין אַ פריש אַנטוויקלונג געמאלדן דורך בלומבערג, ריפּאַל האט אפילו פיילד אַ באַוועגונג אין די פעדעראלע הויף אין מאַנהאַטטאַן זוכן צו וואַרפן די פאַל אויס פון פּלאַץ אויף די גראָונדס אַז XRP האָלדערס האָבן קיין קאַנטראַקץ אָדער רעכט מיט די בלאַקכייוואַן פירמע ריפּאַל.
מקור: https://zycrypto.com/ripple-defendants-file-motion-to-block-sec-from-delaying-its-response-to-amici-curiae-briefs/