ריפּאַל זאגט אַז סעק איז פאַלש צו אָביעקטיוו קאָורט פּסאַק וועגן וויליאם הינמאַן ס דאָקומענטן 

די בלאָקטשיין פירמע האט ערדזשד די פּלאַץ צו לייקענען די סעק ס אַבדזשעקשאַן צו ריכטער נעטבורן ס פּסאַק איבער הינמאַן ס דאָקומענטן. 

ריפּאַל און יחיד דיפענדאַנץ בראַד גאַרלינגהאָוסע און קריס לאַרסען האָבן פיילד זייער רעספּאָנסעס צו די אַבדזשעקשאַן פון די יו. עס. סעקוריטיעס און עקסטשאַנגע קאַמישאַן (SEC) צו ריכטער שרה נעטבורן ס פּסאַק אויף די וויליאם הינמאַן דאָקומענטן. 

SEC ס זוכן צו באַשיצן Hinman ס דאָקומענטן

צוריקרופן אַז די סעק האט געזאגט אַז עס קען נישט אַרויסגעבן די דראַפץ צו הינמאַן ס רעדע ווייַל די דאָקומענטן זענען פּראָטעקטעד דורך דיליבראַטיוו פּראָצעס פּריווילעגיע (DPP). 

ריכטער נעטבורן האט געלייקנט דעם באשלוס. נאך דעם געריכט'ס באשלוס, האט דער SEC אויך אריינגעגעבן נאך א באוועגונג, טענהנדיג אז הינמאן'ס דאקומענטן זענען באשיצט דורך די אדוואקאט-קליינט פּריווילעגיע. די SEC האָט געטענהט אז הינמאַן האָט באקומען לעגאַלע עצה פון אַדוואָקאַטן ביי דער קאָמיסיע איידער ער האָט אָנגעשריבן די רעדע. 

אינטערעסאנט איז, אז די באוועגונג איז אויך אפגעלייקנט געווארן דורך מאגיסטראט נעטבורן, וועלכער האט שפעטער סלאַמד די SEC פֿאַר זיין כיפּאַקריטיקאַל טאַקטיק. ווידער, די הויף באפוילן די קאָמיסיע צו פּראָדוצירן דעם דאָקומענט צו העלפן ריפּאַל און יחיד דיפענדאַנץ אין זייער שיין נאָטיץ פאַרטיידיקונג. 

טראץ די פסקים, די סעק נאָך אַבדזשעקטיד צו דעם סדר. לויט דער קאָמיסיע, האָט דער געריכט זיך געטראָפן אין איר פּסוק. 

ריפּאַל ס ענטפער צו סעק ס אַבדזשעקשאַנז

לויט ריפּאַל, די SEC איז פאַלש צו אַבדזשעקטאַד צו די פּסאַק ווייַל עס קען נישט ווייַזן קלאָר ערראָרס אין קיין פון די פּסאַק. 

"די סעק איז יפעקטיוולי מודה אַז ריכטער נעטבורן האט די געזעץ רעכט אויף די ישוז, שטעלן די לעגאַל טעסץ אין כּמעט יידעניקאַל טערמינען און ציטירן די זעלבע אויטאָריטעט. עס שטימט בלויז מיט די פאקטישע פיינדינגז פון קאָורט און די נאַטירלעך קאַנקלוזשאַנז דערפון, " אַן אויסצוג פון ריפּאַל ס ענטפער לייענט. 

וואָס שייך ריכטער נעטבורן 'ס פּסאַק אויף SEC's DPP קליימז איבער Hinman's דאָקומענטן, ריפּאַל סטייטיד אַז דער ווערדיקט "פאָלגט געזונט-געגרינדעט צווייטע קרייַז געזעץ ווי געווענדט צו די רעקאָרד וואָס די SEC געבויט."  

די בלאָקטשיין פירמע און זיין יגזעקיאַטיווז אויך באמערקט אַז די פּסאַק פון מאַגיסטראַט נעטבורן אויף SEC ס קליימז איבער Hinman ס דאָקומענטן איז אין לויט מיט די סטרייטפאָרווערד אַפּלאַקיישאַן פון אַנדיספּיוטיד געזעץ צו פאַקטשואַל רעקאָרדס און סוואָרן זאָגן דערלאנגט דורך ביידע Hinman און די אַגענטור. 

אַדדיטיאָנאַללי, ריפּאַל סלאַמד די SEC פֿאַר טשאַנגינג זיין געשיכטע ווי עס דימד פּאַסיק צו האַלטן די דראַפץ פון זיין סערענדערד צו די פירמע. 

נאָוטאַבאַל, די SEC האט געזאגט אַז די 2018 Hinman רעדע איז זיין פערזענלעכע מיינונג און רעפּריזענטיד קיין פון זיין פּאַלאַסיז. 

אָבער, נאָך אַ יאָר, די סעק געמאכט אַ ו-קער, קליימינג די רעדע איז געווען גיידאַנס צו מאַרק פּאַרטיסאַפּאַנץ. 

"[די סעק] האָט געזוכט צו שטעלן די ציינפּאַסטע צוריק אין די רער און פאַרלאָזנ זיך זיך-קאַנטראַדיקטערי אַדוואָקאַט אַרגומענטן צו ויסמיידן די קאַנסאַקווענסאַז פון זיין ליטאַגיישאַן סטראַטעגיע. אָבער דאָס איז נישט געווען קיין טעות; עס איז געווען די געטרייַ אַפּלאַקיישאַן פון געזעץ צו פאקטן. די אַבדזשעקשאַן פון די SEC מוזן זיין געלייקנט," ריפּאַל געזאגט.

פּאַרטיעס טעקע באַוועגונג צו ויסשליסן עקספּערט טעסטאַמאָוניז

דערווייַל, אַדוואָקאַט יעקב קיי פילאַן באמערקט אַז ריפּאַל און די סעקוריטיעס און עקסטשאַנגע קאַמישאַן האָבן סטאַרטעד פילינג מאָושאַנז צו ויסשליסן עקספּערט עדות. 

אָבער, די באַציונגען זענען ילימאַנייטאַד אונטער פּלאָמבע ביז ריכטער אַנאַליסאַ טאָררעס באַשלאָסן וואָס זאָל זיין פּאַבלישייזד אין די פילינג. 

# קסרפּקאָממוניטי # סעקגאָוו v. # ריפּאַל #XRP די פארטייען פיילן זייערע רעאקציעס צו די באוועגונגען צו אויסשליסן עקספערט עדות. איצט אַלץ איז אונטער פּלאָמבע אַזוי עס איז גאָרנישט צו זען, אָבער יענע פון ​​​​איר וואָס נאָכגיין דאָקקעטינג באַדינונגס וועלן באַקומען נאָוטאַסאַז אַז די טינגז זענען פיילד אויף די דאָקעט.

— יעקב ק פילאן ???? 108 ק (היט אייך פון ימפּאָוזערז) (@FilanLaw) אויגוסט קסנומקס, קסנומקס

- אַדווערטייזמאַנט -