די סעקוריטיעס און עקסטשאַנגע קאַמישאַן (SEC) און ריפּפּלע לאַבס האָבן פארביטן זייער לעצטע לעגאַל באַרבז ווען זיי זוכן קיצער משפט אין אַ אָנגאָינג פאַל וואָס קען האָבן ברייט-ריטשינג ראַמאַפאַקיישאַנז איבער די דעפֿיניציע פון קריפּטאָ ווי אַ זיכערהייט.
אין זייערע לעצטע בריפן, האבן ביידע פארטייען באשולדיגט איינער דעם אנדערן אין פאררעכטן די אמעריקאנער סעקוריטיעס געזעץ. דער פאַל סענטערס אויף אַלאַגיישאַנז דורך די רעגולאַטאָר אַז ריפּפּלע און זיין קראַנט און ערשטע יגזעקיאַטיווז האָבן געפירט אַן ומלעגאַל סיקיוראַטיז קרבן פון XRP טאָקענס כּמעט אַ יאָרצענדלינג צוריק.
די SEC האט געזאגט אין זיין קורץ ריפּאַל האט נישט פּאָלעמיק אַ נומער פון פאקטן אַרייַנגערעכנט אַז די קריפּטאָ פירמע 'ס אָפערינגז זענען גערעכנט ווי "ינוועסטמענט קאַנטראַקץ" - אַ פאָרמיטל וואָס די SEC טענהט אַז ריפּלע געוויינט צו כאַפּן $ 2 ביליאָן פֿאַר זיך.
די אגענטור האט טענהט זינט 2020 אז Ripple'ס פארקויף פון XRP אין 2013 איז געווען אין דירעקט פארלעצט פון די סעקוריטיעס אקט פון 1933 און דעם העכסטע געריכט'ס אורטייל אין SEC v. WJ Howey Co - א לאנגווייליגע געריכט באשלוס גענוצט צו דעפינירן וואס איז א זיכערהייט.
עס האָט אויך געזאָגט אז Ripple טענהט נישט אז עס איז געווען א "אונטערנעמונג" און אז זי האט נישט באזונדער געראטן די געלטער וואָס זי האָט אויפגעהויבן פון אינוועסטירער, אָבער אַנשטאָט איינגעשלאָסן די אינוועסטיציעס מיט א צוזאָג פון א צוריקקער - אן אנדער הויפּט פונט אין דער ינטערפּריטיישאַן פון Howey.
"די דיפענדאַנץ געמאכט אַ לאַווינע פון עפנטלעך סטייטמאַנץ רעפּריזענטינג אַז זיי וועלן נעמען סטעפּס צו 'פאַרגרעסערן די XRP ס ווערט'," דער רעגולאַטאָר געזאגט. "טייל ווייַל פון ריפּפּלע ס 'ריז הויפן' פון XRP, פּאָטענציעל און פאַקטיש ינוועסטערז פארשטאנען אַז ריפּפּלע איז פאַנאַנשאַלי געצווונגען צו טאָן פּונקט דאָס."
ריפּאַל זאגט אַז קיין פון די יקערדיק ינגרידיאַנץ פון Howey איז נישט פאָרשטעלן
ריפּאַל שטופּן צוריק אין זיין אייגן קורץ אַרגיוינג די סעק קען נישט אַדאַקוואַטלי באַווייַזן אַז XRP איז געווען אַ פאָרשלאָג אָדער פאַרקויף פון אַ ינוועסמאַנט קאָנטראַקט פון 2013 ביז די צייט וואָס די סעק געבראכט זיין פאַל קעגן די פירמע מיט צוויי יאָר צוריק.
"דער פאַל טורנס אויף סטאַטשאַטאָרי ינטערפּריטיישאַן: ספּאַסיפיקלי, צי די סעק קענען נישט צולייגן די סטאַטשאַטאָרי פראַזע 'ינוועסטמענט קאָנטראַקט' צו דעקן טראַנזאַקשאַנז וואָס האָבן קיין פון די יקערדיק ינגרידיאַנץ," ריפּאַל געזאגט.
די פירמע האט געזאגט אַז אין יעדער פאַל נאָך די Howey פּסאַק מער ווי 75 יאָר צוריק, די דעפֿיניציע פון אַ זיכערהייט ינוואַלווד איינער אָדער מער קאַנטראַקץ ימפּאָוזינג "נאָך-פאַרקויף רעכט" און אַבלאַגיישאַנז אויף די פּאַרטיעס.
דער רעגולאַטאָר טענהט אז ער האָט געפונען געוויסע פאלן וואו די "יקערדיקע ינגרידיאַנץ" פון אַן אינוועסטמענט קאָנטראַקט וואָס איז דיסקאַסט אין Howey זענען נישט פאָרשטעלן, אָבער די קליימז טאָן ניט האַלטן זיך צו דורכקוק, ריפּאַל געזאגט.
די האָוויי פּרובירן איז דיפיינד ווי 1. אַן ינוועסמאַנט פון געלט; 2. אין אַ פּראָסט פאַרנעמונג; 3. אַ גלייַך דערוואַרטונג פון נוץ; 4. דערייווד פון די השתדלות פון אנדערע.
"לעסאָף, די סעק קען נישט אָנווייַזן אַ איין פאַל וואָס געפונען אַ ינוועסמאַנט קאָנטראַקט אָן די 'יקערדיק ינגרידיאַנץ' יידענאַפייד אין Howey, ריפּאַל אַרגיוד. "און עס איז אַנדיספּיוטיד אַז דער פאַל האט קיין פון זיי."
די דערווייַז איז אין די קוגל
אין אַן ענטפער צו דער רעגולאַטאָר פון דער רעגולאַטאָר אויף פרייטאג, דעלפי לאַב ס אַלגעמיינע אַדוואָקאַט Gabriel Shapiro האט געזאגט אַז די SEC ס נעמען אויף Howey קאַסע געזעץ וואָלט מסתּמא "געווינען דעם טאָג" ווייַל ינוועסמאַנט קאַנטראַקץ אונטער די געזעץ "זענען נישט און טאָן ניט" דאַרפן די בייַזייַן פון לעגאַל. קאַנטראַקץ אָנהייב מיט די ישוער אָדער פּראָמאָטער און די קוינע.
שאַפּיראָ האָט געזאָגט, "אויב נאָר מיר וועלן האָבן געריכטן מיט אריגינאליסטישע ריכטער, וואָלט Ripple ס פאַר-1933-אקט בלוי-הימל-באזירט קאַסע געזעץ אַרגומענטן געווען ינקרעדאַבלי שטאַרק.
גבריאל שאַפירא טענהט אז דער געריכט וועט מסתּמא שטימען מיט די טענות פון די SEC, וואָס האָבן אַן “אקטיוויסטישע מיינונג” וועגן דעם געזעץ.
אונטער דעם פּאָליטיש פראַמינג, ריכטער פּרובירן צו פורעם די יגזיסטינג טעקסט אין הייַנט ס צושטאנדן, Ian Corp, געשעפט ליטאַגייטער און קריפּטאָ אַדווייזער אין געזעץ פירמע Agentis דערציילט Blockworks אין אַן E- בריוו. אָריגינאַליסט ריכטער, דערווייַל, קוק אין די קלאָר טעקסט און צולייגן די געזעץ ווי עס איז געשריבן.
ווען Howey איז געגרינדעט אין די 1940 ס, ינוועסמאַנט קאַנטראַקץ זענען געטאן דורך האַנט. הייַנט, די אַנאַליסיס האט שיפטיד מער צו צי עס איז אַ שייכות - ניט דאַווקע עווידאַנסט דורך אַ געשריבן קאָנטראַקט - צווישן אַ סימען ישוער און אַ ינוועסטער וואָס טרעפן די Howey פּרובירן, קאָרפּ געזאגט.
"אויב די צושטאנדן ווייַזן אַז אַזאַ אַ שייכות יגזיסץ אונטער די האָוויי פּראָבע, די טאָקען ישוער איז פארלאנגט צו פאַרשרייַבן מיט די סעק."
אויב ריפּפּלע וואָלט פאַרלירן, XRP וועט זיין דימד אַ זיכערהייט וואָס וואָלט שטעלן די פּרעסידענט אַז טאָקענס ארויס אין אַ ענלעך מאָדע זענען אויך פארלאנגט צו רעגיסטרירן מיט די סעק.
דאָס וואָלט זיין אַ "היפּש טייַער פּרייַז צו טראָגן," פֿאַר צוקונפֿט קריפּטאָ קאָמפּאַניעס קאָרפּ.
באַקומען די שפּיץ קריפּטאָ נייַעס און ינסייץ פון דעם טאָג איבערגעגעבן צו דיין ינבאָקס יעדער אָוונט. אַבאָנירן צו די פריי נוזלעטער פון Blockworks איצט.
מקור: https://blockworks.co/news/ripple-sec-final-briefs-provide-case-summary