ריפּאַל קריטיקירט די אָפּאָזיציע פון די סעק צו דריט פּאַרטיעס 'ריקוועס צו פאָרלייגן אַמיקוס בריפץ.
ריפּאַל האט רעאַגירט צו די אָפּאָזיציע פון די סעקוריטיעס און עקסטשאַנגע קאַמישאַן צו אַמיקוס קורץ ריקוועס פיילד דורך TapJets און I-Remit אין שטיצן פון די בלאַקכייוואַן פירמע.
די אַנטוויקלונג איז געווען שערד דורך אַ געוועזענער פעדעראלער פּראָקוראָר, יעקב ק. פילאַן.
"ריפּאַל קלאַווקע די סעק און די אָפּאָזיציע פון די סעק צו די I-Remit און TapJets מאָושאַנז צו פאָרלייגן אַמיקוס בריפץ. "אויב די סעק קען נישט אָפּשאַצן די אמתקייט פון אַזאַ קליימז, עס האט קיין געשעפט צו ברענגען דעם ליטאַגיישאַן אין דער ערשטער אָרט."
ריפּאַל ס ענטפער
לויט Ripple, עס איז גאָרנישט פאַלש מיט די פרייַ דריט פּאַרטיעס, I-Remit און TapJets, בעטן צו טעקע אַמיקוס בריפעס צו צושטעלן די פּלאַץ מיט באַטייַטיק אינפֿאָרמאַציע וועגן צי פּאַרטיסאַפּאַנץ ינוועסטאַד אין XRP און דערוואַרט נוץ באזירט אויף די דיפענדאַנץ ' השתדלות.
אומאָפּהענגיק דריט פּאַרטיעס זענען גרייט צו צושטעלן אינפֿאָרמאַציע וועגן זייער געשעפט אַפּעריישאַנז, שטיצן זייער פּערספּעקטיווז.
ריפּלע האָט געזאָגט אז די סיבה הינטער אַמיקוס בריפעס איז צו געבן אַ ברייטערער אינדוםטריע פּערספּעקטיוו אויף דעם ענין, און אומאָפּהענגיקע דריטע פּאַרטיעס זענען גרייט דאָס צו טאָן.
די בלאַקכייוואַן פירמע באמערקט אַז די פּלאַץ האט צו באַטראַכטן צי די אַמיקוס ברידז וועט העלפן די ריכטער דורך צושטעלן באַטייַטיק דעטאַילס ניט געפֿונען אין די פּאַרטיעס 'באַוועגונג.
In די אָפּאָזיציע פון די סעק צו די דריט פּאַרטיעס 'אַמיקוס בריפץ בעטן, די סעקוריטיעס אגענטור האט ציטירט צוויי פאלן (Strasser v. Doorley און Portland Pipeline Corp v. the City of S.Portland) אין שטיצן פון איר אַרגומענט. לויט ריפּאַל, ביידע קאַסעס זענען ומפּינקטלעך ווייַל זיי האָבן קאַנטראַדיקטערי פּסאַק אין דער ערשטער און רגע סערקאַץ.
ריפּאַל קיקס סעק
עס איז נאָוטווערדי אַז די SEC האט אַרגיוד אין זיין אָפּאָזיציע אַז עס וואָלט זיין פּרעדזשאַדאַסט דורך זיין ינאַביליטי צו באַשטעטיקן די אַקיעראַסי פון די קליימז פון די פרייַ דריט פּאַרטיעס אָדער "באַווייַזן אַז מאָוואַנץ זענען דיספּיוטיד."
ריספּאַנדינג צו די סעק ס אַרגומענט, ריפּפּלע האט געזאגט אַז די אַגענטור האט געזוכט קיצער משפט קליימינג אַז אַלע XRP פּערטשאַסאַז זענען אַ ינוועסמאַנט און מענטשן געקויפט די קריפּטאָקוררענסי מיט די עקספּעקטיישאַנז אַז זיי וועלן מאַכן פּראַפיץ פון די דיפענדאַנץ השתדלות.
"גאָרנישט קען זיין מער צו די פונט ווי די צוויי אַמיקוס בריפטן ריפיוטינג (אָדער בייַ מינדסטער דיספּיוטינג) ביידע [קליימז אַז די סעק געמאכט וועגן XRP קויפן]," ריפּאַל געזאגט.
אין מסקנא, ריפּפּלע באמערקט אַז אויב די סעקוריטיעס און עקסטשאַנגע קאַמישאַן קען נישט אָפּשאַצן די וועראַסיטי פון די קליימז פון די פרייַ דריט פּאַרטיעס, די אַגענטור זאָל נישט האָבן סואַד די בלאַקכייוואַן פירמע אין דער ערשטער אָרט.
- אַדווערטייזמאַנט -
מקור: https://thecryptobasic.com/2022/10/06/ripple-slams-sec-says-the-agency-shouldnt-have-sued-if-it-cannot-evaluate-third-parties-claim/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ריפּאַל-slams-sec-זאגט-די-אַגענטור-זאָלן-האָבן-סוד-אויב-עס-קען נישט-אָפּשאַצן-דריט פּאַרטיעס-פאָדערן