Uniswap DAO דעבאַטע ווייזט אַז דעווס נאָך געראַנגל צו באַוואָרענען קרייַז-קייט בריקן

איבער $ 2.5 ביליאָן איז געווען סטאָלען אין קרייַז-קייט קריפּטאָ בריק כאַקס פון 2021 צו 2022, לויט אַ באַריכט פון טאָקען טערמינאַל. אָבער, טראָץ עטלעכע פרווון פון דעוועלאָפּערס צו פֿאַרבעסערן בריק זיכערהייט, אַ דעבאַטע פֿון דעצעמבער 2022 צו יאנואר 2023 אויף די Uniswap DAO גרופּעס מיעס נאַקעט זיכערהייט וויקנאַסאַז וואָס פאָרזעצן צו עקסיסטירן אין בלאָקטשיין בריקן.

אין דער פאַרגאַנגענהייט, בריקן ווי ראָנין און האָריזאָן געוויינט מולטיסיג וואָלאַץ צו ענשור אַז בלויז בריק וואַלאַדייטערז קען אָטערייז ווידדראָאַלז. פֿאַר בייַשפּיל, ראָנין פארלאנגט פינף פון נייַן סיגנאַטשערז צו צוריקציען, כאָטש האָריזאָן פארלאנגט צוויי פון פינף. אבער אַטאַקערז פיגיערד אויס ווי צו סערקאַמווענט די סיסטעמען און צוריקציען מיליאַנז פון דאָללאַרס ווערט פון קריפּטאָ, געלאזן וסערס פון די בריקן מיט אַנבאַקט טאָקענס.

נאָך די מולטיסיג בריקן זענען כאַקט, דעוועלאָפּערס סטאַרטעד ווענדן צו מער סאַפיסטאַקייטיד פּראָטאָקאָלס ווי Celer, LayerZero און Wormhole, וואָס קליימד צו זיין מער זיכער.

אָבער אין דעצעמבער 2022, Uniswap DAO אנגעהויבן דיסקוטירן דיפּלייינג Uniswap v3 צו די BNB קייט. אין דעם פּראָצעס, די דיסענטראַלייזד אָטאַנאַמאַס אָרגאַניזאַציע (DAO) האט צו באַשליסן וואָס בריק פּראָטאָקאָל וואָלט זיין גענוצט פֿאַר קרייַז-קייט וניסוואַפּ גאַווערנאַנס. אין די נאכגעגאנגען דיסקוסיע, די זיכערהייט פון יעדער לייזונג איז טשאַלאַדזשד דורך קריטיקס, געלאזן עטלעכע אַבזערווערז צו פאַרענדיקן אַז קיין איין בריק לייזונג איז זיכער גענוג פֿאַר Uniswap ס צוועקן.

ווי אַ רעזולטאַט, עטלעכע פּאַרטיסאַפּאַנץ געפונען אַז בלויז אַ מולטיברידגע לייזונג קענען באַוואָרענען קריפּטאָ אַסעץ אין די קרייַז-קייט סוויווע פון ​​קריפּטאָ הייַנט.

איבער $ 10 ביליאָן פון קריפּטאָ אַסעץ זענען דערווייַל פארשפארט אויף בריקן ווי פון 15 פעברואר, לויט דעפיללאַמאַ, מאכן די אַרויסגעבן פון בריק זיכערהייט אַ דרינגלעך.

ווי בלאָקטשיין בריקן אַרבעט

בלאָקטשיין בריקן געבן צוויי אָדער מער בלאַקשאַינס צו טיילן דאַטן מיט יעדער אנדערע, אַזאַ ווי קריפּטאָקוררענסי. פֿאַר בייַשפּיל, אַ בריק קען געבן וסד קאָין (וסד) צו זיין געשיקט פֿון עטהערעום צו BNB קייט אָדער טריידער דזשאָו (JOE) פֿון לאַווינע צו האַרמאָני.

אָבער יעדער בלאָקטשיין נעץ האט זייַן אייגענע אַרקאַטעקטשער און דאַטאַבייס, באַזונדער פון אנדערע. אַזוי אין אַ ליטעראַל זינען, קיין מאַטבייע קענען זיין געשיקט פון איין נעץ צו אנדערן.

צו באַקומען אַרום דעם פּראָבלעם, בריקן שלאָס קאָינס אויף איין נעץ און מינץ קאפיעס פון זיי אויף אנדערן. ווען דער באַניצער וויל צו "מאַך" זייער קאָינס צוריק צו דער אָריגינעל נעץ, די בריק דעמאָלט ברענט די קאפיעס און אַנלאַקס די אָריגינעל קאָינס. כאָטש דאָס טוט נישט מאַך קאָינס צווישן נעטוואָרקס, עס איז ענלעך גענוג צו פּאַסן די צוועקן פון רובֿ קריפּטאָ ניצערס.

אָבער, דער פּראָבלעם ערייזאַז ווען אַ אַטאַקער קענען אָדער מינץ אַנבאַקקעד קאָינס אויף די ריסיווינג קייט אָדער צוריקציען קאָינס אויף די שיקט קייט אָן ברענען זייַן קאפיעס. אָדער וועג, דאָס רעזולטאַטן אין די ריסיווינג קייט מיט עקסטרע קאָינס וואָס זענען נישט באַקט דורך עפּעס. דאָס איז פּונקט וואָס געטראפן אין די ראָנין און האָריזאָן כאַקס פון 2022.

ראָנין און האָריזאָן: ווען ברידגינג גייט פאַלש

ראָנין בריק איז געווען אַ פּראָטאָקאָל וואָס ערלויבט אַקסיע ינפיניטי פּלייַערס צו מאַך קאָינס צווישן עטהערעום און די ראָנין סידעטשאַין צו שפּילן דעם שפּיל.

די עטהערעום קאַנטראַקץ פֿאַר די בריק האט אַ פֿונקציע גערופֿן "withdrawERC20For," וואָס ערלויבט ראָנין וואַלאַדייטערז צו צוריקציען טאָקענס אויף עטהערעום און געבן זיי צו דער באַניצער, מיט אָדער אָן ברענען זיי אויף ראָנין. אָבער, די ראָנין ווייכווארג וואָס וואַלאַדייטערז לויפן איז פּראָוגראַמד בלויז צו רופן דעם פֿונקציע אויב די קאָראַספּאַנדינג קאָינס אויף ראָנין זענען פארברענט. רופן די פֿונקציע פארלאנגט סיגנאַטשערז פון פינף פון די נייַן וואַלידאַטאָר נאָודז, פּרעווענטינג אַן אַטאַקער פון צוריקציען די געלט אפילו אויב זיי האָבן קאָנטראָל פון אַ איין נאָדע.

צו פארזיכערן אַז די געלט קען נישט זיין סטאָלען, Axie Infinity דעוועלאָפּער Sky Mavis פונאנדערגעטיילט די מערהייַט פון וואַלידאַטאָר שליסלען צו אנדערע סטייקכאָולדערז, אַרייַנגערעכנט Axie DAO. דאס האט געמיינט אז אויב מען וועט איבערנעמען די קאמפיוטערס פון Sky Mavis, וועט דער אטאקער נאך אלץ נישט קענען צוריקציען מטבעות אן זייער אונטערשטיצונג ווייל דער אטאקער וואלט נאר געהאט פיר שליסלען.

אָבער טראָץ די פּריקאָשאַנז, אַן אַטאַקער קען נאָך קריגן אַלע פיר פון Sky Mavis 'שליסל, פּלוס אַ פינפט כסימע פון ​​Axie DAO צו צוריקציען איבער $ 600 מיליאָן ווערט פון קריפּטאָ פון די בריק.

Recent: סעק ווס קראַקען: אַ איין-אַוועק אָדער עפן סאַלוואָ אין אַ אַטאַקע אויף קריפּטאָ?

Sky Mavis האט זינט ריימבערסט וויקטימס פון די באַפאַלן און האט רילאָנטשט די בריק מיט וואָס די דעוועלאָפּערס רופן אַ "קרייַז צוימען" סיסטעם וואָס סטאַפּס גרויס אָדער סאַספּישאַס ווידדראָאַלז.

א ענליכע אטאקע האט פאסירט מיט די הארמאני האריזאן בריק דעם 24 טן יוני 2022. די בריק האט געלאזט באנוצערס אריבערפירן פארמעגן פון עטהערעום צו הארמאני און צוריק. די "ונלאָקקטאָקענס" (צוריקציען) פֿונקציע קען נאָר זיין גערופֿן אויב צוויי פון פינף סיגנאַטשערז פון די האַרמאָני מאַנשאַפֿט אָטערייזד עס. די פּריוואַט שליסלען וואָס קען פּראָדוצירן די סיגנאַטשערז זענען ענקריפּטיד און סטאָרד ניצן אַ שליסל פאַרוואַלטונג דינסט. אָבער דורך עטלעכע אומבאַקאַנט מעטהאָדס, די אַטאַקער איז ביכולת צו געווינען און דעקריפּט צוויי פון די שליסלען, אַלאַוינג זיי צו צוריקציען $ 100 מיליאָן פון קריפּטאָ פון די עטהערעום זייַט פון די בריק.

די האַרמאָניע מאַנשאַפֿט פארגעלייגט אַ ריימבערסמאַנט פּלאַן אין אויגוסט 2022 און רילאָנטשט די בריק ניצן LayerZero.

נאָך די כאַקס, עטלעכע בריק דעוועלאָפּערס געגלויבט אַז זיי דאַרפֿן בעסער זיכערהייט ווי אַ יקערדיק מולטיסיג בייַטל. דאָס איז ווו ברידזשינג פּראָטאָקאָלס געקומען אין.

די העכערונג פון ברידזשינג פּראָטאָקאָלס

זינט די ראָנין און האָריזאָן כאַקס האָבן גערופֿן ופמערקזאַמקייט צו די פּראָבלעם פון בריק זיכערהייט, עטלעכע קאָמפּאַניעס האָבן אנגעהויבן צו ספּעשאַלייז אין שאפן בריק פּראָטאָקאָלס וואָס אנדערע דעוועלאָפּערס קענען קאַסטאַמייז אָדער ינסטרומענט פֿאַר זייער ספּעציפיש באדערפענישן. די פּראָטאָקאָלס פאָדערן צו זיין מער זיכער ווי נאָר ניצן אַ מולטיסיג בייַטל צו שעפּן ווידדראָאַלז.

אין שפּעט יאנואר, די Uniswap DAO האָט באַטראַכט קאַטערינג אַ BNB Chain ווערסיע פון ​​​​זייַן דיסענטראַלייזד וועקסל. אין דעם פּראָצעס, עס דארף צו באַשליסן וואָס פּראָטאָקאָל צו נוצן. דאָ זענען די פיר פּראָטאָקאָלס באַטראַכט, צוזאַמען מיט אַ קורץ דערקלערונג פון ווי זיי פּרובירן צו באַוואָרענען זייער בריקן.

LayerZero

לויט צו די LayerZero דאָקס, דער פּראָטאָקאָל ניצט צוויי סערווערס צו באַשטעטיקן אַז קאָינס זענען פארשפארט אויף דער אָריגינעל קייט איידער אַלאַוינג זיי צו זיין מינטיד אויף די דעסטיניישאַן קייט. דער ערשטער סערווער איז גערופן די "אָראַקלע." ווען אַ באַניצער לאַקס קאָינס אויף די שיקט קייט, די אָראַקלע טראַנסמיטט די בלאָק כעדער פֿאַר די טראַנסאַקטיאָן צו די דעסטיניישאַן קייט.

די רגע סערווער איז גערופן די "רילייער." ווען אַ באַניצער לאַקס קאָינס אויף די שיקט קייט, די רילייער סענדז דערווייַז צו די רגע קייט אַז די לאַקינג טראַנסאַקטיאָן איז קאַנטיינד אין די בלאָק רעפערענסט דורך די אָראַקלע.

ווי לאַנג ווי די אָראַקלע און רילייער זענען פרייַ און טאָן ניט צונויפפאַלן, עס זאָל זיין אוממעגלעך פֿאַר אַ אַטאַקער צו מינץ קאָינס אויף קייט ב אָן לאַקינג זיי אויף קייט א אָדער צו צוריקציען קאָינס אויף קייט א אָן ברענען זיי אויף קייט ב.

LayerZero ניצט Chainlink פֿאַר די פעליקייַט אָראַקלע און גיט זיין אייגענע פעליקייַט רילייער פֿאַר אַפּלאַקיישאַן דעוועלאָפּערס וואָס ווילן צו נוצן עס, אָבער דעווז קענען אויך מאַכן מנהג ווערסיעס פון די סערווערס אויב זיי וועלן.

סעלער

לויט צו די Celer cBridge דאָקומענטן, סעלער רילייז אויף אַ נעץ פון דערווייַז-פון-פלעקל (PoS) וואַלאַדייטערז גערופֿן "שטאַט גאַרדיאַנז" צו באַשטעטיקן אַז קאָינס זענען פארשפארט אויף איין קייט איידער זיי זענען מינטיד אויף אנדערן. צוויי-טערדז פון די וואַלאַדייטערז האָבן צו שטימען אַז אַ טראַנסאַקטיאָן איז גילטיק פֿאַר עס צו זיין באשטעטיקט.

אין די Uniswap דעבאַטע, Celer קאָ-גרינדער Mo Dong קלעראַפייד אַז דער פּראָטאָקאָל אויך אָפפערס אַן אָלטערנאַטיוו מעקאַניזאַם פֿאַר קאָנסענסוס גערופֿן "אָפּטימיסטיש ראָללופּ-נוסח זיכערהייט." אין דעם ווערסיע, טראַנזאַקשאַנז זענען אונטערטעניק צו אַ ווארטן צייַט, אַלאַוינג קיין איין שטאַט גאַרדיאַן צו וועטאָ די טראַנסאַקטיאָן אויב די אינפֿאָרמאַציע וואָס עס האט קאַנטראַדיקץ די צוויי-טערדז מערהייַט.

מאָ אַרגיוד אַז עטלעכע אַפּ דעוועלאָפּערס, אַרייַנגערעכנט Uniswap, זאָל נוצן די "אָפּטימיסטיש ראָללאַפּ-ווי זיכערהייט מאָדעל" און פירן זייער אייגענע אַפּ גאַרדיאַן צו גאַראַנטירן זיי קענען פאַרשפּאַרן פראָדזשאַלאַנט טראַנזאַקשאַנז אפילו אויב די נעץ איז קאַמפּראַמייזד.

אין ענטפער צו אַ קשיא וועגן ווער די וואַלאַדייטערז פֿאַר די נעץ זענען, די סעלער קאָ-גרינדער סטייטיד:

"סעלער האט אַ גאַנץ פון 21 וואַלאַדייטערז, וואָס זענען העכסט רעפּיאַטאַבאַל פּאָס וואַלאַדייטערז סיקיורינג קייטן אַזאַ ווי Binance Chain, Avalanche, Cosmos און מער, אַזאַ ווי Binance, Everstake, InfStones, Ankr, Forbole, 01Node, OKX, HashQuark, RockX און מער. "

ער האָט אויך אונטערגעשטראָכן אז סעלער צעשטערט וואַלידאַטאָרס וועלכע פּרוּוון צו באַקומען באשטעטיגט שווינדלדיקע טראַנזאַקשאַנז.

וואָרמהאָלע

לויט צו אַ פאָרום פּאָסטן פון די מאַנשאַפֿט, וואָרמהאָלע רילייז אויף 19 וואַלאַדייטערז גערופֿן "גאַרדיאַנז" צו פאַרמייַדן פראָדזשאַלאַנט טראַנזאַקשאַנז. 13 פון 19 וואַלאַדייטערז האָבן צו שטימען פֿאַר אַ טראַנסאַקטיאָן צו זיין באשטעטיקט.

אין די וניסוואַפּ דעבאַטע, וואָרמהאָלע אַרגיוד אַז זיין נעץ איז מער דיסענטראַלייזד און האט מער רעפּיאַטאַבאַל וואַלאַדייטערז ווי זיין פּירז, סטייטינג, "אונדזער גאַרדיאַן גאַנג קאַמפּרייזיז די לידינג פּאָס וואַלאַדייטערז, אַרייַנגערעכנט סטאַקעד, פיגמענט, טשאָרוס איינער, פּ2פּ, און מער."

דעברידזש

די דעברידזש דאָקס זאָגן אַז עס איז אַ דערווייַז פון פלעקל נעץ מיט 12 וואַלאַדייטערז. אַכט פון די וואַלאַדייטערז האָבן צו שטימען אַז אַ טראַנסאַקטיאָן איז גילטיק פֿאַר עס צו זיין באשטעטיקט. וואַלידאַטאָרס וואָס פּרווון צו פאָרן דורך פראָדזשאַלאַנט טראַנזאַקשאַנז זענען סלאַשט.

אין די וניסוואַפּ דעבאַטע, דעברידזש קאָ-גרינדער אַלעקס סמירנאָוו סטייטיד אַז אַלע דעברידזש וואַלידייטערז "זענען פאַכמאַן ינפראַסטראַקטשער פּראַוויידערז וואָס וואַלאַדייט פילע אנדערע פּראָטאָקאָלס און בלאַקשאַינס" און "אַלע וואַלאַדייטערז טראָגן רעפּיאַטיישאַנאַל און פינאַנציעל ריסקס."

אין די שפּעטערדיקע סטאַגעס פון די דעבאַטע, סמירנאָוו אנגעהויבן אַדוואָקאַט פֿאַר אַ מולטיברידזש לייזונג אלא ווי צו נוצן דעברידזש ווי די איינציקע לייזונג פֿאַר Uniswap, ווי ער דערקלערט:

"אויב דעBridge איז אויסדערוויילט פֿאַר די טעמפּעראַטור טשעק און ווייַטער גאַווערנאַנס אָפּשטימונג, די Uniswap-deBridge ינטאַגריישאַן וועט זיין געבויט אין דעם קאָנטעקסט פון דעם בריק-אַגנאָסטיק פריימווערק און אַזוי, וועט געבן אנדערע בריקן צו אָנטייל נעמען."

דורכאויס די דעבאַטע פון ​​​​וניסוואַפּ בריק, יעדער פון די פּראָטאָקאָלס איז געווען אונטערטעניק צו קריטיק אין טערמינען פון זיין זיכערהייט און דיסענטראַליזיישאַן.

LayerZero אַלעדזשאַדלי גיט מאַכט צו אַפּ דעווס

LayerZero איז קריטיקירט פֿאַר אַלעדזשאַדלי זייַענדיק אַ דיסגייזד 2/2 מולטיסיג און פֿאַר שטעלן אַלע מאַכט אין די הענט פון די אַפּ דעוועלאָפּער. אויף יאנואר 2, L2Beat מחבר Krzysztof Urbański alleged אַז די אָראַקלע און רילייער סיסטעם אויף LayerZero קענען זיין סערקאַמווענטיד אויב אַ אַטאַקער נעמט קאָנטראָל פון די אַפּ דעוועלאָפּער ס קאָמפּיוטער סיסטעמען.

צו באַווייַזן דעם, Urbański דיפּלויד אַ נייַע בריק און סימען ניצן LayerZero, און דאַן ברידזשד עטלעכע טאָקענס פון עטהערעום צו אָפּטימיזם. דערנאָך, ער האָט גערופֿן אַן אַדמיניסטראַטאָר פֿונקציע צו טוישן די אָראַקלע און רילייער פון די פעליקייַט סערווערס צו יענע אונטער זיין קאָנטראָל. ער דעמאָלט פּראַסידאַד צו צוריקציען אַלע די טאָקענס אויף עטהערעום, געלאזן די טאָקענס אויף אָפּטימיזם אַנבאַקט.

Urbański ס אַרטיקל איז געווען ציטירט דורך קייפל פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די דעבאַטע, אַרייַנגערעכנט GFX Labs און Phillip Zentner פון LIFI, ווי די סיבות וואָס LayerZero זאָל ניט זיין געוויינט ווי די איינציקע ברידזשינג פּראָטאָקאָל פֿאַר Uniswap.

גערעדט צו קאָינטעלעגראַף, LayerZero סעאָ ברייאַן פּעלגרינאָ ריספּאַנד צו דעם קריטיק, סטייטינג אַז אַ בריק דעוועלאָפּער ניצן LayerZero "קענען פאַרברענען [זייַן] פיייקייט צו טוישן קיין סעטטינגס און האָבן עס זיין 100% ימיוטאַבאַל." אָבער, רובֿ דעוועלאָפּערס קלייַבן נישט צו טאָן דאָס ווייַל זיי מורא ימפּאָוזינג ימפּאָוזאַבאַל באַגז אין די קאָד. ער האָט אויך אַרגיוד אַז פּאַטינג אַפּגריידז אין די הענט פון אַ "מידדלעטשאַין אַוטה" אָדער דריט-פּאַרטיי נעץ קענען זיין ריזיקאַליש ווי אַ אַפּ דעוועלאָפּער קאָנטראָל עס.

עטלעכע פּאַרטיסאַפּאַנץ אויך קריטיקירט LayerZero פֿאַר אַ אַנוועראַפייד אָדער פֿאַרמאַכט-מקור פעליקייַט רילייער. דאָס וואָלט אַלעדזשאַדלי מאַכן עס שווער פֿאַר Uniswap צו אַנטוויקלען זיין אייגענע רילייער געשווינד.

Celer רייזאַז קאַנסערנז וועגן זיכערהייט מאָדעל

אין אַ ערשט ניט-ביינדינג שטימען אויף יאנואר 24, די Uniswap DAO אויסדערוויילט צו צעוויקלען צו BNB Chain מיט Celer ווי דער באַאַמטער Uniswap בריק פֿאַר גאַווערנאַנס. אָבער, אַמאָל GFX לאַבס סטאַרטעד טעסטינג די בריק, זיי אַרייַנגעשיקט קאַנסערנז און פֿראגן וועגן Celer ס זיכערהייט מאָדעל.

לויט GFXLabs, Celer האט אַ אַפּגריידאַבאַל מעסעדזשבוס קאָנטראַקט אונטער די קאָנטראָל פון דריי פון פינף מולטיסיגס. דאָס קען זיין אַן אַטאַק וועקטאָר דורך וואָס אַ בייזע מענטש קען באַקומען קאָנטראָל פון די גאנצע פּראָטאָקאָל.

אין ענטפער צו דעם קריטיק, Celer קאָ-גרינדער מאָ סטייטיד אַז דער אָפּמאַך איז קאַנטראָולד דורך פיר העכסט רעספּעקטעד אינסטיטוציעס: ינפסטאָנעס, Binance Staking, OKX און די סעלער נעטוואָרק. דאָנג האָט אַרגיוד אַז די מעססאַגעבוס קאָנטראַקט דאַרף זיין אַפּגריידאַבאַל צו פאַרריכטן באַגז וואָס קען זיין געפֿונען אין דער צוקונפֿט, ווייַל ער דערקלערט:

"מיר געמאכט די מעסעדזשבאַס אַפּגריידאַבאַל מיט דער ציל צו מאַכן עס גרינגער צו אַדרעס קיין פּאָטענציעל זיכערהייט ישוז נאָר אין פאַל און לייגן מוזן-האָבן פֿעיִקייטן. אָבער, מיר צוגאַנג דעם פּראָצעס מיט זאָרג און קעסיידער אָפּשאַצן און פֿאַרבעסערן אונדזער גאַווערנאַנס פּראָצעס. מיר באַגריסן נאָך אַקטיוו קאַנטריביאַטערז אַזאַ ווי GFXLabs צו זיין מער ינוואַלווד.

אין די שפּעטערדיקע סטאַגעס פון די דעבאַטע, סעלער אנגעהויבן סופּפּאָרטינג אַ מולטיברידזש לייזונג אַנשטאָט פון אַרגיוינג פֿאַר זיין אייגענע פּראָטאָקאָל איז דער בלויז בריק.

וואָרמהאָל נישט שלאָגן

וואָרמהאָלע איז געווען קריטיקירט פֿאַר נישט ניצן סלאַשינג צו באַשטראָפן מיסלידינג וואַלאַדייטערז און פֿאַר אַלעדזשאַדלי טאן אַ נידעריקער באַנד פון טראַנזאַקשאַנז ווי עס איז אַדמיטאַד.

מאָ אַרגיוד אַז אַ פּאָס נעץ מיט סלאַשינג איז יוזשאַוואַלי בעסער ווי איינער אָן, סטייטינג, "וואָרמהאָלע טוט נישט האָבן קיין עקאָנאָמיש זיכערהייט אָדער סלאַשינג געבויט אין דעם פּראָטאָקאָל. אויב עס איז קיין אנדערע סענטראַלייזד / אַוועק-קייט העסקעם, מיר האָפן אַז וואָרמהאָל קענען מאַכן זיי באקאנט צו די קהל. נאָר דורך קוקן אין דעם פאַרגלייַך, אַ גלייַך מדרגה פון עקאָנאָמיש זיכערהייט אין פּראָטאָקאָל >> 0 עקאָנאָמיש זיכערהייט אין דעם פּראָטאָקאָל.

מאָ אויך קליימד אַז וואָרמהאָלע ס טראַנסאַקטיאָן באַנד קען זיין נידעריקער ווי די פירמע אַדמיץ. לויט צו אים, איבער 99% פון וואָרמהאָלע טראַנזאַקשאַנז קומען פון פּיטהנעט, און אויב די נומער איז יקסקלודיד, "עס זענען 719 אָנזאָג פּער טאָג אין די לעצטע 7 טעג אויף וואָרמהאָלע."

DeBridge האט זייער קליין קריטיק קעגן אים, ווייַל רובֿ פּאַרטיסאַפּאַנץ סימד צו טראַכטן אַז סעלער, לייַערזעראָ און וואָרמהאָלע זענען די דאָמינאַנט ברירות.

אין די שפּעטער סטאַגעס פון די דעבאַטע, די דעברידזש מאַנשאַפֿט אנגעהויבן אַדוואַקייטינג פֿאַר אַ מולטיברידגע לייזונג.

צו אַ מולטידיבריד לייזונג?

ווי די וניסוואַפּ דעבאַטע פארבליבן, עטלעכע פּאַרטיסאַפּאַנץ אַרגיוד אַז קיין איין ברידזשינג פּראָטאָקאָל זאָל זיין געוויינט פֿאַר גאַווערנאַנס. אנשטאט האבן זיי געטענהט אז מען דארף נוצן עטליכע בריקן און מען דארף פארלאנגן א מערהייט אדער אפילו איינשטימיק באשלוס פון אלע בריקן צו באשטעטיקן א רעגירונג באשלוס.

Celer און deBridge געקומען צו דעם פונט פון מיינונג ווי די דעבאַטע פּראַגרעסט, און LIFI סעאָ פיליפוס זענטנער האָט דאָס געטענהט Uniswap ס מאַך צו BNB זאָל זיין פּאָוסטפּאָונד ביז אַ מולטיברידגע לייזונג קען זיין ימפּלאַמענאַד.

לעסאָף, די Uniswap DAO וואָוטאַד צו צעוויקלען צו BNB קייט מיט וואָרמהאָלע ווי די באַאַמטער בריק. אָבער, Uniswap יגזעקיאַטיוו דירעקטאָר Devin Walsh דערקלערט אַז דיפּלוימאַנט מיט אַ איין בריק טוט נישט ויסשליסן אַדינג נאָך בריקן אין אַ שפּעטער דאַטע. אַזוי די אַדוואָקאַטעס פֿאַר אַ מולטידיבריד לייזונג וועט מסתּמא פאָרזעצן זייער השתדלות.

קענען בלאָקטשיין בריקן זיין זיכער?

ניט קיין ענין וואָס לעסאָף כאַפּאַנז צו Unsiwap ס קרייַז-קייט גאַווערנאַנס פּראָצעס, די דעבאַטע האט ילאַסטרייטיד ווי שווער עס איז צו באַוואָרענען קרייַז-קייט בריקן.

פּאַטינג ווידדראָאַלז אין די הענט פון מולטיסיג וואָלאַץ קריייץ די ריזיקירן אַז שלעכט אַקטערז קען באַקומען קאָנטראָל פון קייפל סיגנאַטשערז און צוריקציען טאָקענס אָן די צושטימען פון יוזערז. עס סענטראַלייזיז די בלאַקכייוואַן וועלט און מאכט ניצערס פאַרלאָזנ אויף טראַסטיד אויטאריטעטן אַנשטאָט פון דיסענטראַלייזד פּראָטאָקאָלס.

Recent: דעפי זיכערהייט: ווי טראַסטלאַס בריקן קענען העלפֿן באַשיצן יוזערז

אויף די אנדערע האַנט, דערווייַז-פון-פלעקל-נוסח ברידזשינג נעטוואָרקס זענען קאָמפּלעקס מגילה וואָס קען זיין געפֿונען צו האָבן באַגז, און אויב זייער קאַנטראַקץ זענען נישט אַפּגריידאַבאַל, די באַגז קענען ניט זיין פאַרפעסטיקט אָן אַ שווער גאָפּל פון איינער פון די אַנדערלייינג נעטוואָרקס . דעוועלאָפּערס פאָרזעצן צו האָבן אַ טריידאָף צווישן שטעלן אַפּגריידז אין די הענט פון טראַסטיד אויטאריטעטן, וואָס קען באַקומען כאַקט, קעגן מאכן פּראָטאָקאָלס באמת דיסענטראַלייזד און, דעריבער, ניט-אַפּגריידאַבאַל.

ביליאַנז פון דאָללאַרס פון קריפּטאָ אַסעץ זענען סטאָרד אויף בריקן, און ווי די קריפּטאָ יקאָוסיסטאַם וואקסט, עס קען זיין אפילו מער אַסעץ סטאָרד אויף די נעטוואָרקס איבער צייַט. אַזוי די פּראָבלעם פון סיקיורינג אַ בלאָקטשיין בריק און פּראַטעקטינג די אַסעץ האלט צו זיין קריטיש.