ריפּאַל האלט צו געווינען נייַע סופּפּאָרטערס אין די אָנגאָינג פּראָצעס. איינער פון די לעצטע איז פּאַראַדיגם, אַ VC פירמע וואָס באַקס קריפּטאָקוררענסי און וועב3 קאָמפּאַניעס און פּראָטאָקאָלס.
פּאַראַדיגם בלייבט איינער פון די גרעסטע ינוועסמאַנט קאָמפּאַניעס אין די קריפּטאָ אינדוסטריע, לאָנטשינג אַ רעקאָרד-ברייקינג $ 2.5 ביליאָן פאָנד אין נאוועמבער לעצטע יאָר, וואָס איז געווען סערפּאַסט מאי דורך אַ $ 4.5 ביליאָן פאָנד פון Andreessen Horowitz. וואָס איז געזאָגט, דאָס גיט די קשיא פון וואָס עס וואָלט זיין אינטערעסירט אין די ריפּאַל פּראָצעס.
פרייטאג זענען פֿאַר פילינג ברידז אויף ביכאַף פון # ריפּאַל. א דאנק, נאכאמאהל, @פילאנלאוו! שנעל נעמען: פּאַראַדיגם אָפּעראַטיאָנס, אַ VC, טענהט אַז Howey קען נישט זיין געוויינט צו קלאַסיפיצירן אַנדערלייינג אַסעץ ווי סיקיוראַטיז, און אין טאן אַזוי, די סעק האט אַ טעות, און די ראָלע פון קאָנגרעס. https://t.co/7gTT1yFXyq
- WrathofKahneman (@WKahneman) נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס
פּאַראַדיגם זאגט אַז די אַוטקאַם פון די ריפּפּלע פּראָצעס האט די פּאָטענציעל צו דראַמאַטיקלי פּראַל אויף די פּלאַן און אָפּעראַציע פון קריפּטאָ און וועב3 קאָמפּאַניעס, דערפאר די בעטן צו פאָרלייגן אַ אַמיקוס קורץ.
אַדס
די פירמע זאגט אז זי וויל זיך אנטיילנעמען אין דעם קעיס, ווייל זי איז זארגן אז א באשלוס אנצונעמען די שפראך וואס די סעק האט פארשפרייט, קען האבן אומגעוויינלעכע און אומבאהאלטענע עפעקטן אויף פאראדיגם און אנדערע וואס זוכן אויסצונוצן נייע טעכנאלאגיע אויף א וועג וואס קען נוץ באנוצער.
אויף די ייבערפלאַך, דער פאַל קען זיין וועגן צי זיכער אָפפערס און פארקויפונג פון XRP טאָקענס זענען סיקיוראַטיז אָפרינגז. אָבער די מליצות פון די SEC גייט ווייטער ווי עס קליימז צו דאַרפן אָדער די געזעץ שטיצט, ווייַל די סעק טענהט אַז XRP טאָקענס און, דורך פאַרלענגערונג, פילע אנדערע קריפּטאָ אַסעץ זענען זיך סיקיוראַטיז.
אין אַ דאָקומענט אַדרעסד צו די פּלאַץ, Paradigm טענהט אַז די פּרווון פון די SEC צו קריגן נייַ אויטאָריטעט דורך די פּלאַץ איז אַ רעגולאַטאָרי אָוווערריאַטש.
די הויפּט אַרגומענט פון פּאַראַדיגם באָרדערד מיט די מיסאַפּפּליקאַטיאָן פון די Howey פּראָבע. עס ווייזן אַז אַ פולשטענדיק לערנען האט באשטעטיקט אַז קיין פעדעראלע אַפּעלאַטע פּלאַץ האט אַפּעליד אַז אַ אַסעט וואָס איז די אָביעקט פון אַ ינוועסמאַנט קאָנטראַקט טראַנסאַקטיאָן איז זיך אַ זיכערהייט אָדער אַז אַ סאַבסאַקוואַנט אַריבערפירן פון די אַסעט וואָלט זיין אַ סיקיוראַטיז טראַנסאַקטיאָן, און אויך האט די SEC. ציטירט קיין אַזאַ אויטאָריטעט.
אין אַ פריש דערהייַנטיקן שערד דורך James K. Filan, צוויי אַדוואָקאַטז, Kayvan B. Sadeghi און Shailee Diwanji Sharma, האָבן פיילד אַפּיראַנסאַז אויף ביכאַף פון פּאַראַדיגם אָפּעראַטיאָנס אין דעם פּראָצעס.
מקור: https://u.today/ripple-lawsuit-vc-firm-makes-strong-case-why-xrp-should-not-be-considered-security