די ייַנבראָך פון FTX האט סאַווירלי יראָודאַד באַניצער צוטרוי אין סענטראַלייזד קריפּטאָ יקסטשיינדזשיז. רובֿ ינוועסטערז האָבן לעסאָף איינגעזען די וויכטיקייט פון אָונינג די שליסלען צו זייער דיגיטאַל אַסעץ און האָבן אריבערגעפארן רעקאָרד וואַליומז פון טאָקענס פון יקסטשיינדזשיז צו ניט-קאַסטאַדיאַל וואָלאַץ.
די געשעענישן געבראכט וועגן אַ כוואַליע פון ערדזשאַנסי פֿאַר סענטראַלייזד יקסטשיינדזשיז צו צושטעלן פאַרלאָזלעך דערווייַז אַז זיי האַלטן מער אַסעץ ווי לייאַביליטיז. אין א בלאָג פּאָסטן אויף נאוועמבער 19, עטהערעום קאָ-גרינדער וויטאַליק בוטערין אַנאַלייזד די קריפּטאָגראַפיק מעטהאָדס דיפּלויד ביז איצט דורך יקסטשיינדזשיז צו ווערן טראַסטלאַס, אַרייַנגערעכנט די לימיטיישאַנז פון אַזאַ מעטהאָדס.
ער אויך סאַגדזשעסטיד נייַע טעקניקס פֿאַר סענטראַלייזד יקסטשיינדזשיז צו דערגרייכן טראַסטלאַסנאַס מיט נול-וויסן סאַקסינקט ניט-ינטעראַקטיווע אַרגומענט פון וויסן (ZK-SNARKs) און אנדערע אַוואַנסירטע טעקנאַלאַדזשיז.
Binance, Coinbase און Kraken, צוזאַמען מיט אַ 16z גענעראַל שוטעף און ערשטע קאָינבאַסע קטאָ באַלאַדזשי סריניוואַסאַן, קאַנטריביוטיד צו דעם פּאָסטן.
באַווייַזן סאָלוואַנסי דורך וואָג רשימות און מערקלע ביימער
אין 2011, מט גאָקס איז געווען איינער פון די ערשטער יקסטשיינדזשיז צו צושטעלן דערווייַז פון סאָלוואַנסי דורך טראַנספערינג 424,242 בטק פון אַ קאַלט בייַטל צו אַ פאַר-אַנאַונסט מט גאָקס אַדרעס. עס איז שפּעטער אנטפלעקט געווארן אַז די טראַנסאַקטיאָן קען זיין מיסלידינג זינט די טראַנספערד אַסעץ קען נישט זיין אריבערגעפארן פון אַ קאַלט בייַטל.
אין קסנומקס, דיסקוסיעס אנגעהויבן אויף ווי יקסטשיינדזשיז קען באַווייַזן די גאַנץ גרייס פון זייער באַניצער דיפּאַזאַץ. דער געדאַנק איז געווען אַז אויב יקסטשיינדזשיז פּרוווד זייער גאַנץ באַניצער דיפּאַזאַץ, ד"ה, זייער גאַנץ לייאַביליטיז, צוזאַמען מיט זייער אָונערשיפּ פון אַן עקוויוואַלענט סומע פון אַסעץ, ד"ה, דערווייַז-פון-אַסעץ, עס וואָלט באַווייַזן זייער סאָלוואַנסי.
אין אנדערע ווערטער, אויב די יקסטשיינדזשיז קען באַווייַזן אַז זיי האַלטן אַסעץ גלייַך צו אָדער מער ווי זייער באַניצער דיפּאַזאַץ, עס וואָלט באַווייַזן זייער פיייקייט צו צוריקצאָלן אַלע יוזערז אין פאַל פון ווידדראָאַל ריקוועס.
די יזיאַסט וועג פֿאַר יקסטשיינדזשיז צו באַווייַזן גאַנץ באַניצער דיפּאַזאַץ איז צו פשוט אַרויסגעבן אַ רשימה פון וסערנאַמעס צוזאמען מיט זייער חשבון באַלאַנסעס. אָבער, דאָס ווייאַלייטיד באַניצער פּריוואַטקייט, אפילו אויב די יקסטשיינדזשיז בלויז ארויס אַ רשימה פון האַש און באַלאַנסעס. דעריבער, די Merkle בוים טעכניק, וואָס ינייבאַלז די וועראַפאַקיישאַן פון גרויס דאַטן שטעלט, איז באַקענענ.
אין די Merkle בוים טעכניק, די טיש פון באַניצער באַלאַנסאַז איז ינסערטאַד אין אַ Merkle סאַם בוים, אין וואָס יעדער נאָדע, אָדער בלאַט, איז אַ וואָג און האַש פּאָר. די לאָואַסט שיכטע פון נאָודז כּולל יחיד באַניצער באַלאַנסאַז און סאָלטיד נאמען האַשעס. ווען איר מאַך אַרויף די בוים, יעדער נאָדע רעפּראַזענץ די סאַכאַקל פון די באַלאַנסעס פון די צוויי נאָודז אונטער אים און די סאַכאַקל פון די האַשעס פון די צוויי נאָודז אונטער אים.
כאָטש די רינען פון פּריוואַטקייט איז לימיטעד אין Merkle ביימער קאַמפּערד מיט עפנטלעך רשימות פון נעמען און באַלאַנסעס, עס איז נישט גאָר ימיון, Buterin געשריבן. כאַקערז וואָס קאָנטראָלירן אַ גרויס נומער פון אַקאַונץ אין אַ וועקסל קענען פּאַטענטשאַלי באַקומען באַטייַטיק וויסן וועגן די יוזערז פון דער וועקסל, ער צוגעגעבן.
בוטערין אויך באמערקט:
"... די מערקלע בוים טעכניק איז ווי גוט ווי אַ דערווייַז-פון-לייאַביליטיז סכעמע קענען זיין, אויב נאָר דערגרייכן דערווייַז פון לייאַביליטיז איז דער ציל. אָבער די פּריוואַטקייט פּראָפּערטיעס זענען נאָך נישט ידעאַל.
איר קענען גיין אַ ביסל ווייַטער דורך ניצן Merkle ביימער אין מער קלוג וועגן, ווי מאכן יעדער סאַטאָשי אָדער ווי אַ באַזונדער בלאַט, אָבער לעסאָף מיט מער מאָדערן טעק, עס זענען אפילו בעסער וועגן צו טאָן דאָס.
די נוצן פון ZK-SNARKs
עקסטשאַנגעס קענען שטעלן אַלע באַניצער באַלאַנסאַז אין אַ Merkle בוים אָדער אַ KZG היסכייַוועס און נוצן אַ ZK-SNARK צו באַווייַזן אַז אַלע באַלאַנסעס זענען ניט-נעגאַטיוו און לייגן אַרויף צו די גאַנץ אַוועקלייגן ווערט קליימד דורך דער וועקסל. אַדינג אַ שיכטע פון כאַשינג צו פֿאַרבעסערן פּריוואַטקייט וואָלט ענשור אַז קיין וועקסל באַניצער קענען לערנען עפּעס וועגן אנדערע באַניצער באַלאַנסעס.
בוטערין האט געשריבן:
"אין דער לאַנג-טערמין צוקונפֿט, דעם מין פון ZK דערווייַז פון לייאַביליטיז קען טאָמער זיין געניצט ניט בלויז פֿאַר קונה דיפּאַזאַץ ביי יקסטשיינדזשיז, אָבער פֿאַר לענדינג מער ברייט. "
אין אנדערע ווערטער, די באַראָוערז קען צושטעלן זק-דערווייַז צו די לאָונז צו ענשור אַז די באַראָוערז האָבן נישט צו פילע אָופּאַנד לאָונז.
ניצן דערווייַז-פון-אַסעץ
די יזיאַסט ווערסיע פון פּראָווען יקסטשיינדזשיז אייגענע אַסעץ איז געווען דער אופֿן דיפּלויד דורך Mt. Gox. יקסטשיינדזשיז פשוט מאַך זייער אַסעץ אין אַ פאַר - מסכים צייט אָדער אין אַ טראַנסאַקטיאָן ווו די דאַטן פעלד ינדיקייץ וואָס וועקסל אָונז די אַסעץ. עקסטשאַנגעס קען אויך ויסמיידן די גאַז אָפּצאָל דורך סיינינג אַ אַוועק-קייט אָנזאָג.
אָבער, דעם טעכניק האט צוויי הויפּט פּראָבלעמס - דילינג מיט קאַלט סטאָרידזש און צווייענדיק נוצן פון קאַלאַטעראַל. רובֿ יקסטשיינדזשיז האַלטן די מערהייַט פון זייער אַסעץ אין קאַלט סטאָרידזש צו האַלטן זיי זיכער, וואָס מיטל "מאַכן אפילו אַ איין עקסטרע אָנזאָג צו באַווייַזן קאָנטראָל פון אַן אַדרעס איז אַ טייַער אָפּעראַציע!" בוטערין האט געשריבן.
צו האַנדלען מיט די פראבלעמען, Buterin באמערקט אַז יקסטשיינדזשיז קענען נוצן עטלעכע ציבור אַדרעסעס אין די לאַנג טערמין. די יקסטשיינדזשיז קען דזשענערייט אַ ביסל ווענדט, באַווייַזן זייער אָונערשיפּ אַמאָל און נוצן די זעלבע ווענדט ריפּיטידלי. אָבער, דאָס גיט טשאַלאַנדזשיז אין פּראַזערווינג פּריוואַטקייט און זיכערהייט.
אַלטערנאַטיוועלי, יקסטשיינדזשיז קען האָבן פילע ווענדט און באַווייַזן זייער אָונערשיפּ פון עטלעכע ראַנדאַמלי אויסגעקליבן אַדרעסעס. דערצו, יקסטשיינדזשיז קען אויך נוצן ZK-פּראָאָפס צו ענשור פּריוואַטקייט פּרעזערוויישאַן און צושטעלן די גאַנץ וואָג פון אַלע אויף-קייט אַדרעסעס, Buterin האט געזאגט.
די רגע אַרויסגעבן איז ינשורינג אַז יקסטשיינדזשיז טאָן ניט שאַרן קאַלאַטעראַל צו שווינדל סאָלוואַנסי. בוטערין האָט געזאָגט:
"אידעאַללי, דערווייַז פון סאָלוואַנסי וואָלט זיין געטאן אין פאַקטיש-צייט, מיט אַ דערווייַז אַז דערהייַנטיקונגען נאָך יעדער בלאָק. אויב דאָס איז ימפּראַקטאַקאַל, דער ווייַטער בעסטער זאַך וואָלט זיין צו קאָואָרדאַנאַט אויף אַ פאַרפעסטיקט פּלאַן צווישן די פאַרשידענע יקסטשיינדזשיז, למשל. פּראָווען ריזערווז ביי 1400 UTC יעדער דינסטאג.
די לעצטע אַרויסגעבן איז פּראַוויידינג דערווייַז-פון-אַסעץ פֿאַר פיאַט קעראַנסיז. קריפּטאָ יקסטשיינדזשיז האַלטן ביידע דיגיטאַל אַסעץ און פיאַט קעראַנסיז. לויט בוטערין, זינט פיאַט קראַנטקייַט באַלאַנסעס זענען נישט קריפּטאָגראַפיקאַללי וועראַפייאַבאַל, פּראַוויידינג דערווייַז פון אַסעץ ריקווייערז אָפענגיקייַט אויף "פיאַט צוטרוי מאָדעלס". פֿאַר בייַשפּיל, באַנקס וואָס האַלטן פיאַט פֿאַר יקסטשיינדזשיז קענען באַווייַזן צו די בנימצא באַלאַנסעס און אַדאַטערז קענען באַווייַזן וואָג שיץ.
אַלטערנאַטיוועלי, יקסטשיינדזשיז קענען שאַפֿן צוויי באַזונדער ענטיטיז - איינער וואָס דילז מיט אַסעט-באַקט סטאַבילקאָינס און אן אנדער איינער וואָס כאַנדאַלז די ברידזשינג צווישן פיאַט און קריפּטאָ. בוטערין האט געשריבן:
"ווייַל די "לייאַביליטיז" פון USDC זענען בלויז אויף-קייט ERC20 טאָקענס, דערווייַז פון לייאַביליטיז קומט "פֿאַר פריי" און בלויז דערווייַז פון אַסעץ איז פארלאנגט."
די נוצן פון פּלאַזמע און וואַלידיאַמז
צו פאַרמייַדן יקסטשיינדזשיז פון סטילינג אָדער מיסיוזינג קונה געלט בעסאַכאַקל, יקסטשיינדזשיז קען נוצן פּלאַזמאַ. א סקיילינג לייזונג וואָס איז געווארן פאָלקס אין עטהערעום פאָרשונג קרייזן אין 2017-2018, פּלאַזמאַ ספּליץ די וואָג אין פאַרשידענע טאָקענס, ווו יעדער סימען איז אַסיינד אַן אינדעקס און האט אַ באַזונדער שטעלע אין די Merkle בוים פון אַ פּלאַזמאַ בלאָק.
אָבער, זינט די אַדווענט פון פּלאַזמע, ZK-SNARKs איז ימערדזשד ווי אַ "מער ווייאַבאַל" לייזונג, Buterin באמערקט. די מאָדערן ווערסיע פון פּלאַזמע איז אַ וואַלידיום, וואָס איז די זעלבע ווי ZK-ראָללאַפּס אָבער דאַטן זענען סטאָרד אַוועק-קייט. אָבער, בוטערין געווארנט:
"אין אַ וואַלידיום, דער אָפּעראַטאָר האט קיין וועג צו גאַנווענען געלט, כאָטש דיפּענדינג אויף די דעטאַילס פון די ימפּלאַמענטיישאַן, עטלעכע קוואַנטיטי פון באַניצער געלט קען באַקומען סטאַק אויב דער אָפּעראַטאָר פאַרשווינדן. ”
די דראָבאַקס פון פול דיסענטראַליזיישאַן
די מערסט פּראָסט פּראָבלעם מיט גאָר דיסענטראַלייזד יקסטשיינדזשיז איז אַז יוזערז קען פאַרלירן אַקסעס צו זייער אַקאַונץ אויב זיי באַקומען כאַקט, פאַרגעסן זייער פּאַראָל אָדער פאַרלירן זייער דעוויסעס. עקסטשאַנגעס קענען סאָלווע דעם פּראָבלעם דורך E- פּאָסט אָפּזוך און אנדערע אַוואַנסירטע פארמען פון חשבון אָפּזוך דורך וויסן-דיין-קונה דעטאַילס. אָבער דאָס וואָלט דאַרפן דער וועקסל צו האָבן קאָנטראָל איבער די געלט פון די באַניצער.
בוטערין האט געשריבן:
"כדי צו האָבן די פיייקייט צו צוריקקריגן געלט פון באַניצער אַקאַונץ פֿאַר גוטע סיבות, יקסטשיינדזשיז דאַרפֿן צו האָבן מאַכט וואָס קען אויך זיין געניצט צו גאַנווענען געלט פון באַניצער אַקאַונץ פֿאַר שלעכט סיבות. דאָס איז אַן אַנאַוווידאַבאַל האַנדלאָף. ”
די "ידעאַל לאַנג-טערמין לייזונג," לויט בוטערין, איז רילייינג אויף זיך-קאַסטאַדי מיט מולטי-סיג און געזעלשאַפטלעך אָפּזוך וואָלאַץ. אין די קורץ טערמין, אָבער, יוזערז דאַרפֿן צו אויסקלייַבן צווישן סענטראַלייזד און דיסענטראַלייזד יקסטשיינדזשיז באזירט אויף די האַנדל-אַוועק זיי זענען באַקוועם מיט.
| קוסטאָדיאַל וועקסל (למשל קאָינבאַסע הייַנט) | באַניצער געלט קען זיין פאַרפאַלן אויב עס איז אַ פּראָבלעם אויף דער וועקסל זייַט | עקסטשאַנגע קענען העלפן צוריקקריגן חשבון |
| ניט-קאָסטאָדיאַל וועקסל (למשל Uniswap הייַנט) | יוזערז קענען צוריקציען אפילו אויב דער וועקסל אקטן בייזע | באַניצער געלט קען זיין פאַרפאַלן אויב דער באַניצער סקרוז אַרויף |
קאַנקלוזשאַנז: די צוקונפֿט פון בעסער יקסטשיינדזשיז
אין די קורץ טערמין, ינוועסטערז דאַרפֿן צו קלייַבן צווישן קוסטאָדיאַל יקסטשיינדזשיז און ניט-קוסטאָדיאַל יקסטשיינדזשיז אָדער דיסענטראַלייזד יקסטשיינדזשיז ווי Uniswap. אָבער, אין דער צוקונפֿט, עטלעכע סענטראַלייזד יקסטשיינדזשיז קענען יוואַלוו, וואָס וועט זיין קריפּטאָגראַפיקאַללי קאַנסטריינד אַזוי דער וועקסל קענען נישט גאַנווענען באַניצער געלט, דורך האלטן באַלאַנסעס אין אַ גילטיק סמאַרט קאָנטראַקט, Buterin האט געזאגט.
די צוקונפֿט קען אויך ברענגען האַלב-קוסטאָדיאַל יקסטשיינדזשיז ווו יוזערז צוטרוי די וועקסל מיט פיאַט אָבער נישט קריפּטאָקוררענסי, ער צוגעגעבן.
כאָטש ביידע טייפּס פון יקסטשיינדזשיז וועלן פאָרזעצן צו עקסיסטירן, די סימפּלאַסט וועג צו פאַרבעסערן די זיכערקייַט פון קאַסטאַדיאַל יקסטשיינדזשיז איז צו לייגן דערווייַז פון ריזערווז, Buterin באמערקט. דאָס וואָלט אַרייַננעמען אַ קאָמבינאַציע פון דערווייַז-פון-אַסעץ און דערווייַז-פון-לייאַביליטיז.
אין דער צוקונפֿט, בוטערין האפענונגען אַז אַלע יקסטשיינדזשיז וועט יוואַלוו צו ווערן ניט-קאַסטאַדיאַל, "לפּחות אויף די קריפּטאָ זייַט." סענטראַלייזד בייַטל אָפּזוך אָפּציעס וואָלט עקסיסטירן, "אָבער דאָס קענען זיין געטאן אין די בייַטל שיכטע אלא ווי אין דער וועקסל זיך," ער האט געזאגט.
אויף די פיאַט זייַט, יקסטשיינדזשיז קען צעוויקלען די געלט-אין און געלט-אויס פּראַסעסאַז געבוירן צו פיאַט-באַקט סטאַבילקאָינס ווי USDT און USDC. אבער "עס וועט נאָך נעמען אַ בשעת ביז מיר קענען גאָר באַקומען דאָרט," בוטערין וואָרענען.
מקור: https://cryptoslate.com/vitalik-buterin-coinbase-kraken-binance-promote-trustless-cexs/