וויטאַליק בוטערין האָט קריטיקירט דעם איצטיקן מצב פון גאַווערנאַנס אויף די קייט, אין אַ טוויטטער פּאָסטן,געזאגט אַז אין אַן אָנשטרענגונג צו ווערן מער דיסענטראַלייזד, בלאָקטשיין פּראַדזשעקס האָבן ווערן יבעריק אָפענגיק אויף טאָקען-באזירט אָפּשטימונג.
וויטאַליק טענהט אז די שטימען-סיסטעם איז אומגלויבלעך
זיין טוועעט לייענען:
עס איז פּאַטאַלאַדזשיקאַל צו נוצן "גאַווערנאַנס רעכט" ווי אַ טערעץ פֿאַר די ווערט פון אַ סימען. ממש, איר זאָגן, "איך בין פּערטשאַסינג $ X ווייַל עמעצער אַנדערש קען קויפן עס פון מיר און אַ בינטל פון אנדערע מענטשן שפּעטער צו טוישן דעם פּראָטאָקאָל צו פּאַסן זייער באַזונדער אינטערעסן."
לויט בוטערין: "ליווינג הינטער דעם געדאַנק אַז מאַטבייע אָפּשטימונג איז דער בלויז פּאַסיק פאָרעם פון גאַווערנאַנס, דיסענטראַליזיישאַן איז די מערסט קריטיש זאַך וואָס קענען זיין געטאן רעכט איצט.
בוטערין ס בלאָג, אויך דיספּעלז די וויידלי געהאלטן גלויבן אַז דיסענטראַלייזד פּראָטאָקאָלס זאָל ציל צו האָבן די מערהייַט פון זייער באַשלוס-מאכן פּראַסעסאַז נעמען אָרט אויף-קייט דורך סימען אָפּשטימונג. די טענות פון יו בוטערין קען ווייַטער מוטיקן קריייטערז און דעוועלאָפּערס צו קוקן פֿאַר מער דעמאָקראַטיש גאַווערנאַנס סטראַקטשערז.
פֿאַר די וואס זענען ניט וויסנד, עס איז נאָרמאַל פֿאַר קריפּטאָ פּראַדזשעקס צו באַקענען עטלעכע סאָרט פון סימען, טיפּיקלי ריפערד צו ווי אַ גאַווערנאַנס סימען, וואָס ינייבאַלז יוזערז צו שטימען אויף קאָד ענדערונגען אָדער ניצט פון די שאַצקאַמער פון די פּרויעקט. די טאָקענס פונקציאָנירן סימאַלערלי צו סטאַקס אין עפענען מארקפלעצער, געבן האָלדערס ביידע די רעכט צו שטימען און אַ פלעקל אין די פירמע וואָס זיי אַרויסגעבן.
טראַנספעראַבאַל "גאַווערנאַנס טאָקענס" בלויז געבן מער מאַכט צו וויילז
בוטערין טענהט אַז דער הויפּט פּראָבלעם מיט דעם סיסטעם איז אַז ווען עס איז פשוט אַפּערייטאַד מיט טאָקענס, די רייַך טענד צו קאָנטראָלירן אָדער השפּעה אויף די באַשלוס-מאכן פּראָצעס.
הודסאָן דזשיימסאָן, וואָס איז שווער ינוואַלווד אין גאַווערנאַנס ווי דער קאָאָרדינאַטאָר פֿאַר עטהערעום ס האַרץ דעוועלאָפּערס מיטינגז פֿאַר פיר יאר, מסכים.
Jameson האט געזאגט צו די דעפיאַנט איבער טעלעגראַם, "Vitalik מאכט אַ ויסגעצייכנט פונט אַז ווען עס קומט צו מאַטבייע אָפּשטימונג, טייל מאָל היפּש אַמאַונץ פון די צושטעלן בלייבן אין די הענט פון ינסידערז און קליקס.
אין אַדישאַן צו די קאַנסאַנטריישאַן פון עשירות, בוטערין טענהט אַז יוזערז מיט קלענערער פאַרמעגן האָבן אַ ביסל ינסעניוו צו דינגען און אַ פּלאַץ פון סיבה צו נעמען ברייבז אין סדר צו שטיצן אומקלוג משפטים. דאָס איז ווייַל אַ קליינטשיק האָלדער וועט נישט זיין פיל ימפּאַקטיד דורך אַ שעדלעך באַשלוס, די כאַבאַר זי באקומט אין וועקסל פֿאַר שטיצן עס איז פריי און פּשוט געלט.
פאַלש זינען פון זיכערהייט
די הויפּט אַרגומענט פון בוטערין איז, ווי ער שרייבט,
"עס זענען געווען פיל ווייניקערע ביישפילן פון גלייך וויילער ברייבינג, אַרייַנגערעכנט אַבפוסקייטיד פארמען אַזאַ ווי ניצן פינאַנציעל מארקפלעצער, ווי פּשוט עקאָנאָמיש ריזאַנינג וואָלט פֿאָרשלאָגן ... אַלע קריפּטאָוואַליוטניע קהילות האָבן פארפירט זיך צו גלויבן זיי זענען זיכער. די קלאָר ווי דער טאָג אָנפֿרעג איז, פארוואס האָבן ניט געווען מער דירעקט אַטאַקע נאָך?
ער ציטירט די דריי הויפּט סיבות. ערשטער, עס איז דערווייַל אַ וויבראַנט קהל אין קריפּטאָ. עס ריזעמבאַלז אַ לעצטנס געגרינדעט לאַנד מיט אַ קלאָר ציל. רגע, אַפֿילו אויב עס איז ווייניקער שיין, אַ ריזיק גרופּע פון וויילז וואָס קענען געשווינד קאָואָרדאַנאַט איז פּראַטעקטיוו. און דריטנס, ווייַל די רעסורסן צו פאַרגרעסערן ברייבז זענען נאָך נישט גענוג דעוועלאָפּעד (אָבער זיי קומען געשווינד).
בוטערין אַדוואַקאַץ פֿאַר פוטאַרטשי און פאָרקס אַנשטאָט
בוטערין ערטער פאָרקס און פוטאַרכיע ווי די פּאָטענציעל סאַלושאַנז צו גאַווערנאַנס ישוז צו נידעריקער טרעץ פון אַטאַקערז און פאַרבעסערן פּרויעקט פאַרוואַלטונג.
יעדער שטימען אין אַ פוטאַרטשי איז אַ פלעקל. די וואס האבן געשטימט פאר א באשלוס ווערן פארגיטיקט דורך די וואס האבן געשטימט קעגן אים, אויב עס דערגרייכט די געוואונטשענע רעזולטאט (און פארקערט).
די עטהערעום קאָ-גרינדער אַדווייזיז דיסענטראַלייזד פינאַנצן ינישאַטיווז צו צוגרייטן פֿאַר אַ גאָפּל דורך ימפּלאַמענינג הויט-אין-דעם-שפּיל אָפּשטימונג. די קהילה זאָל זיין צוגעגרייט צו גאָפּל די פּרויעקט אויב אַ דיזאַסטראַס ברירה וואָלט זיין געמאכט (בוטערין דערמאנט היווע ס שווער גאָפּל פון סטעעם ווי אַ בייַשפּיל).
מקור: https://crypto.news/vitalik-opposes-token-sales-in-exchange-for-governance-rights/